АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-15239/2020

 

« 09 » марта 2021 года 

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 05 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664019, Иркутская область, Иркутский район, п. Плишкино) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Амбрелла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664043, 

<

...>) 

о взыскании основного долга в размере 106 337,75 руб., пени в размере 134 310,76 руб., 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 25.09.2020 № 178; 

от ответчика: не явились;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области») 27.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Амбрелла» (далее – ООО «Корпорация Амбрелла») о взыскании 270 095,75 руб., составляющих сумму задолженности по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 28.06.2019 № 131-19п, в том числе: основной долг - 106 337,75 руб., пени - 163 758 руб. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2020 исковое заявление ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 18.12.2020 суд, установив наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.    

В судебном заседании 01.03.2020 истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования: в связи с перерасчетом суммы пени по договору от 28.06.2019 № 131-19п просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 240 648,51 руб., в том числе: основной долг - 106 337,75 руб., пени - 134 310,76 руб. 

Уточнение иска принято судом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил. 

Из материалов дела следует, что 28.06.2019 между ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области» (исполнитель) и ООО «Корпорация Амбрелла» (заказчик) заключен договор о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 131-19п, согласно которому исполнитель подбирает и направляет заказчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в УФИЦ при ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, в количестве 20 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории заказчика, а заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законном порядке за выполненную работу в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда Спецконтингента (приложение к договору) на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги по предоставлению рабочей силы устанавливается в размере 17 000 рублей за одного работника в месяц в соответствии и с Протоколом согласования оплаты труда Спецконтингента, являющимся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата осуществляется перечислением денежных средств а лицевой счет исполнителя по следующим срокам:

- 30 (31) числа текущего месяца ежемесячно;

- 15 числа – заработная плата месяца, следующего за отчетным;

- за 3 рабочих дня до увольнения спецконтингента. 

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, заказчик выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. 

Во исполнение согласованных условий договора истец в период с 01.06.2019 по 31.12.2019 оказал ответчику услуги по предоставлению рабочей силы, в том числе: за июнь 2019 – на сумму 14 315,84 руб., за июль 2019 – на сумму 51 000 руб., за август 2019 – на сумму 51 000 руб., за сентябрь 2019 – на сумму 57 000 руб., за октябрь 2019 – на сумму 50 999,83 руб., за ноябрь 2019 – на сумму 6800 руб., за декабрь 2019 – на сумму 26 422,08 руб. 

Оказание истцом ответчику услуг на общую сумму 257 537,75 руб. подтверждается актами об оказании услуг от 28.06.2019 № 208, от 30.07.2019 № 238, от 30.08.2019 № 267, от 29.09.2019 № 315, от 12.11.2019 № 387, от 28.11.2019 № 429, от 30.12.2019 № 478.

Ответчик произвел частичную оплату услуг на сумму 151 200 руб. 

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику претензию от 25.07.2020 № 4/4-2309, в которой потребовал оплатить задолженность по договору в сумме 106 337,75 руб. (257 537,75 – 151 200) и сообщил, что в случае неисполнения претензии в установленный срок учреждение обратится за взысканием в судебном порядке задолженности и пени по пункту 4.6 договора. 

Предъявленная ответчику претензия оставлена без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании 01.03.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 02.03.2021 и до 9 час. 20 мин. 05.03.2021. После перерыва в судебное заседание явились: представитель истца ФИО1 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств того, что принятые обязательства по договору исполнялись истцом ненадлежащим образом, ответчик не представил. В спорный период  договор между сторонами расторгнут не был.

В силу статей 131, 156 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере суду не представлены. 

Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно актам от 28.06.2019 № 208, от 30.07.2019 № 238, от 30.08.2019 № 267, от 29.09.2019 № 315, от 12.11.2019 № 387, от 28.11.2019 № 429, от 30.12.2019 № 478, табелям учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь-декабрь 2019 ответчику оказаны по договору от 28.06.2019 № 131-19п услуги на общую сумму 257 537,75 руб., в том числе: за июнь 2019 – на сумму 14 315,84 руб., за июль 2019 – на сумму 51 000 руб., за август 2019 – на сумму 51 000 руб., за сентябрь 2019 – на сумму 57 000 руб., за октябрь 2019 – на сумму 50 999,83 руб., за ноябрь 2019 – на сумму 6800 руб., за декабрь 2019 – на сумму 26 422,08 руб.  

Заработная плата начислялась спецконтингенту в порядке, установленном разделом 3 договора, на основании табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, подписанных руководителем ООО «Корпорация Амбрелла».  

Ответчиком произведена частичная оплата услуг на сумму 151 200 руб., в том числе: по платежному поручению от 12.09.2019 № 1566 на сумму 51 000 руб., по платежному поручению от 14.10.2019 № 1818 на сумму 50 100 руб., по платежному поручению от 13.11.2019 № 2051 на сумму 50 100 руб. 

В платежных поручениях ответчиком в качестве основания платежа указана оплата по договору за предоставление рабочей силы соответственно за июль 2019, сентябрь 2019 и октябрь 2019. 

Данная оплата зачтена истцом в счет погашения задолженности по договору, которая образовалась ранее, т.е. за июнь 2019, июль 2019, август 2019 и частично за сентябрь 2019 (на сумму 34 884,16 руб.).

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 106 337,75 руб., в том числе: за сентябрь 2019 – 22 115,84 руб., за октябрь 2019 – 50 999,83 руб., за ноябрь 2019 – 6800 руб., за декабрь 2019 – 26 422,08 руб.

Согласно пояснениям истца, данным в ходе судебного разбирательства, акты об оказании услуг направлялись ответчику для подписания вместе со счетами-фактурами, часть которых была оплачена ответчиком. Истцом в материалы дела представлены копии счетов-фактур, актов об оказании услуг, подписанных представителем ответчика.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 106 337,75 руб. основного долга по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 28.06.2019 № 131-19п.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу указанных выше норм закона и условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 106 337,75 руб. подлежат удовлетворению.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В пункте 4.6 договора стороны согласовали условие о том, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, заказчик выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно материалам дела, истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период просрочки с 15.10.2019 по 11.08.2020, на соответствующие суммы задолженности, исходя из размера неустойки - 0,5%, в сумме 134 310,76 руб.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика обоснованного заявления относительно уменьшения размера неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматривается, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, в соответствии со статьей 330 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.   

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 7813 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Амбрелла» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» основной долг в размере 106 337,75 руб., пени в размере 134 310,76 руб., всего взыскать 240 648,51 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Амбрелла» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7813 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              Позднякова Н.Г.