Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33981/2018

14 июня 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Южноуральск Челябинской области, к муниципальному образованию «Южноуральский городской округ», в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Южноуральск Челябинской области, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Южноуральского городского округа, 

о взыскании 67 723 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность № 69 от 09.01.2019);

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 29.05.2019), 

УСТАНОВИЛ:

18.10.2018 акционерное общество «Южноуральская теплосбытовая компания» (далее – истец, АО «ЮТСК»), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Южноуральский городской округ», в лице Комитета по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа (далее – ответчик, Комитет), с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений исковых требований, о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, в сумме 39 173 руб. 67 коп., пени в размере 12 673 руб. 19 коп. и за фактическипотребленную тепловую энергию по адресу: 

<

...>, за период с 22.11.2017 по 22.01.2018, в сумме 12 199 руб. 33 коп., пени в размере 3 677 руб. 13 коп.

В обоснование  заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Челябинской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Южноуральского городского округа.

В порядке ст. 124 АПК РФ судом изменено наименование ответчика на муниципальное образование «Южноуральский городской округ», в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям указанным в заявлении, а также пояснил, что расчет пени производил в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Представитель ответчика просил требования истца удовлетворить частично, так как помещение по адресу: 

<

...>, является неотапливаемым подвалом, а следовательно услуга по поставке тепловой энергии не оказывалась. С расчетом задолженности по помещению расположенному по адресу: 

<

...>, согласился, однако пояснил, что пени рассчитаны не верно, представил контррасчет пени.  Полагает, что пени необходимо рассчитывать по ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении, так как нежилое помещение находится в многоквартирном доме. 

Третье лицо, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично.

Как следует из материалов дела, АО «ЮТСК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии на нужды отопления и ГВС потребителям Южноуральского городского округа.

Балансодержателем помещений 3-7, расположенных по адресу: 

<

...>, и помещения 1, расположенного по адресу: 

<

...>, является ответчик, имущество принадлежит муниципальному образованию «Южноуральский городской округ».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен.

Из искового заявления следует, что истец в спорный период поставил тепловую энергию в вышеуказанные помещения, которая ответчиком не оплачена. По мнению истца, задолженность составляет в общем размере 51 373 руб. 00 коп. (39 173 руб. 67 коп.+12 199 руб. 33 коп.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности. Требования ответчиком исполнено не было.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт принадлежности ответчику помещений 3-7, расположенных по адресу: 

<

...>, и помещения 1, расположенного по адресу: 

<

...>, подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Также, ответчиком не оспаривается, что в помещения 1 по адресу: 

<

...>, истцом поставлялась тепловая энергия в спорный период, но при этом ответчик утверждает, что тепловая энергия в помещения 3-7 по адресу: 

<

...>, истцом не поставлялась, так как в нем отсутствую отопительные приборы.

Рассмотрев требование истца по поставке тепловой энергии в помещения ответчика по адресу: 

<

...>, суд установил, что требование удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках. При этом согласно пункту 4 статьи 2 данного Закона под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В рассматриваемом случае ответчику принадлежит нежилое помещение, расположенное в подвале многоквартирного дома (далее – МКД), что истцом не оспаривается.

В обоснование своих доводов ответчик указывает, что подвальное помещение является неотапливаемым, в нем проходит магистральный трубопровод и нет радиаторов отопления, в связи с чем отсутствуют правовые основания для оплаты стоимости тепловой энергии в отношении указанного помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам.

В приложении Б Свода правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 определено, что отапливаемый подвал - это подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду. К отопительным приборам относятся радиатор, конвектор.

На основании приведенных норм услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления (радиаторов отопления или иного аналогичного оборудования) для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъекты гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов отопительные приборы из гладких стальных труб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены акты обследования спорного нежилого помещения от 13.07.2017 и 21.03.2019, из которых следует, что нежилые помещения №№ 3-7 расположены в подвале МКД, отопительные приборы отсутствуют.

Указанные акты обследования истцом в установленном порядке не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику принадлежат неотапливаемые нежилые помещения, расположенное в подвале МКД по адресу: 

<

...>.

При рассмотрении требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Установление принадлежности и функционального назначения трубопровода имеет значение в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса 

<

...>, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491(далее - Правил № 491) состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Нахождение транзитного трубопровода в пределах границ стен жилого дома, как правило, является объективной необходимостью и обусловлено его техническим, технологическим и конструктивным устройством. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети), при этом не относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Из содержания СНиП 41-01-2003 следует, что трубопровод не является отопительным прибором, он представляет собой элемент системы отопления, предназначенный для ее функционирования в целом, и относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома (статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 5 и 6 Правил № 491).

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Поскольку транспортировка тепловой энергии сопровождается потерями технологического характера, обязанность по оплате которых предопределяется принадлежностью тепловых сетей, с учетом приведенных правил тарифообразования, наличие теплоотдачи от транзитных трубопроводов теплоснабжения, проходящих через нежилое помещение многоквартирного дома, не может являться основанием для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление. Иное означало бы отнесение на последнего обязанности по оплате стоимости тепловых потерь в сетях, не являющихся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, при прохождении в многоквартирном жилом доме транзитных трубопроводов горячего водоснабжения (отопления), принадлежащих ресурсоснабжающей организации, последняя не имеет права в силу норм действующего законодательства потери в своих сетях предъявлять в качестве полезного отпуска собственникам нежилых помещений, через которые соответствующие трубопроводы проходят.

В данном случае внутридомовые сети отопления не принадлежат ресурсоснабжающей организации, но относятся к общедомовому имуществу, что сторонами не оспаривается.

Отопление - искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, утвержденный Приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Согласно Приказу Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", теплопотребляющая установка - это тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

Трубопровод не является отопительным прибором, поскольку предназначен для транспортировки тепловой энергии.

По смыслу п. 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003, если трубопровод находится в неотапливаемых помещениях, изоляция трубопровода систем отопления предполагается.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 "Внутридомовые инженерные системы" - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутри квартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В данном случае внутридомовые трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам (Методика № 105, Правила № 170, ГОСТ Р 51617, ГОСТ 31311-2005, СНиП 41-01-2003, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013).

Таким образом, нахождение трубопровода в помещениях ответчика является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.

Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение трубопровода при отсутствии в таком помещении теплопринимающих устройств (отопительных приборов) не свидетельствует о наличии оснований для взыскания платы за отопление. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии поступившей в подвальное нежилое помещение, а следовательно требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по помещениям по адресу: 

<

...>, удовлетворению не подлежит. 

Доводы истца о том, что отсутствие радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии нежилым помещением от общедомовых сетей МКД, отклоняются по указанные выше основаниям.

При этом, суд отмечает, что пользование неотапливаемым помещением в МКД не освобождает владельца от оплаты расходов на общедомовое имущество.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

Если в помещении не имеется отопления, но такое помещение встроено в многоквартирный дом и связано с ним иными инжерными сетями, коммуникациями, фундаментами, стенами, то изложенное не освобождает владельца, как собственника помещения, от несения расходов на содержание общедомового имущества, в том числе, на отопление на общедомовые нужды.

Система центрального отопления законодательство не освобождает граждан, отключившихся от центрального отопления, от оплаты расхода тепловой энергии на общедомовые нужды. Многоквартирный жилой дом является сложным, многофункциональным и единым объектом, использование всех его технических, инженерных и иных коммуникаций, а также инфраструктуры служит единой цели - обслуживанию и поддержанию всего объекта (в рассматриваемом случае - многоквартирного дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по помещениям по адресу: 

<

...>, на которую были начислены пени, отказано, то и требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев требование истца по поставке тепловой энергии в помещение ответчика по адресу: 

<

...>, суд установил, что требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие письменного договора энергоснабжения с потребителем, чьи принимающие устройства присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает такого потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии в рамках сложившихся фактических правоотношений (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

С учетом изложенного отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате полученной тепловой энергии.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства внесения платы за тепловую энергию в полном объеме, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную тепловую энергию по помещению по адресу: 

<

...>, за период с 22.11.2017 по 22.01.2018, составляет 12 199 руб. 33 коп.

Судом расчет задолженности проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, объем и качество поставленной тепловой энергии не оспорены.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств по внесению платы за оказанные услуги теплоснабжения ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по помещению по адресу: 

<

...>, является обоснованным и подлежат удовлетворению в размере 12 199 руб. 33 коп.

Истцом, также заявлено требование о взыскании пени, за период с 11.12.2017 по 06.06.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца размер пени составил 3 677 руб. 13 коп.

Ответчик полагает, что расчет пени, представленный истцом, является ошибочным, поскольку произведен в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, тогда как расчет должен был произведен по п. 9.4 указанной стать, так как помещение расположено в МКД.

Ответчик представил контррасчет пени, в соответствии с которым размер пени составляет 3 214 руб. 25 коп.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец не оспаривал тот факт, что помещение по адресу: 

<

...>, расположено в МКД.

Таким образом, поскольку спорное помещение расположено в МКД, то при расчете пени необходимо руководствоваться ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Судом контррасчет ответчика проверен и признан арифметически верным. Истец расчет ответчика не оспорил.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 214 руб. 25 коп. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 150 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2018 № 3859.

С учетом заявленных истцом требований, с учетом уточнений (67 723 руб. 32 коп.), в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 2 709 руб. 00 коп.

Таким образом, излишне уплачена государственная пошлина в размере 441 руб. 21 коп. (3150,21 руб.- 2 709 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 15 324 руб. 58 коп. (12 199 руб. 33 коп.+ 3 214 руб. 25 коп.), судебные расходы в размере 2 000 руб. 00 коп. (п. 1 ст. 333.21 НК РФ) относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Южноуральский городской округ», в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа, за счет средств муниципального образования, в пользу акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания» задолженность в размере 12 199 руб. 33 коп., пени в размере 3 214 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть акционерному обществу «Южноуральская теплосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 441 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                 С.Н. Федотенков