АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1840/2018

г. Чебоксары

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 315549 руб. 88 коп.,

при участии 

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 06.03.2018,

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 28.08.2017,  

 

установил:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее – ответчик) о взыскании 168099 руб. 76 коп. долга и 147450 руб. 12 коп. пеней.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг, возврату денежных средств вследствие сдачи лома черных металлов и уплате неустойки за просрочку выполнения работ в рамках договоров от 08.11.2016 № 138 и № 139.

В отзыве от 27.03.2018 ответчик исковые требования не признал, указав, что истцом не представлен расчет потребленной электрической энергии и коммунальных услуг, договоры с энергоснабжающими организациями, доказательства понесенных расходов, также не представлены доказательства передачи ответчику металла на заявленную сумму, реализации ответчиком спорных демонтированных металлоконструкций. Стоимость работ по договорам является твердой и не подлежит изменению в ходе их исполнения. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, приведенным в отзыве и возражениях на доводы истца. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.06.2018 по 22.06.2018.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.11.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 138, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство произвести капитальный ремонт здания общественно-бытового блока, расположенного по адресу: 

<

...> литер Б из материалов подрядчика, в соответствии с проектной документацией, с утвержденными сторонами календарным графиком производства работ (приложение №1), локальным сметным расчетом по объекту (приложение №2) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора стоимость работ составляет 39704036 руб. 03 коп., в том числе НДС, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оплата производится за выполненные объемы работ, подтвержденные актами о приемке выполненных работ и иными необходимыми отчетными документами (формами КС-2, КС-3) после подписания актов и утверждения за счет средств целевой субсидии республиканскою бюджета Чувашской Республики на иные расходы (на финансовое обеспечение мероприятий по созданию межрегионального центра компетенции) в течение двадцати банковских дней (пункт 2.2 договора.)

Датой начала выполнения работ считается дата подписания договора, если иной срок начала выполнения работ не предусмотрен графиком планом выполнения работ (приложение №1) (пункт 3.1 договора).

Датой окончания выполнения работ по договору считается дата выполнения работ в полном объеме согласно сводному сметному расчету (приложение № 2), подтверждением чего является подписанный сторонами акт сдачи-приемки объекта. Окончание выполнения работ по договору устанавливается договором до 20 декабря 2016 года (пункт 3.2 договора).

Дополнительным соглашением от 23.12.2016 года к договору от 08.11.2016 № 138 срок выполнения работ установлен до 05.01.2017.

Дополнительным соглашением от 24.03.2017 к договору от 08.11.2016 № 138 внесены изменения в календарный план выполнения работ, срок выполнения работ установлен до 05.01.2017.

Дополнительным соглашением от 12.09.2017 к договору от 08.11.2016 № 138 стоимость работ установлена в размере 40177790 руб., срок окончания работ – до 29.09.2017.

Согласно дополнительному соглашению от 23.10.2017 к договору от 08.11.2016 № 138 стоимость работ составила 39704036 руб. 03 коп., срок окончания выполнения работ установлен до 24.10.2017.

08.11.2016 между теми же сторонами заключен договор № 139, по условиям которого заказчик (истец) поручил, а подрядчик (ответчик) принял на себя обязательство произвести капитальный ремонт здания блока учебно-производственных мастерских из материалов подрядчика, в соответствии с проектной документацией, с утвержденными сторонами календарным графиком производства работ (приложение №1), локальным сметным расчетом по объекту (приложение №2), расположенному по адресу: 

<

...> литер В, В1 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора стоимость работ составляет 38318952 руб. 43 коп., в том числе НДС, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Условия о порядке расчетов и сроках выполнения работ по данному договору аналогичны условиям договора от 08.11.2016 № 138.

Дополнительным соглашением от 23.12.2016 года к договору от 08.11.2016 № 139 срок выполнения работ установлен до 08.01.2017.

Дополнительным соглашением от 24.03.2017 к договору от 08.11.2016 № 139 внесены изменения в календарный план выполнения работ, срок выполнения работ установлен до 08.01.2017.

Дополнительным соглашением от 12.09.2017 к договору от 08.11.2016 № 139 стоимость работ установлена в размере 41910850 руб., срок окончания работ – до 29.09.2017.

Согласно дополнительному соглашению от 23.10.2017 к договору от 08.11.2016 № 139 стоимость работ составила 38318952 руб. 43 коп., срок окончания выполнения работ установлен до 24.10.2017.

Факт выполнения работ подрядчиком в рамках данных договоров подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Обязательства по оплате выполненных работ исполнены заказчиком в полном объеме (т.1 л.д. 73 – 151, т.2 л.д. 1 – 103, т.3 л.д. 12 – 150, т. 4 л.д. 1 – 50).

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг, возврату денежных средств вследствие сдачи лома черных металлов и уплате неустойки за просрочку выполнения работ в рамках договоров от 08.11.2016 № 138 и № 139.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 данной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.4.17 договоров от 08.11.2016 № 138 и № 139 предусмотрена обязанность генерального подрядчика нести расходы за пользование электроэнергией, водой и телефоном на объекте на период производства работ.

Согласно расчету истца стоимость потребленных ответчиком коммунальных ресурсов составила 98563 руб. 57 коп. 

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчик мотивированный контррасчет предъявленной к взысканию суммы не представил. Истец фиксировал потребление коммунальных ресурсов по установленным на объектах приборам учета. Факт потребления ответчиком коммунальных ресурсов подтвержден представленными истцом в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 98563 руб. 57 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

На основании пунктов 1, 3, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При этом цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работ может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1 утверждена и введена в действие Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (далее - Методика), в которой раскрывается экономический смысл и механизм отражения возвратных сумм в бухгалтерском учете. Так, согласно пункту 4.100.1 Методики, возвратные суммы учитывают стоимость: от реализации заказчиком материалов и деталей, полученных от разборки временных зданий и сооружений, определяемые расчетами по ценам возможной реализации за вычетом расходов по приведению их в пригодное состояние и доставке в места складирования; материалов и деталей, получаемых от разборки конструкций, сноса и переноса зданий и сооружений, в размере, определяемом по расчету; мебели, оборудования и инвентаря, приобретенных для меблировки жилых и служебных помещений для иностранного персонала, осуществляющего шеф-монтаж оборудования; материалов, получаемых в порядке попутной добычи.

При этом в пункте 4.99 Методики рекомендовано указывать возвратные суммы за итогом сводного сметного расчета стоимости строительства.

В пункте 4.12 Методики значится, что в случаях, когда в соответствии с проектными решениями осуществляются разборка конструкций или снос зданий и сооружений по конструкциям, материалам и изделиям, пригодным для повторного применения, за итогом локальных сметных расчетов (смет) на разборку, снос (перенос) зданий и сооружений справочно приводятся возвратные суммы (суммы, уменьшающие размеры выделяемых заказчиком капитальных вложений). Эти суммы не исключаются из итога локального сметного расчета (сметы) и из объема выполненных работ. Они показываются отдельной строкой под названием «В том числе возвратные суммы» и определяются на основе приводимых также за итогом расчета (сметы) номенклатуры и количества получаемых для последующего использования конструкций, материалов и изделий. Стоимость таких конструкций, материалов и изделий в составе возвратных сумм определяется по цене возможной реализации за вычетом из этих сумм расходов по приведению их в пригодное для использования состояние и доставке в места складирования.

Стоимость материалов, получаемых в порядке попутной добычи (камень, щебень, песок, лес и др.), при наличии возможности их реализации рекомендуется учитывать по сложившимся в регионе ценам.

Предметом спора является возвратная сумма 69536 руб. 19 коп., которую планировал получить истец вследствие сдачи ответчиком лома черных металлов.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о перечислении заказчику возвратных сумм представляет собой самостоятельное условие договора. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договоров от 08.11.2016 № 138 и № 139 следует, что стороны обязанность подрядчика по передаче заказчику возвратных материалов либо условие о перечислении заказчику возвратных сумм не согласовали.

Помимо того, из материалов дела не следует, что ответчик занимался сбором и реализацией возвратных материалов. Напротив, истцом представлен в материалы дела акт от 23.11.2016 № 22438, свидетельствующий о реализации металла самим истцом ОАО «Чувашвтормет».

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что сторонами установлена твердая цена договора, суд оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 69536 руб. 19 коп. не усматривает. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 147450 руб. 12 коп. пеней за период с 21.03.2017 по 22.10.2017.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком предусмотренных договорами обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 13.3 договоров от 08.11.2016 № 138 и № 139, в случае просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня,следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой пени начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается вразмере 0,05 процента от суммы невыполненных работ.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в размере 147450 руб. 12 коп. за период с 21.03.2017 по 22.10.2017.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса).

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что работы ответчиком выполнены с нарушением установленного срока, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение сроков выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договорами, произошло вследствие непреодолимой силы, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки ввиду сдачи работ по договору от 08.11.2016 № 139 согласно акту 27.02.2017 судом отклоняются, поскольку из материалов дела, в том числе актов о приемке выполненных работ, следует, что работы ответчиком выполнялись и после 27.02.2017.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргус» в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики 98563 (Девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 57 коп. долга, 147450 (Сто сорок семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 12 коп. пеней и 7259 (Семь тысяч двести пятьдесят девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов