ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-14225/2020

г. Самара

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.09.2021 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зим-Энерго» на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2021 по делу №А55-14225/2020 (судья Михайлова М.В.), возбужденному по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, к акционерному обществу «Самарская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, обществу с ограниченной ответственностью «Зим-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, об обязании,

в судебном заседании приняли участие: 

от ООО «Зим-Энерго» - ФИО2 (доверенность от 14.01.2020),

от АО «ССК» - ФИО3 (доверенность от 07.05.2021),

от ПАО «Т Плюс» - не явился, извещено, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Самарская сетевая компания» (далее - АО «ССК») и общества с ограниченной ответственностью «Зим-Энерго» (далее - ООО «Зим-Энерго») предоставить АО «ПТС» доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и ГВС к единой автоматизированной информационно-измерительной системе технологического и коммерческого учета и передачи показаний указанных приборов учета на объектах теплоснабжения по договорам от 14.11.2012 №55823т, от 01.11.2008 №57876т, от 01.02.2016 №3673; о взыскании с АО «ССК» и ООО «Зим-Энерго» солидарно астрента в размере 1 000 руб./день в первые три месяца с момента вступления решения суда в силу, 2 000 руб./день, начиная с четвертого месяца вступления решения суда в силу до его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021 по делу №А55-14225/2020 произведена замена АО «ПТС» на правопреемника – ПАО «Т Плюс».

Решением от 25.05.2021 по делу №А55-14225/2020 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил, а также взыскал с АО «ССК» и ООО «Зим-Энерго» солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

ООО «Зим-Энерго» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований к ООО «Зим-Энерго» и в данной части производство по делу прекратить.

ПАО «Т Плюс» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

АО «ССК» отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

В соответствии со ст.158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 11.08.2021 на 13.09.2021.

По ходатайству представителя ПАО «Т Плюс» в судебном заседании 13.09.2021 объявлялся перерыв до 20.09.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Поскольку после перерыва невозможно было сформировать судебный состав в связи с болезнью судьи Корнилова А.Б., судебное разбирательство отложено на 27.09.2021.

В связи с болезнью судьи Корнилова А.Б., определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу А55-14225/2020 произведена замена судьи Корнилова А.Б. на судью Драгоценнову И.С. Судебное разбирательство произведено с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).

20.09.2021 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ПАО «Т Плюс» об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что АО «ССК» добровольно предоставило ПАО «Т Плюс» доступ и возможность подключения приборов учета тепловой энергии и ГВС к единой автоматизированной информационно-измерительной системе. Заявление подписано представителем ПАО «Т Плюс» ФИО4, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 31.10.2019 (срок действия доверенности – до 08.09.2022, информация о прекращении доверенности у суда отсутствует).

В судебном заседании представители АО «ССК» и ООО «Зим-Энерго» не возражали против принятия судом отказа от иска.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ПАО «Т Плюс», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ПАО «Т Плюс» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В силу положений п.3 ст.269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции от 25.05.2021 и прекращает производство по настоящему делу.

Согласно п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, учитывая, что АО «ССК» требования ПАО «Т Плюс» исполнило после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, с АО «ССК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 612 руб. (в том числе 3 000*50% - в связи с отказом от иска к ООО «Зим-Энерго»; 112 - излишне зачтено при подаче иска), зачтенную по справке Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020 по делу №А55-40082/2019 (платежное поручение от 05.12.2019 №17737) при подаче иска.

Кроме того, суд апелляционной инстанции возвращает ООО «Зим-Энерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 10.06.2021 №590 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2021 года по делу №А55-14225/2020 отменить.

Производство по делу №А55-14225/2020 прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Самарская сетевая компания» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 612 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зим-Энерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

П.В. Бажан

И.С. Драгоценнова