АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года

Дело №

А56-64383/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н.,                 Яковлева А.Э.,

при участии от некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области»  представителя                 ФИО1 (доверенность от 09.01.2023),

рассмотрев 16.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области»  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу                                     № А56-64383/2020/тр.11,

у с т а н о в и л :

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАБАЛТСТРОЙ СК», адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Заставская ул., д. 7, лит. З, пом. 1Н, оф. 7 (далее – Общество), некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», адрес: 188653, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Фонд), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 292 412 руб. 

Определением суда от 19.09.2022 требование Фонда признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, во включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано. 

Постановлением от 21.11.2022 определение от 19.09.2022 отменено, производство по заявлению Фонда прекращено. 

В кассационной жалобе Фонд просит отменить постановление от 21.11.2022 и оставить в силе определение от 19.09.2022.

Податель жалобы считает вывод суда апелляционной инстанции о текущем характере его требований ошибочным, поскольку, по его мнению, обязательства Общества перед ним возникли вследствие ненадлежащего исполнения договора от 14.11.2017 № 2017-63 в момент причинения ущерба имуществу собственников многоквартирного дома, то есть 22.01.2022.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность обжалуемого постановления  проверена в кассационном порядке.

Как  установлено судами, 14.11.2017 Фондом (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор № 2017-63, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, указанных в адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ, в том числе по капитальному ремонту кровли дома по адресу: г. Лодейное поле, ул. Володарского, д. 26. 

В соответствии с пунктом 9.1 договора подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в течение 60  месяцев гарантийного срока со дня подписания сторонами акта выполненных работ.

В период гарантийного срока в результате протечки был причинен ущерб собственникам жилых помещений данного многоквартирного дома. Совокупный размер ущерба, причиненного собственникам шести квартир (№ 15,  29,  45,  58,  75,  88) многоквартирного дома, составил 292 412  руб. 

Письмом от 28.01.2020 № И-526/2020 Фонд потребовал от Общества выполнить обязательства по возмещению ущерба перед собственниками названных квартир.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 принято к производству заявление о признании Общества несостоятельным. 

Решением от 30.09.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В связи с невыполнением Обществом требования по возмещению ущерба Фонд в соответствии с части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации самостоятельно выплатил собственникам указанных квартир соответствующие суммы в качестве  возмещения ущерба в общей сумме                 292 412 руб. и обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в случае возмещения вреда, причиненного имуществу собственников квартир многоквартирного дома Фондом, возникает новое  обязательство должника перед Фондом, а обязательства перед пострадавшими собственниками квартир, имевшиеся у Общества, прекращаются.

Как установлено судом апелляционной инстанции, из представленных платежных поручений усматривается, что выплаты произведены 28.06.2021 и 02.07.2021, то есть после возбуждения дела о банкротстве Общества.

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы, суд апелляционной инстанции правильно установил дату возникновения у Общества обязательств перед Фондом. 

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве )под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по таким обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в приоритетном порядке в соответствии с правилами, установленными  статьей 134 Закона о банкротстве.

С учетом названного суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Фонда.

Нормы материального права применены судом верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого  постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу № А56-64383/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу  некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области»   – без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

А.Э. Яковлев