АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10006/2022

г. Иваново

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января   2023 года.

 

         Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «МРТ-Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения Территориального фонда от 02.08.2022 № 06-3202,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество  «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» филиал Ивановский,

при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО2 представителя по доверенности от 14.10.2022, (паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования),

от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области - ФИО3 представителя по доверенности от 24.01.2022, (паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования),

 от АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» - ФИО4  представителя по доверенности от 01.04.2022, (паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования),

                                                                 установил: 

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ивановской области (далее-ТФОМС  Ивановской области, Территориальный фонд) о признании недействительным решения Территориального фонда от 02.08.2022 № 06-3202  обратилось  общество с ограниченной ответственностью «МРТ-Центр» (далее –ООО «МРТ-Центр», Общество, Заявитель ). 

            Необходимость удовлетворения заявления  обусловлена следующими обстоятельствами.

ТФОМС Ивановской области решением от   02.08.2022 № 06-3202 признал необоснованной претензию ООО «МРТ-Центр», а также отказал  в отмене финансовых санкций по заключениям АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в сумме недоплат 46 366,2 руб. и штрафных санкций  в сумме 101 230,2 руб.

          По мнению Общества,  решение Территориального  фонда  от 02.08.2022 является незаконным в силу следующих обстоятельств.

     Основанием для отказа в оплате сумм оказанной медицинской помощи и начисления  штрафных санкций является установленный при проведении экспертизы  код дефектов 2.16.2 (включение в счет на оплату медицинской помощи при отсутствии в медицинской документации сведений, подтверждающих факт оказания медицинской помощи застрахованному лицу),   установленный разделом II приложения к Порядку  проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения,  утвержденного приказом Минздрава России от 19.03.2021 № 231н (далее - Порядок № 231н).

     В рассматриваемом случае все пациенты,  по которым были выявлены нарушения, имели по два направления от врачей поликлиники  для обследования двух зон. Каждому из указанных пациентов исследования МРТ производились в один день, однако в связи с невозможностью  внесения в программу, предоставленную ТФОМС для формирования счетов на оплату, информацию за один день, информация о втором исследовании вводилась на следующий день. Исследования были проведены в полном объеме.

            Код дефекта 2.16.2 применяется только в случаях в случае отсутствия в первичной медицинской документации информации, подтверждающей факт оказания медицинской помощи, включенной в  счет или реестр  счетов.  Однако во всех проверяемых случаях Общество оказало медицинскую помощь, что подтверждается протоколами МРТ-исследования.

            В соответствии с приказом Минздрава России от 13.10.2017 № 804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг,  абзацем 2 подпункта 1 пункта 4.3 Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ивановской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов утвержденной постановлением Правительства Ивановской области от 15.02.2022 № 71-п (далее- Территориальная программа на 2022 год),  пунктом 2.1 Тарифного соглашения в сфере обязательного медицинского страхования на территории Ивановской области на 2022 года от 04.02.2022 года  (далее- Тарифное соглашение на 2022 год) магнитно-резонансная томография каждой зоны является  самостоятельной медицинской услугой. 

    Данный вывод подтверждается так же  Приложением № 12 к Тарифному  соглашению  на 2022 год  и Приказом Росстата  от27. 12.2022 № 985 « Об утверждении форм федерального статистического наблюдения с указаниями по их заполнению для организации Министерством здравоохранения Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере охраны здоровья».

     В силу положений подпункта 2 пункта 75 Порядка № 231н   в рассматриваемом случае не имелось оснований для применения к Обществу штрафных санкций.

    ООО «МРТ-Центр» заявлено ходатайство о снижении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера наложенного штрафа.

     ТФОМС  Ивановской области и привлеченное для участия в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество  «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» филиал Ивановский (далее-АО «СК «СОГАЗ-Мед», Страховая компания) считают заявленные требования неправомерными  и не подлежащими удовлетворению.

Оспариваемые решения приняты ТФОМС  Ивановской области в соответствии с предоставленными ему полномочиями и с соблюдением процедуры, установленной действующим законодательством.

 По результатам проверок представленных к оплате АО «СК «СОГАЗ-Мед» стоимости оказанных Обществом медицинских услуг, были выявлены ряд нарушений, соответствующих коду дефекта 2.16.2 (включение в счет на оплату медицинской помощи при отсутствии в медицинской документации сведений, подтверждающих факт оказания медицинской помощи застрахованному лицу),  что в соответствии с  пунктом  26 Порядка № 231н,  статьей  41 Федерального  закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ)  и условиями договора по ОМС, является  основанием  для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) и применения финансовых санкций .

 По заявлению Общества     застрахованным лицам проводится аппаратное исследование одновременно двух органов или частей тела непосредственно в день обращения пациента. В нарушение   пункта  16 Правил № 560н в представленных протоколах исследований, проведенных одному и тому же пациенту, указаны разные дни проведения исследования. Дата проведения рентгенологического исследования, указанная в представленных на проверку протоколах, не соответствует фактическим срокам проведения исследования, что соответствует коду дефекта 2.16.2.

  Кроме того в силу Тарифного соглашения на 2022 год тарифы на услуги: «компьютерная томография нескольких анатомических зон» и «МРТ -исследование нескольких анатомических зон» не рассматриваются в качестве отдельных единиц медицинских исследований.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) рассмотрение дела откладывалось.  В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.   

 

Заявление ООО «МРТ-Центр» рассмотрено арбитражным судом  в соответствии с порядком,  предусмотренным  статьями  153-170, 197-201 АПК РФ.

 Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд установил следующие обстоятельства.

   Между ТФОМС Ивановской области и АО «СК «СОГАЗ-Мед» заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 28.12.2018 № 1-05-2019 в соответствии с условиями которого Территориальный фонд  предоставляет Страховой организации по поступившей от нее заявке целевые средства для оплаты медицинской помощи, а Страховая организация обязуется осуществлять оплату медицинским организациям, включенным в реестр медицинских организаций, медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее- ОМС), установленным Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными  приказом Минздрава России от28.02.2019 № 108н.

            Также между АО «СК «СОГАЗ-Мед», ООО «МРТ-Центр» и Территориальным фондом заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № 58 от 04.02.2022  (далее- договор № 58)  по условиям  которого Общество обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках в рамках территориальной программы ОМС.

 В соответствии с условиями договора № 58 АО «СК «СОГАЗ-Мед» проведена медико-экономическая экспертиза случаев оказания медицинской помощи пациентам за период с 06.03..2022 по 31.03.2022 на предмет обоснованности оплаты медицинской помощи с целью соответствия поданных реестров счетов сведениям медицинской документации, по результатам которой был выявлен код нарушения дефекта  2.16.2 «включение в счет на оплату медицинской помощи при отсутствии в медицинской документации сведений, подтверждающих факт оказания медицинской помощи застрахованному лицу», что подтверждается заключениями №№ 9574/1, 9574/4, 9574/6, 9574/7, 9574/10, 9574/11, 9574/13, 9574/15, 9574/18, 9574/20, 9574/21, 9574/24, 9574/25, 9574/28, 9574/30/ 9574/31,9574/33,9574/36. от 17.05.2022.  

В результате выявления нарушений, допущенных при предоставлении застрахованным лицам медицинской помощи, оплата уменьшена по коду дефекта 2.16.2 на сумму 46 366,20 руб. Также к Обществу были применены штрафные санкции по каждому случаю в размере 5 623,90 руб. отдельно, что в совокупности составило 101 230,20 руб.

 Основанием для признания Страховой организацией со стороны Общества наличия нарушения/ дефекта 2.16.2  послужило отсутствие информированного согласия пациента на проведение МРТ исследования и протокола исследования, подтверждающего факт проведения исследования.

              Не согласившись с данными экспертизы от 17.05.2022, Общество направило Страховой организации протоколы разногласий, а в последствии,    ООО «МРТ-Центр»   15.07.2022 направило в адрес Территориального фонда претензию, в которой просило признать акты медико-экономической экспертизы не соответствующим законодательной базе Российской Федерации в части выявленных нарушений.

            Проведя повторную  медико-экономическую  экспертизу по спорным случаям,  которая оформлена заключением от 02.08.2028  № 22,  Территориальный фонд решением от 02.08.2022 № 06-3202  признал  претензию Общества не обоснованной .

             Полагая, что решение Территориального фонда от 02.08.2022 № 06-3202   является незаконным и нарушающим   его права и законные  интересы,   Общество обратилось  в арбитражный суд  с  заявленными требованиями.

     В соответствии с частью 1 статьи   198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

      Согласно части  4 статьи   200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

             В соответствии с частью 5  статьи 200  АПК РФ  обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

              Правоотношения в сфере обязательного медицинского страхования регулируются Законом  № 326-ФЗ,  который определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования, в том числе определяет основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

           В силу части  2 статьи  9 Закона  № 326-ФЗ участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.

    Взаимодействие территориального фонда со страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями и страховых медицинских организации с медицинскими организациями осуществляется в соответствии с договорами в сфере обязательного медицинского страхования.

   Во исполнение статьи  39 Закона № 326-ФЗ  между Территориальным фондом  (Фонд по договору), АО «СК «СОГАЗ-Мед» (Страховая организация  по договору) и ООО  «МРТ-Центр»   (Организация по договору) заключен договор № 58.

   Статьей 37 Закона № 326-Ф3 предусмотрено  право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по ОМС на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования вышеуказанных договоров. 

   Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 20 Закона № 326-ФЗ медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС и в иных случаях, предусмотренных законом.

   Из пункта 6.1 договора № 58 следует, что Общество вправе получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании настоящего договора, в соответствии с установленными тарифами.

   Пунктом 7.1 договора № 58 установлено, что Страховая организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе ОМС, с учетом результатов контроля, объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по ОМС.

     Согласно пункта  10 части  2 статьи  38 Закона  № 326-ФЗ страховая медицинская организация обязана осуществлять контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях, в том числе, путем проведения медико-экономической экспертизы. Аналогичная обязанность установлена для Страховой организации пунктом  7.3 договора № 58.

     Частью 1 статьи 42 Закона N 326-ФЗ предусмотрено право медицинской организации в течение 15 рабочих дней со дня получения актов страховой медицинской организации обжаловать заключение страховой медицинской организации при наличии разногласий по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи путем направления претензии в территориальный фонд.

    Согласно части 3 статьи 42 Закона N 326-ФЗ Территориальный фонд в течение 30 рабочих дней со дня поступления претензии рассматривает поступившие от медицинской организации материалы и организует проведение повторных медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи.

   Повторные медико-экономический контроль, медико-экономическая экспертиза и экспертиза качества медицинской помощи проводятся экспертами, назначенными территориальным фондом, и оформляются решением территориального фонда (часть 4 статьи 42 Закона N 326-ФЗ).

     Таким образом оспариваемое решение принято Территориальным фондом в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

      В соответствии с частью  6 статьи  36 Закона  N 326-ФЗ  оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, установленным правилами ОМС, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

  В силу части 2 статьи 30 Закона  N 326-ФЗ  тарифы на оплату медицинской помощи, за исключением тарифов на оплату медицинской помощи, оказываемой в соответствии с пунктом 11 статьи 5 настоящего Федерального закона, устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона. 

 На момент возникновения спорных правоотношений тарифы на оплату медицинской помощи были установлены Тарифным  соглашением  на 2022 год, заключенным между Департаментом здравоохранения Ивановской области, страховыми медицинскими организациями, ассоциацией врачей Ивановской области и Ивановской областной организацией профессионального союза работников здравоохранения РФ. 

      В соответствии с пунктом  2.2 Тарифного 2022 год при   оплате   медицинской   помощи,   оказанной   в   амбулаторных  условиях, применяются следующие способы оплаты: за единицу объема медицинской помощи:

- за медицинскую услугу, посещение, обращение (законченный случай) с учетом уровней организации медицинской помощи, используется при оплате, в частности, отдельных диагностических (лабораторных) исследований -компьютерной томографии (далее-КТ) , магнитно-резонансной томографии (далее-МРТ) , ультразвукового исследования сердечно-сосудистой системы, эндоскопических диагностических исследований, молекулярно-генетических исследований и патолого-анатомических исследований биопсийного (операционного) материала, тестирования на выявление новой коронавирусной инфекции (СОVID-19).

       Одним из оснований возникновения спорой ситуации является различное толкование сторонами понятия единицы объема медицинской помощи.

       Данное обстоятельство возникло в связи с тем, что в  ряде случаев застрахованное лицо обращается в 000 «МРТ-Центр»   с целью выполнения одновременно двух медицинских исследований (двух органов или частей тела), имея соответствующие направления от врача.  В этом случае такому гражданину аппаратное исследование проводится непосредственно в день обращения в отношении всех органов (частей тела), подлежащих исследованию и выдаются два заключения специалиста.

       По мнению Страховой организации  выполнение таких исследований следует рассматривать в качестве оказания медицинской помощи в объеме одной единицы.  000 «МРТ-Центр»   считает, что пациенту было оказано две услуги, следовательно  и оплата должна производиться как за две услуги.

          Из буквального толкования  пункта  2.2 Тарифного соглашения на 2022 год следует, что в качестве единицы объема медицинской помощи следует считать проведение диагностического исследования различными  методами  (КТ и  МРТ) а не исследования различных участков тела конкретным методом. Данное обстоятельство подтверждается приложением № 12 Тарифного соглашения на 2022 год  устанавливающего тарифы на медицинские услуги для самостоятельных расчетов с медицинскими организациями государственной системы здравоохранения Ивановской области, а также для межучрежденческих расчетов, не рассматривающего в качестве самостоятельной медицинской услуги проведение МРТ и КТ отдельных участков тела.

     Условия тарифного соглашения в установленном порядке незаконными признаны не были, следовательно они подлежат применению при расчетах за оказанные медицинские услуги.

      Применительно к рассматриваемой ситуации  второе диагностическое исследование МРТ оформлялось протоколом, составленным на следующий день, после проведения исследования, что по мнению Общества давало ему право претендовать на получение платы за оказанные медицинские услуги. Данный факт Обществом не отрицается и подтверждается информацией, содержащейся в счетах, выставляемых на оплату, в которых  указывались даты проведения диагностических исследований, когда исследования фактически не проводились.

 В соответствии с пунктом 16 Приказа  № 560н по результатам рентгенологического исследования составляется Протокол. Пунктом 17 Приказа  № 560н установлены требования, предъявляемые к содержанию протокола, в число которых включается необходимость  указания даты и время проведения рентгенологического исследования.

    В представленных Протоколах исследований,  указывались даты проведения диагностических исследований, когда исследования фактически не проводились.

  Действия Организации квалифицированы Страховой организацией как нарушение/ дефект 2.16.2 «включение в счет на оплату медицинской помощи при отсутствии в медицинской документации сведений, подтверждающих факт оказания медицинской помощи застрахованному лицу». Данный вывод основан на отсутствии по мнению Территориального фонда информированного согласия пациента на проведение МРТ исследования и протокола исследования, подтверждающего факт проведения исследования. 

 В материалы дела Обществом представлены информационные согласия лиц, которым производились исследования, оформленные одним документом, в которых они давали согласие на проведение  МР-томографии в отношении двух зон исследования. Данный аргумент приводился Обществом при составлении протокола разногласий, а так же нашел свое отражение в поданной претензии, однако не был принят во внимание Территориальным фондом при принятии решения.

 Таким образом,  вывод Страховой организации и Территориального фонда о не предоставлении Обществом информированного согласия пациента на проведение МРТ исследования не основан на фактических обстоятельствах дела и является неверным.

 Из материалов дела следует, что в спорных случаях пациент имел два направления от врача на обследование двух зон. Исследования проводились в отношении обеих зон в один день. По результатам исследования составлены два протокола.  

  При названных обстоятельствах факты проведение исследования обеих зон организма пациента подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

У Страховой организации и Территориального фонда отсутствовали основаниями для  квалификации действий Общества как нарушение/ дефект 2.16.2 «включение в счет на оплату медицинской помощи при отсутствии в медицинской документации сведений, подтверждающих факт оказания медицинской помощи застрахованному лицу» и как следствие применять финансовые санкции предусмотренные пунктом  4.1 Тарифного соглашения на 2022 год,  пунктом 2.16.2 раздела 2 Приложения № 30 к Тарифному соглашению на 2022 год в размере 5 623,90 руб. за каждый случай включения  в счет на оплату медицинской помощи при отсутствии в медицинской документации сведений, подтверждающих факт оказания медицинской помощи застрахованному лицу.

   Действия Общества подлежат квалификации как  нарушение/ дефект 2.16.3 -некорректное !(неполное) отражение в реестре счета сведений медицинской документации, установленного разделом II приложения к Порядку № 231н), что в соответствии с  пунктом  26 Порядка № 231н,  статьей  41 Закона № 326-ФЗ)  и условиями договора № 58, является  основанием  для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) в сумме 46 366,20 руб.

В соответствии   с подпунктом 2 пункта 75 Порядка № 231н  результатом контроля в соответствии с договором по обязательному медицинскому страхованию, договором в рамках базовой программы и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) являются уплата медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества.

Применительно к рассматриваемой ситуации материалами дела подтверждается факт своевременного оказания медицинской помощи надлежащего качества.

 С учетом вышеизложенного заявление 000 «МРТ-Центр» о  признании незаконным решения Территориального фонда от 02.08.2022 № 06-3202 подлежит удовлетворению в части отказа в отмене штрафных санкций в сумме 101 230, 2 руб.            

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ и пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судебные расходы по делу в виде государственной пошлине в соответствии с частью  1 статьи  110 АПК  РФ подлежат отнесению на  Территориальный фонд

             Излишне уплаченная  000 «МРТ-Центр»   по платежным поручениям от 17.10.2022 № 412 и от 17.10.2022 № 413 государственная  пошлина в сумме  3 000 руб. подлежит возврату Заявителю из федерального бюджета согласно подпункта 1 пункта 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

 

              Руководствуясь, статьями  110, 153-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

                                                                          Р Е Ш И Л :   

             1 Заявление общества с ограниченной ответственностью МРТ-Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)             удовлетворить частично.

   Признать незаконным решение Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области от 02.08.2022 № 06-32022 в части отказа в отмене штрафных санкций в сумме 101 230, 2 руб.            

            2. Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины отнести на Территориальный  фонд обязательного медицинского страхования Ивановской области

             Взыскать с Территориального   фонда  обязательного медицинского страхования Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «МРТ-Центр»  3 000 руб. государственной пошлины.

             3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МРТ-Центр» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченных по платежным поручениям от 17.10.2022 № 412 и от 17.10.2022 № 413.

             4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области

 Судья                                                                                    Герасимов В.Д.