АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                             Дело  № А19-15692/2018 

 

28.11.2018  года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.11.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено  28.11.2018  года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАШ ЛИЧНЫЙ БАНК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес -  666780, 

<

...> копр. А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИМУТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес – 666780, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, 

<

...>)

о взыскании 25 437 639 руб. 66 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2  (дов. от 04.07.2018, паспорт); 

от ответчика – извещены, не явились;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАШ ЛИЧНЫЙ БАНК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИМУТ» (ответчик) о взыскании 11 520 972 руб. 82 коп. - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2013, 13 916 666 руб. 84 коп. - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2014.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2013 в размере 11 520 972 руб. 82 коп., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2014 в размере 13 916 666 руб. 84 коп., неустойку на просроченные проценты за период с 30.06.2018 по день вынесения решения судом.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика по кредитному договору № 

<

***> от 24.04.2013 сумму процентов за пользование кредитом в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 2 545 890 руб. 47 коп., сумму неустойки за просроченный кредит в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 7 637 671 руб. 23 коп., сумму неустойки за просроченные проценты в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 3 168 042 руб. 20 коп.; по кредитному договору № 

<

***> от 11.04.2014 сумму процентов за пользование кредитом в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 2 313 912 руб. 32 коп., сумму неустойки за просроченный кредит в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 9 605 223 руб. 37 коп., сумму неустойки за просроченные проценты в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 4 260 428 руб. 62 коп. 

Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Ответчик в ходатайстве от 17.10.2018 заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из представленных в материалы дела документов, решением Арбитражного суда иркутской области от 26.03.2015 по делу № А19-1813/2015 АО «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3

23.04.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи. Размер кредита составляет 30 000 000 руб. Кредит предоставляется в срок до 23.04.2015. Проценты по кредиту составляют 20 % годовых. 

Ответственность за нарушение обязательств – проценты за сумму непогашенной задолженности – 60 % годовых (пункт 6.4 договора).

Также 11.04.2014  между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи. Размер кредита составляет 10 000 000 руб. Кредит предоставляется в срок до 10.04.2015. Проценты по кредиту составляют 22 % годовых. 

Ответственность за нарушение обязательств – проценты за сумму непогашенной задолженности – 0,25 % годовых (пункт 6.4 договора).

В нарушение условий кредитных договоров ответчиком не уплачивались проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

Решением Усть-Кутского городского суда иркутской области от 21.03.208 по гражданскому делу № 2-20/2018 по иску АО «Ваш Личный Банк» к ООО «Азимут», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов с ООО «Азимут» взыскано: по кредитному договору № 

<

***> от 24.04.2013 задолженность в размере 4 237 964 руб. 45 коп., из которой 3 750 000 руб. – сумма основного долга, 313 663 руб. 01 коп. – сумма процентов по кредиту по состоянию на 30.06.2016, 174 301 руб. 44 коп. – сумма повышенных процентов по кредиту по состоянию на 30.06.2015; по кредитному договору № 

<

***> от 11.04.2014 задолженность в размере 3 639 406 руб., из которой 3 098 459 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 246 058 руб. 95 коп. – сумма процентов по кредиту по состоянию на 30.06.2015, 294 887 руб. 84 коп. – сумма повышенных процентов по кредиту по состоянию на 30.06.2015.

После вынесения решения Усть-Кутского городского суда иркутской области, истец продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитными средствами, а также неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за период с  01.07.2015 по 21.11.2018.

Поскольку, проценты за пользование кредитными средствами, а также неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов, ответчиком не оплачены, истец без учета взысканных в соответствии с решением Усть-Кутского городского суда обратился в суд с требованием о взыскании по кредитному договору № 

<

***> от 24.04.2013 сумму процентов за пользование кредитом в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 2 545 890 руб. 47 коп., сумму неустойки за просроченный кредит в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 7 637 671 руб. 23 коп., сумму неустойки за просроченные проценты в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 3 168 042 руб. 20 коп.; по кредитному договору № 

<

***> от 11.04.2014 сумму процентов за пользование кредитом в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 2 313 912 руб. 32 коп., сумму неустойки за просроченный кредит в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 9 605 223 руб. 37 коп., сумму неустойки за просроченные проценты в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 4 260 428 руб. 62 коп. 

Рассмотрев доводы истца, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с  частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что действительно между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры № 

<

***> от 24.04.2015, № 

<

***> от 11.04.2014. Сумма кредита по банковским ордерам была выдана истцом ответчику.

По условиям кредитных договоров заемщик обязался выплатить основной долг и начисленные проценты, а также банковские комиссии и расходы полностью, без каких-либо удержаний, в сроки, указанные в договоре.

При неуплате заемщиком в обусловленный договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной соответствующей задолженности, срок погашения который наступил, начислять повышенные проценты в размере 60 % годовых, пока соответствующая задолженность останется непогашенной (пункт 6.4 договора № 

<

***>).

При неуплате заемщиком в обусловленный договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной соответствующей задолженности, срок погашения который наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,25 % годовых, пока соответствующая задолженность останется непогашенной (пункт 6.4 договора № 

<

***>).

В связи с просрочкой ответчиком суммы возврата основного долга и процентов с учетом решения суда общей юрисдикции, с учетом норм права, истец правомерно начислил ответчику по кредитному договору № 

<

***> от 24.04.2013 сумму процентов за пользование кредитом в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 2 545 890 руб. 47 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 11.04.2014 сумму процентов за пользование кредитом в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 2 313 912 руб. 32 коп.

Также суд считает, что заявленные требования истца о взыскании по кредитному договору № 

<

***> от 24.04.2013 сумму неустойки за просроченный кредит в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 7 637 671 руб. 23 коп., сумму неустойки за просроченные проценты в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 3 168 042 руб. 20 коп.; по кредитному договору № 

<

***> от 11.04.2014, сумму неустойки за просроченный кредит в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 9 605 223 руб. 37 коп., сумму неустойки за просроченные проценты в период с 01.07.2015 по 21.11.2018 в размере 4 260 428 руб. 62 коп., являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствие с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойки) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

В силу части 3  статьи  55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» реализация лицом своих гражданских прав не должна приводить к нарушению прав и законных интересов другого лица.

Общим последствием нарушения пределов осуществления гражданских прав является отказ суда лицу, злоупотребившему своими правами, в защите принадлежащих ему прав.

В данном случае суд учитывает следующие обстоятельства: ответчик действительно не произвел возврат кредита в установленный договорами срок, но суд принимает высокий процент суммы неустойки и тот факт, что судом общей юрисдикции были удовлетворены требования о взыскании основного долга и процентов по кредитным договорам, истец не доказал и не подтвердил документально наступление неблагоприятных последствий нарушения ответчиком обязательств по договорам, снижение судом общей юрисдикции неустойки на 30 % от начисленной суммы неустойки. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым снизить размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки до 17 269 955 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 4 859 802 руб. 79 коп. проценты за пользование кредитом, 17 269 955 руб. 80 коп. неустойки, подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИМУТ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАШ ЛИЧНЫЙ БАНК»  4 859 802 руб. 79 коп. проценты за пользование кредитом, 17 269 955 руб. 80 коп. неустойки, 150 188 руб. госпошлины по иску, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИМУТ» в доход федерального бюджета 20 468 руб. госпошлины по иску.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     С.Ю.Ибрагимова