Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95125/19-54-612

16 мая 2019 г

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиатрон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Эктив Телеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 493 786 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 30.04.2019 года;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиатрон" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Эктив Телеком" задолженности по Договору поставки № 18-02-14/1/1246 от 18.02.2014г. в размере 2 196 408 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 377 руб. 50 коп. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору поставки № 18-02-14/1/1246 от 18.02.2014г. в части оплаты поставленного товара.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В силу ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Спор разрешается в отсутствие представителей ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил. 

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиатрон" (далее - Поставщик) и Акционерным обществом "Эктив Телеком" (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № 18-02-14/1/1246 от 18.02.2014г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов, и иного товара (далее - Продукция), указанного в Спецификациях подписанных сторонами.

По своей правовой природе, указанный договор является смешанным договором, содержащим элементы договоров подряда и поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из условий Договора следует, что наименование, количество, сроки поставки и стоимость продукции устанавливаются Сторонами в Спецификациях (п. 1.2. Договора). 

Сторонами были согласованы следующие Спецификации: № 16 от 05..05.2015 на сумму 38 446 116 руб. 67 коп., № 55 от  06.03.2017 на сумму 235 056 руб., № 63 от 06.04.2017г. на сумму 3 277 202 руб. 20 коп., № 64 от 06.04.2017г. на сумму 8 806 312 руб. 86 коп., № 65 от 06.04.2017 на сумму 1 143 030 руб. 60 коп. 

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 8.1. Договора предусмотрено осуществление пуско-наладочных работ и/или шеф-монтажных работ.

Стоимость шеф-монтажных работ и/или пуско-наладочных работ не включается в стоимость Продукции и указывается отдельно, за исключением случаев, когда проведение указанных работ силами Поставщика и включение стоимости их проведения в стоимость Продукции согласовано Сторонами в Спецификации и/или технической документации (п. 8.2. Договора). 

Согласно п.1 ст. 702 АПК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение обязательств по Договору поставки № 18-02-14/1/1246 от 18.02.2014г. истец осуществил поставку товара ответчику по товарным накладным № 134 от  28.07.2015, № 135 от 24.07.2015, № 136 от 28.07.2015, № 144 от 30.07.2015, № 174 от 28.08.2015, № 122 от 17.07.2017, № 120 от 17.07.2017, № 128 от 19.07.2017, а также выполнил пуско-наладочные работы, что подтверждается актом выполнения пуско-наладочных работ от 14.09.2018г.   

Товар и работы были приняты без возражений, что подтверждается указанными документами, подписанными со стороны ответчика.

Соглашениями от 09.11.2015 и 18.10.2017 Стороны произвели частичный зачет задолженности образовавшейся по Договору поставки № 18-02-14/1/1246 от 18.02.2014г.

Между тем, задолженность в размере 2 196 408 руб. 50 коп. ответчиком оплачена не была.  

27.12.2018 и 15.03.2019 истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием об оплате поставленного товара и выполненных работ. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 13.7. Договора в случае необоснованной задержки покупателем оплаты Продукции Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 396 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 года по 09.04.2019 года составляет 297 377 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, задолженность в размере 2 196 408 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 377 руб. 50 коп. подлежат принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Эктив Телеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиатрон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 2 196 408 (два миллиона сто девяносто шесть тысяч четыреста восемь) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 377 (двести девяносто семь тысяч триста семьдесят семь) руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 35 469 (тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        Т.Г. Голоушкина