АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 марта 2022 года

Дело № А33-18539/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 марта 2022 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Солид-Товарные рынки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Полюс Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков, 

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

на стороне истца - ПАО «Нефтяная компания «Роснефть»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матиевич А.А., 

установил:

акционерное общество «Солид-Товарные рынки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Полюс Красноярск» (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору поставки за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 247 500 руб. 

Определением от 20.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 18.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 15.11.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 22.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Солид-Товарные рынки» (поставщик) и акционерным обществом «Полюс Красноярск» (покупатель) заключен договор поставки от 22.11.2018 № ПКМ288-18 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора поставки и представленной спецификации от 22.11.2018 (приложение № 1 к договору), поставка товара покупателю осуществляется железнодорожным транспортом. При этом, место поставки товара – станция «Лесосибирск» Красноярского филиала ОАО «Российские железные дороги» (станция назначения), код станции 882506, ветка-тупик станции «Заводская»; место приемки товара по количеству и качеству – в месте поставки товара, поставщик отгружает товар с допустимым отклонением +/- 10 % от согласованного количества товара по спецификации, согласно норме загрузки цистерны. Покупатель принимает и оплачивает фактически полученное количество товара в пределах указанного отклонения. Дата отгрузки конкретных партий в период отгрузки и количество тонн товара в каждой партии определяется в отгрузочной разнарядке, направляемой покупателем в адрес поставщика. При неполучении отгрузочных разнарядок, отгрузка осуществляется равномерными партиями понедельно. 

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что при отгрузке товара железнодорожным видом транспорта оплата железнодорожного тарифа за порожний пробег собственного и арендованного подвижного состава производится за счет поставщика.

Согласно пункту 4.1 договора поставки, поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по настоящему договору в месте передачи товара, в порядке и сроки, указанные в спецификациях. Датой поставки товара признается при поставке железнодорожным транспортом: дата отметки покупателя о приеме груза в товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.5 договора право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара по настоящему договору переходит от поставщика к покупателю в дату подписания покупателем товарной накладной. В случае, если поставка товара, являющегося по своим характеристикам сложной вещью, производится по частям, право собственности на такой товар, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходит от поставщика покупателю в момент подписания покупателем товарной накладной на последнюю из всех частей товара. 

Как следует пункта 4.6 договора поставки, каждая из сторон обязана совершить действия, необходимые с ее стороны для обеспечения передачи и получения товара в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 7.1 договора в редакции протокола разногласий от 20.12.2018 предусмотрено, что приемка продукции по наименованию, количеству, качеству и ассортименту осуществляется в соответствии с договором, а также в части не противоречащей договору, Инструкциям о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.60.1965 и № П-7 от 25.04.1966 в редакции от 14.11.1974 с изменениями от 22.10.1997, Инструкцией по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной Минэнерго РФ № 231 от 19.06.2003, Инструкцией о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР от 15.08.1985 № 06/21-8-446.

Согласно пункту 8.1 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Убытки по настоящему договору взыскиваются в полной сумме сверх неустойки.

В целях исполнения обязательств по договору поставки между акционерным обществом «Солид-Товарные рынки» (покупатель) и ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (поставщик) заключено генеральное соглашение от 01.11.2018 № 100018/06745Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа». 

ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», ссылаясь на генеральное соглашение от 01.11.2018 № 100018/06745Д и превышение срока отправки порожних собственных (арендованных) вагонов ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», предусмотренного пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов (которым предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток), выставило акционерному обществу «Солид-Товарные рынки» претензии:

- от 18.01.2019 № 73-63660/пр на сумму 181 500 руб.;

- от 23.01.2019 № 73-64208/пр на сумму 79 500 руб.; 

- от 28.02.2019 № 73-66338/пр на сумму 379 500 руб.;

- от 21.03.2019 № 73-67716/пр на сумму 69 000 руб.

Согласно железнодорожной накладной № ЭБ824751 со станции отправления Новая Еловка Красноярской ж.д. вагон № 57534190 прибыли на станцию назначения Лесосибирск Красноярской ж.д. 06.12.2018.

В соответствии с железнодорожной накладной № ЭВ116742 со станции отправления Бензин Кбш ж.д. вагоны № 50489020 и 55606933 прибыли на станцию назначения Лесосибирск Красноярской ж.д. 23.12.2018.

Согласно железнодорожным накладным №№ ЭВ116544, ЭВ116742, ЭВ116521, № ЭВ264320, № ЭВ264292, № ЭВ924099 со станции отправления Бензин Кбш ж.д. вагоны №№ 54069133 и 54502380, 50489020 и 55606933, 54664297 и 54600200, прибыли на станцию назначения Лесосибирск Красноярской ж.д. 23.12.2018, вагоны №№ 57272593 и 50174309, 54250287 и 50974146 - 24.12.2018, вагоны №№ 50976117 и 57263162 – 02.01.2019.

Однако, по расчету истца, указанные вагоны были отправлены в порожнем состоянии с нарушением нормативного времени использования подвижного состава.

Истец указал, что в рамках дела № А40-105521/2020 Арбитражный суд города Москвы рассматривал требования публичного акционерного общества «НК «Роснефть» к акционерному обществу «Солид-товарные рынки» о взыскании пени за сверхнормативный простой вагонов в размере 27 871 500 руб., в том числе пени, заявленные в качестве убытков в рамках настоящего дела.

Решением от 14.08.2020 по делу № А40-105521/2020 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу № А40-105521/2020 принят частичный отказ истца от исковых требований в сумме 15 000 руб. 00 коп. Решение Арбитражного суда города Москвы 14.08.2020 по делу № А40-105521/20 в части взыскания суммы в размере 15 000 руб. 00 коп. отменено, производство по делу в части взыскания 15 000 руб. 00 коп. прекращено. В части взыскания неустойки в сумме 18 000 000 руб. 00 коп. и отказа в удовлетворении исковых требований в остальной части исковых требований решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по делу № А40-105521/20 оставлено без изменения.

В соответствии с Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 АО «Солид-товарные рынки»  произвело оплату 18 000 000 руб., в подтверждение представив копию платежного поручения от 23.11.2020 № 015285. 

Истец, полагая, что со стороны ответчика своевременно не осуществлена разгрузка вагонов на станции назначения Лесосибирск, в результате чего образовался сверхнормативный простой вагонов, обратился с претензиями к АО «Полюс Красноярск» с требованием о возмещении убытков в размере 21 000 руб. (от 15.04.2019 № 00750/19/ПЖД), 9 000 руб. (от 16.04.2019 № 00789/19/ПЖД), 208 500 руб. (от 24.04.2019 № 00983/19/ПЖД), 9 000 руб. (от 29.07.2019 № 01486/19/ПЖД), связанных с оплатой штрафов за сверхнормативный простой вагонов, предъявленных истцу от ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» письмами от 18.01.2019 № 73-63660/пр, от 23.01.2019 № 73-64208/пр, от 28.02.2019 № 73-66338/пр, от 21.03.2019 № 73-67716/пр. 

Неисполнение ответчиком требования истца об оплате начисленных третьим лицом штрафов послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что оформление и оплата железнодорожного тарифа за порожний пробег собственного и арендованного подвижного состава производится силами и за счет поставщика; место поставки – путь необщего пользования, принадлежащий ответчику, ответчик не может нести ответственность за действия третьих лиц,  

ПАО «НК «Роснефть» указало на то, что на основании фактов сверхнормативного простоя вагонов в адрес АО «Солид-товарные рынки» были направлены претензии, время простоя, срок нахождения цистерн, размер неустойки установлены на основании Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие в ходе исполнения договора поставки от 22.11.2018 № ПКМ288-18 правоотношения сторон регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с условиями договора поставки и представленной спецификации от 22.11.2018 (приложение № 1 к договору), поставка товара покупателю осуществляется железнодорожным транспортом. При этом, место поставки товара – станция «Лесосибирск» Красноярского филиала ОАО «Российские железные дороги» (станция назначения), код станции 882506, ветка-тупик станции «Заводская»; место приемки товара по количеству и качеству – в месте поставки товара, поставщик отгружает товар с допустимым отклонением +/- 10 % от согласованного количества товара по спецификации, согласно норме загрузки цистерны. Покупатель принимает и оплачивает фактически полученное количество товара в пределах указанного отклонения. Дата отгрузки конкретных партий в период отгрузки и количество тонн товара в каждой партии определяется в отгрузочной разнарядке, направляемой покупателем в адрес поставщика. При неполучении отгрузочных разнарядок, отгрузка осуществляется равномерными партиями понедельно. 

Поставщиком принятые обязательства выполнены, претензий в отношении качества и количества товара от заказчика в адрес поставщика не поступало.

Факт поставки товара подтверждается подписанными первичными документами и не оспаривается сторонами.

Таким образом, истцом заявлено требование о возмещении убытков (расходов), понесенных им при использовании вагонов, не принадлежащих истцу, во исполнение обязательств по генеральному соглашению от 01.11.2018 № 100018/06745Д с ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Истец указал, что в рамках дела № А40-105521/2020 Арбитражный суд города Москвы рассматривал требования публичного акционерного общества «НК «Роснефть» к акционерному обществу «Солид-товарные рынки» о взыскании пени за сверхнормативный простой вагонов в размере 27 871 500 руб., в том числе пени, заявленные в качестве убытков в рамках настоящего дела.

Решением от 14.08.2020 по делу № А40-105521/2020 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу № А40-105521/2020 принят частичный отказ истца от исковых требований в сумме 15 000 руб. 00 коп. Решение Арбитражного суда города Москвы 14.08.2020 по делу № А40-105521/20 в части взыскания суммы в размере 15 000 руб. 00 коп. отменено, производство по делу в части взыскания 15 000 руб. 00 коп. прекращено. В части взыскания неустойки в сумме 18 000 000 руб. 00 коп. и отказа в удовлетворении исковых требований в остальной части исковых требований решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по делу № А40-105521/20 оставлено без изменения.

В соответствии с Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 АО «Солид-товарные рынки»  произвело оплату 18 000 000 руб., в подтверждение представив копию платежного поручения от 23.11.2020 № 015285. 

Таким образом, убытки, заявленные в рамках настоящего дела, представляют собой штрафные санкции, предъявленные истцу третьим лицом – ПАО «НК «Роснефть».

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из содержания абзацев 1 - 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Возникновение убытков в виде понесенных расходов истец связывает с неправомерными действиями грузополучателя при осуществлении выгрузки вагонов, а именно временного периода оборота подвижного состава.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является наличие прямой причинной связи между фактом привлечения истца (грузоотправителя, поставщика) к ответственности в виде штрафа за задержку вагонов под выгрузкой, его уплатой владельцу вагонов и действиями ответчика при осуществлении выгрузки товара из вагонов.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки, ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар. Согласно пункту 4.1 договора поставки, поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по настоящему договору в месте передачи товара, в порядке и сроки, указанные в спецификациях и поставка может быть осуществлена железнодорожным или иным транспортом.

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком сторонами не оспаривается. Судом установлено, что в соответствии с условиями договора поставки истец поставил груз в спорных вагонах от станции отправления до станции назначения, что подтверждено представленными железнодорожными накладными о приемке груза: №№ ЭБ824751, ЭВ116742, ЭВ116544, ЭВ116742, ЭВ116521, ЭВ264320, ЭВ264292, ЭВ924099 и не оспаривается сторонами.

Факт нарушения сроков разгрузки не был признан ответчиком.

Положений, прямо предусматривающих нормативный срок оборота вагонов на станции назначения, договором не установлено.

Кроме того, право на возмещение убытков возникает у кредитора как из нарушения договорного обязательства (статья 393 ГК РФ), так и из деликтного обязательства (статья 1064 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец заявил требования о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки. Истец указывает, что по вине ответчика, нарушившего сроки оборота вагонов, предъявлены претензии ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в рамках генерального соглашения от 01.11.2018 № 100018/06745Д. В обоснование размера ущерба истец ссылался на судебный акт по делу № А40-105521/2020.

Указанные доказательства оспариваются ответчиком, который не являлся участником правоотношений между истцом и сторонней организацией и не имел возможности заявить свои возражения относительно возможного возникновения у истца ущерба по вине покупателя, а также обоснованности таких расходов. Кроме того, ответчик по настоящему делу не являлся участником по делу № А40-105521/2020.

Условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком не регламентирован процесс разгрузки-погрузки вагонов, не установлены нормативные сроки их подачи и возврата, также не предусматривается какая-либо ответственность за нарушение такой процедуры и сроков. Местом поставки (передачи товара) является путь необщего пользования, принадлежащий ответчику, а не пути общего пользования ст. Лесосибирск, на которые ссылается истец, где, по его мнению, простаивали вагоны. Поставщик самостоятельно оформлял перевозку груженного и порожнего рейсов, покупатель не был уполномочен осуществлять действия, связанные с оформлением, в том числе, порожней отправки.

Указанный договор не содержит положений, на которые ссылается истец в обоснование наличия обязанности ответчика соблюдать срок оборота подвижного состава и возместить связанные с этим убытки. Доказательств того, что истцом предпринимались действия по согласованию с ответчиком условий договора поставки в части определения порядка возврата порожних вагонов после разгрузки товара, истцом не представлено.

В статье 2 Устава железнодорожного транспорта приведены следующие основные понятия:

перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира, вверенный им отправителем груз, багаж, грузобагаж или не принадлежащий им порожний грузовой вагон (далее - порожний грузовой вагон) из пункта отправления в пункт назначения, а также выдать груз, багаж, грузобагаж, порожний грузовой вагон управомоченному на его получение лицу (получателю);

грузоотправитель (отправитель) - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки выступает от своего имени или от имени владельца груза, багажа, грузобагажа, порожнего грузового вагона и указано в перевозочном документе;

грузополучатель (получатель) - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, багажа, грузобагажа, порожнего грузового вагона.

В силу статьи 1 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» устав регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

В соответствии со статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

На основании статьи 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно названным нормам за задержку принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание с ответчика убытков, составляющих штраф за нарушение сроков оборота вагонов поставщика в рамках соглашений, заключенных между истцом и сторонней организацией. Ответчик не является стороной этих соглашений, поэтому не может нести ответственность за нарушение его условий.

Рассматриваемый спор возник из отношений при исполнении договора поставки, регулируемых общими нормами гражданского права, поэтому на данные договорные отношения нормы УЖТ не распространяются и не подлежат применению.

Изложенная правовая позиция содержится также в судебных актах по делам № А78-10923/2019, № А79-6493/2020, Определении Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС21-15278.

Принимая во внимание недоказанность истцом того обстоятельства, что вышеназванные расходы в размере 247 500 руб. понесены им в результате нарушения ответчиком обязательств в рамках договора поставки товара, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между указанными расходами и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 12.07.2021 № 8167 на сумму 7 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПКРФ подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева