171/2019-95803(1) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-10333/2019

город Брянск

09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Мишакин В.А. ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Культура»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная крепость» о взыскании 927 210 руб. 34 коп. при участии: от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.01.2019); от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Культура» обратилось в Арбитражный  суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  обществу с ограниченной ответственностью «Северная крепость» о взыскании  

927 210 руб. 34 коп., в том числе: 870 428 руб. задолженности по договору поставки и 56 782 руб. 34 коп. неустойки. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в  судебное заседание не явился. Согласно представленных в суд возражений на исковое  заявление (исх. № б/н от 05.12.2019) задолженность в размере 870 428 руб. признает. Дело  рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя  истца, суд установил следующее.  

26 октября 2018 года между ООО «Культура» (Поставщик) и ООО «Северная  крепость» (Покупатель) заключен договор поставки № 4146, по условиям которого  Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию (именуемую в  дальнейшем – Товар или Товары), а Покупатель обязуется принять и оплатить ее на  условиях договора (п.1.1. договора).  

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку в адрес  ответчика Товара на сумму 4 019 074,6 руб.  

В соответствии с п.5.2 Договора оплата товара должна быть произведена в течение 40  календарных дней со дня отгрузки товара Поставщиком со своего склада.  

Товар был принят ответчиком, однако, обязательства по оплате полученного товара не  исполнены Покупателем надлежащим образом, в связи с чем у него перед Продавцом  образовалась задолженность на момент рассмотрения дела в сумме 870 428 руб. (в редакции  уточнения от 06.12.2019) что и послужило основанием для обращения ООО «Культура» в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору № 4146 на сумму  4 019 074,6 руб. подтвержден товарными накладными: № УТ000021169 от 21.06.2019, №  УТ000021179 от 21.06.2019, № УТ000021172 от 21.06.2019, № УТ000024800 от 19.07.2019.  

Претензия (исх. № 03/325 от 13.09.2019), направленная ООО «Культура» в адрес ООО  «Северная крепость», оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий  со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости  при его приемке не предъявлено.  

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли  обязательства по его оплате.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Наличие у ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами  дела, и ответчиком не оспорено.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил. Доказательств  оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в другой части не  представил.  

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и  не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета  задолженности.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания 870 428 руб. основного долга  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 56 782 руб. 34 коп.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в  частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 6.3 договора поставки № 4146 стороны согласовали, что в случае просрочки  оплаты Товаров Покупатель по требованию Поставщика выплачивает штрафную неустойку  в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок Товаров за каждый день просрочки.  

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, начисленной на  задолженность, заявленную ко взысканию на момент обращения истца с иском в суд  (3 244 070 руб. 60 коп.) за период с 01.08.2019 по 29.08.2019, составил 56 782 руб. 34 коп.  

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем  представления контррасчета. Расчет неустойки проверен судом и признан неправильным.  

Ходатайства о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, равно как и  доказательств её несоразмерности, ответчиком не представлено.  

Исходя из изложенного, оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК  РФ с учетом размера долга, ставки пени и длительности просрочки платежа суд не  усматривает, в связи с чем, 56 782 руб. 34 коп. неустойки также подлежат взысканию с  ответчика.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с  ответчика подлежит взысканию в пользу истца 39 504 руб. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная крепость» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Культура» 927 210 руб. 34 коп., в том числе:  870 428 руб. долга, 56 782 руб. 34 коп. пени, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины по делу в сумме 39 504 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской областЭил.е ктронная подпись действительна. 

Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногоМишакин В.А. департамента

Дата 19.06.2019 12:08:38

Кому выдана Мишакин Василий Алексеевич