АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 апреля 2019 года

 

Дело № А33-31971/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙТЕПЛОСЕРВИССЛАВГОРОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛТАЙТЕПЛОСЕРВИССЛАВГОРОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 504 383 руб. 15 коп. задолженности.

Определением от 03.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

08.02.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились). Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Поскольку отсутствующие ответчик, истец, считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик отзыв на исковое заявление в ходу судебного разбирательства в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «АЛТАЙТЕПЛОСЕРВИССЛАВГОРОД» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (поставщик) заключен договор поставки № УП 2017 -12, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить уголь (далее по тексту «товар») марка, количество, цена и сроки поставки указаны в спецификациях к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 договора, спецификация подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора, На каждую партию товара составляется отдельная спецификация на основании заявок покупателя.

Качество товара должны соответствовать ГОСТ, техническим условиям и другим нормативно-техническим документам, утверждённым в установленном порядке, и подтверждаться соответствующим сертификатом (пункт 1.3 договора).

Сумма договора определяется суммой стоимости товара по всем спецификациям. (пункт 2.1 договора) Стоимость поставляемого товара определяется согласно спецификации (пункт 2.2 договора). 

Согласно пунктам 3.1 и 3.4 договора, покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар, в порядке и на условиях, указанных в спецификации. Покупатель обязан указывать в платежных документах номер и дату настоящему договора и, приложения к нему, по которому производится оплата. 

Пунктом 4.5 договора сторонами предусмотрено, что на отгруженный товар поставщик предоставляет следующие документы:

- оригиналы счетов-фактур;

- оригиналы товарных накладных ТОРГ-12;

- копии железнодорожных квитанций о приемке груза;

- копии удостоверений качества, выданные производителем.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, действует до «31» декабря 2017 года и пролонгируется на каждый следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В качестве доказательств исполнения договора истец представил в материалы дела следующие документы:

- сопроводительное письмо от 18.12.2017 в адрес ИП ФИО2 с требованием истца произвести оплату в размере 11 029 руб. 14 коп. в адрес ответчика, в счет частичного погашения  задолженности;

- платежное поручение от 19.12.2017 № 96 с назначением платежа: «Договор поставки от 20.11.2017 № УП 2017-12 (уголь марки Б)», подтверждающее перечисление от ИП ФИО2 в адрес ответчика денежных средств в размере 11 029 руб. 14 коп.;

- сопроводительное письмо от 28.12.2017 в адрес ИП ФИО3 с требованием истца произвести оплату в размере 50 000 руб. в адрес ответчика в счет частичного погашения задолженности;

- платежное поручение от 28.12.2017 № 125 с назначением платежа «Оплата за  теплоснабжение (письмо №49-01 от 28.12.2017 (по договору поставки УП2017-12 от 20.11.2017 (уголь марки Б)», подтверждающее перечисление денежных средств от ИП ФИО3 в адрес ответчика в размере 50 000 руб.;

- сопроводительное письмо от 28.12.2018 в адрес ИП ФИО4 с требованием истца произвести оплату в сумме 45 217 руб. 90 коп. в адрес ответчика в счет оплаты задолженности;

- платежное поручение от 09.01.2018 № 1293 с назначением платежа: «Оплата согласно письму от 28.12.2017 №48-01 за ООО «АТССлавгород» (уголь марки Б)», подтверждающее  перечисление денежных средств от ИП ФИО4 в адрес ответчика в размере 45 217 руб. 90 коп.;

- сопроводительное письмо от 15.01.2018 в адрес ИП ФИО5 с требованием истца произвести оплату в сумме 77 493 руб. 39 коп. в адрес ответчика в счет оплаты задолженности;

- платежное поручение 16.01.2018 № 10 с назначением платежа «оплата по договору поставки от 20.11.2017 № УП 2017-2 (уголь марки Б) согласно сопроводительному письму ООО «АТССлавгород», подтверждающее перечисление денежных средств от ИП ФИО5 в адрес ответчика в размере 77 493 руб. 39 коп.;

- сопроводительные письма от 15.01.2018 в адрес ИП ФИО6 с требованием истца произвести оплату в адрес ответчика в размере 39 575 руб. 69 коп. в счет погашения задолженности;

- платежное поручение от 19.12.2017 № 557 с назначением платежа «Договор поставки от 20.11.2017 № УП 2017-2 от 20.11.2017 (уголь марки Б)», подтверждающее перечисление денежных средств от ИП ФИО6 в адрес ответчика в размере 6 033 руб. 72 коп.;

- копия выписки операций по лицевому счету, подтверждающее перечисление денежных средств от ИП ФИО6 в адрес ответчика в размере 33 541 руб. 97 коп. с назначением платежа «Договор поставки от 20.11.2017 № УП 2017-2 от 20.11.2017 (уголь марки Б)»;

- сопроводительные письма от 16.01.2018 и 12.02.2018 в адрес ООО «Биоком» с требованием истца произвести оплату в размере 8 331 руб. 22 коп. в адрес ответчика в счет частичного погашения задолженности;

- платежное поручение от 12.02.2018 № 45 на сумму 4 665 руб. 39 коп. и платежное поручение от 16.01.2018 № 20 на сумму 3 665 руб. 83 коп.  с назначением платежа «Платеж за ООО «АТССлавгород» по договору поставки от 20.11.2017 № УП 2017-2 (уголь марки Б», которые подтверждают перечисление денежных средств от ООО «Биоком» в адрес ответчика;

- сопроводительные письма от 17.01.2018 и 30.01.2018 в адрес ООО «Дом 1» с требованием истца произвести оплату в размере 13 500 руб. в адрес ответчика в счет оплаты задолженности;

- платежное поручение от 30.01.2018 № 22 на сумму 8 500 руб. и платежным поручением от 21.12.2017 № 387 на сумму 5 000 руб.  с назначением платежа: «Оплата за ООО «АТССлавгород» по договору поставки от 20.11.2017 № УП 2017-12 (уголь марки Б)», которые подтверждают перечисление денежных средств от ООО «Дом 1» в адрес ответчика;

- сопроводительное письмо в адрес ИП ФИО7 требованием истца произвести оплату в размере 30 819 руб. 62 коп. в адрес ответчика в счет оплаты задолженности;

- платежное поручение от 02.02.2018 № 11 на сумму 7 902 руб. и платежное поручение от 19.12.2017 №113 на сумму 22 917 руб. 62 коп. с назначением платежа: «Договор поставки от 20.11.2017 № УП 2017-2 от 20.11.2017 (уголь марки Б)», которые подтверждают перечисление денежных средств от ИП ФИО7 в адрес ответчика.

- сопроводительное письмо от 16.01.2018 в адрес ИП ФИО8 с требованием истца произвести оплату в размере 57 185 руб. 33 коп. в счет оплаты задолженности;

- платежное поручение от 17.01.2018 № 2082 с назначением платежа «Оплата за «АлтайТепосервисСлавгород» уголь  по договору поставки от 20.11.2017 № УП 2017-2», подтверждающее перечисление денежных средств от ИП ФИО8 в адрес ответчика в размере 57 185 руб. 33 коп.;

- платежное поручение от 24.11.2017 № 389 с назначением платежа «договор поставки УП 2017-12», подтверждающее перечисление денежных средств от ИП Дунай Л.В. в адрес ответчика в размере 10 000 руб.;

-  платежное поручение от 19.12.2017 № 431 с назначением платежа «договор поставки УП 2017-12», подтверждающее перечисление денежных средств от ИП Дунай Л.В. в адрес ответчика в размере  9 609 руб. 28 коп.;

- платежное поручение от 19.12.2017 № 430 с назначением платежа «договор поставки УП 2017-12», подтверждающее перечисление денежных средств от ИП Дунай Л.В. в адрес ответчика в размере 10 292 руб. 07 коп.;

- платежное поручение от 09.01.2018 № 5 с назначением платежа «договор поставки УП 2017-12», подтверждающее перечисление денежных средств от ИП Дунай Л.В. в адрес ответчика в размере 10 000 руб.;

- платежное поручение от 15.01.2018 № 4 с назначением платежа «договор поставки УП 2017-12», подтверждающее перечисление денежных средств от ИП ФИО9 в адрес ответчика в размере 3 616 руб. 07 коп.;

- платежное поручение от 17.01.2018 № 18 с назначением платежа «договор поставки УП 2017-12», подтверждающее перечисление денежных средств от ИП Дунай Л.В. в адрес ответчика в размере 10 000 руб.;

- платежное поручение от 16.01.2018 № 7 с назначением платежа «договор поставки УП 2017-12», подтверждающее перечисление денежных средств от ИП ФИО2 в адрес ответчика в размере 16 454 руб. 39 коп.;

- платежное поручение от 23.01.2018 № 2 с назначением платежа «за тепло ООО «Безопасность» по счет-факту №3152 от 31.12.2017 подтверждающее перечисление денежных средств от ИП ФИО10 в адрес ответчика в размере 90 609 руб. 85 коп.;

- платежное поручение от 23.01.2018 № 12 с назначением платежа «договор поставки УП 2017-12», подтверждающее перечисление денежных средств от ИП ФИО11 в адрес ответчика в размере 10 649 руб. 20 коп.;

В связи с неисполнением обязательств ответчика по поставки товара, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 24.04.2018 № 826 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты в размере 552 923 руб. 10 коп. Указанное претензионное письмо получено ответчиком 03.05.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 504 383 руб. 15 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из пункта 1 статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Факт предварительной оплаты товара истцом на сумму 504 383 руб. 15 коп.  подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами, содержащие в себе указание истца третьим лицам произвести оплату в адрес ответчика в счет имеющихся у третьих лиц перед истцом задолженности, а также платежными поручениями, имеющие назначение платежа о том, по какому договору и за какой товар перечисляются денежные средства.

Представленные истцом сопроводительные письма и платежные поручения ответчиком не оспорены, доказательства, подтверждающие исполнения вышеуказанными третьими лицами обязательств, которые возникли между ними и ответчиком, последним не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, принявшему как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившего исполнение лицо, и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Принимая во внимание легальное определение договора поставки, содержание договора, доказательства, подтверждающие оплату истцом товара, суд пришел к выводу, что ответчик обязался обеспечить предоставление товара в распоряжение покупателя непосредственно по получению денежных средств от истца. То есть, поставщик, получив денежные средства, должен был незамедлительно предпринять действия к передаче товара путем его предоставления в распоряжение покупателя.

Данное условие означает, что ответчик обязан был подготовить товар к передаче в надлежащем месте, идентифицировать его путем маркировки или иным образом и уведомить покупателя о готовности товара к передаче, как того требуют положения пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на ответчике, а не на истце лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля ответчика и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 9021/12 по делу N А41-34406/2010).

Как следует из материалов дела, уведомлений о готовности товара к выборке ответчик не посылал, разумных мер по исполнению обязательства в соответствии с условиями договора поставки ответчик не предпринял.

В связи с неисполнением обязательств ответчика по поставки товара, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 24.04.2018 № 826 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты. Указанное претензионное письмо получено ответчиком 03.05.2018.

Доказательства совершения ответчиком действий, направленных на исполнение обязанностей по поставке товара после получения претензии, в материалы дела не представлены.

Поскольку разумный срок исполнения ответчиком обязательства по поставке товара истек (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), в ответ на претензию от 24.04.2018 №826 ответчик не сообщил истцу о своей готовности исполнить обязательства по передаче товара, доказательства передачи истцу товара, которые указаны в пункте 4.5 договора, ответчик в материалы дела не представил, с учетом положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрения настоящего иска в размере 13 088 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙТЕПЛОСЕРВИССЛАВГОРОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 504 383 руб. 15 коп. задолженности, 13 088 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Г.А. Токмаков