СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А03-2407/2023

город Томск

04 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Е.В., судей Назарова А.В., Фертикова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного ссуда Алтайского края апелляционную жалобу Прокуратуры Алтайского края (07АП-5838/2023) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2023 по делу № А03-2407/2023 (судья Винникова А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Лес Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о внесении изменений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 23.12.2008 № П-26/2. В судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 № Д/лс/2023, ФИО3 по доверенности от 01.09.2023, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.02.2023, ФИО5 по доверенности от 01.02.2023, от Прокуратуры Алтайского края – ФИО6, сл.уд. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лес Сервис» (далее по тексту – ООО «Лес Сервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее по тексту – Минприроды Алтайского края, Министерство, ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 23.12.2008 № П-26/2. Исковые требования со ссылкой на статьи 71, часть 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы изменением количественных и качественных характеристик 2 арендуемого лесного участка, в связи с чем, необходимо внесение изменений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины, которое возможно только по решению суда. Минприроды Алтайского края в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на уточненное исковое заявление, в котором не возражало против удовлетворения требований истца о внесении изменений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 23.12.2008 № П-26/2 в предложенной редакции истца. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2023 исковые требования удовлетворены, обязал Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края внести изменения в договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 23.12.2008 № П-26/2, заключенный с ООО «Лес Сервис», а именно в пункт 2.1, в Приложение № 4, в Приложение № 5, в Приложение 7, которые изложены в редакции истца. Не согласившись с данным решением, Прокуратура Алтайского края, действующая в защиту публичных интересов, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении требований, указывая на отсутствие оснований для внесения изменений в договор в связи с нарушением законодательства. В судебном заседании представители истца поддержали представленное в суд заявление об отказе от иска, просили отказ принять. Представители ответчика оставили разрешение данного заявления на усмотрение суда. Прокуратура полагает, что препятствий для принятия отказа не имеется. Апелляционный суд, заслушав в судебном заседании объяснения представителей, исходит из следующего. До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Лес Сервис» поступило заявление об отказе от иска, в котором истец со ссылками на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований в полном объеме, сообщая, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку заявление подписано представителем ФИО2, полномочия которой действовать от имени истца подтверждены доверенностью от 29.01.2023 № Д/ЛС/2023; указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежат возврату истцу из федерального бюджета (пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лес Сервис» от иска. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2023 по делу № А03-2407/2023 отменить полностью, производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лес Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2023 № 174. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.В. Афанасьева Судьи А.В. Назаров М.А. Фертиков Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 6:31:00Кому выдана Фертиков Михаил АнатольевичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:29:00Кому выдана Назаров Андрей ВалерьевичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:53:00Кому выдана Афанасьева Елена Владимировна