Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14. 01. 2025 года.                                                                                    Дело № А40-179801/24-43-1328

Резолютивная часть решения объявлена 09. 01. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 01. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Стиль Комплект " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СУ № 24 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 860 760  руб. 40 коп. – долга, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1 доверенность № 363 от 18.07.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 860 760  руб. 40 коп. – долга, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга по договору № 2411 от 24.11.2022г., на основании статей 309, 310, 330, 395, 486, 506, 516, 702, 709 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что истец, не данной стадии процесса, не планирует заключать с ответчиком мировое соглашение, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; письмом № 1140 от 08.01.2025 г., поступившим в суд по электронной почте, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с намерением заключить с истцом мировое соглашение, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, в связи с намерением заключить с истцом мировое соглашение, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 24 ноября 2022 года между ООО “Строительное управление № 24” (Ответчик, Покупатель, Заказчик) и ООО “Стиль Комплект” (Истец, Поставщик) был заключен Договор № 2411 (далее-Договор), из п. 1.1. которого следует, что Поставщик обязуется поставить Заказчику Товар/Оборудование, а также по поручению Заказчика на свой риск своим иждивением выполнить работы по его доставке, расстановке, монтажу и пуско-наладке, в месте, указанном Заказчиком на объекте: «Жилая застройка в составе многоквартирных домов, школы с блоком ДОО, паркингом и многофункциональным комплексом по адресу 

<

...> этап строительства «Учебный корпус на 620 мест (550 школьных и 70 дошкольных мест)», участки с кадастровыми номерами 77:05:0008007:14032 и 77:05:0008007:12581», в том числе работы, прямо не предусмотренные Договором, но необходимые для достижения надлежащего результата работ и исполнения Договора (далее работы), за исключением общестроительных работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный Товар/Оборудование и результаты работ в порядке и условиях, предусмотренных Договором.

Также сторонами согласованы и подписаны следующие дополнительные соглашения, являющиеся неотъемлемой частью Договора: Дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2022 г.; Дополнительное соглашение № 2 от 08.02.2023 г.;

Таким образом, Договор, заключенный Сторонами, является смешанным, так как содержит условия поставки товара и подрядных обязательств.

Общая Цена по Договору согласно п. 2.1. Договора, с учетом п. 1 Дополнительного соглашения № 2 от 08.02.2023 г., составила 3 543 530 рублей 00 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора, изменённым в п. 2 Дополнительного соглашения № 1, Заказчик до 20.01.2023 г. производит авансовый платеж в размере 1 875 790 рублей 00 коп., в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 2.2.2. Договора, изменённым в п. 1 Дополнительного соглашения № 2, окончательный расчет осуществляется Заказчиком с учетом суммы выплаченных авансов в течение 10 (десяти) рабочих дней после выполнения Поставщиком в полном объеме условий Договора и подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме Приложения № 4 к Договору), что составляет 1 667 740 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

Из пункта 3.17. Договора следует, что по окончанию поставки Товара/Оборудования и выполнения работ по Договору Поставщик передаёт Заказчику: Товарную (-ые) накладную (-ые) по унифицированной форме ТОРГ 12 или УПД; Акт о приемке выполненных работ в 2 (двух) подлинных экземплярах, подписанных и скрепленных печатью Поставщика; Исполнительную документацию: Реестры (по каждому разделу Товара/Оборудования), согласованные/подписанные представителем Департамента образования и науки г. Москвы и подписанные ответственным представителем эксплуатирующей организации, с приложением документации, которая сопровождает поставленный Товар/Оборудование (Технические паспорта на Товар/Оборудование, сертификаты соответствия, гигиенические сертификаты, гарантийные талоны и другая документация, которая сопровождает поставляемый товар/оборудование, исполнительные схемы и протоколы испытаний (при необходимости). Данные документы направляются Поставщиком Заказчику по электронной почте, оригиналы документов предоставляются Поставщиком Заказчику на основании запроса Заказчика в указанный в таком запросе срок; Счет на оплату;

Согласно пункта 3.18., Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.17. Договора, принимает работы, подписывает Акт о приемке выполненных работ, или направляет Поставщику мотивированный отказ.

Пункт 10.3. Договора гласит, что документы, оформленные надлежащим образом и переданные противоположной Стороне посредством электронной почты, признаются Сторонами, обладающими юридической силой со всеми вытекающими из них последствиями.

Из пункта 12.1. Договора следует, что Стороны соглашаются в целях и в связи с исполнением своих обязательств по Договору осуществлять электронный обмен документами (далее — ЭДО) по телекоммуникационным каналам связи и/или на электронных носителях, подписанными квалифицированной электронной подписью (далее — КЭП) через Операторов электронного документооборота.

Пунктом 12.2. Договора предусмотрено, что посредством ЭДО стороны могут обмениваться следующими документами: дополнительными соглашениями к Договору; Товарной (-ыми) накладной (-ыми) по унифицированной форме ТОРГ 12; Актами о приемке выполненных работ; счета, счета-фактуры; любыми уведомлениями, указаниями/сообщениями, предписаниями, требованиями, документами о согласовании либо в отказе от согласования/приемки, предусмотренные Договором; любая переписка, осуществляемая Сторонами в рамках Договора (в том числе в рамках досудебного урегулирования споров).

Ответчик исполнил свои обязательства по Договору частично, перечислив Истцу авансовый платеж в размере 1 875 790 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 92 от 31.01.2023 г.:

Истец условия Договора выполнил в полном объеме, на общую сумму 3 543 530 рублей 00 коп., что подтверждается Актом сдачи-приемки поставленного Товара/оборудования, выполненных работ от 12.02.2024 г., Актом передачи оборудования от 28.08.2023 г., Реестром папок с паспортами и сертификатами, Реестром паспортов, сертификатов, деклараций и Актом приема передачи документации, которые дополнительно были высланы Ответчику письмом исх. № 193 от 27.04.2024 г. по адресу электронной почты указанной в Договоре в соответствии с п. 10.3., а также Универсальным передаточным документом № УТ-7 от 15.02.2024 г. переданным Ответчику 15.02.2024 г. посредством ЭДО в соответствии с п. 12.2. Договора.

При этом в нарушении п. 3.18. Договора, Ответчик вышеуказанные документы от Истца получил, однако подписанный со своей стороны УПД Истцу не вернул и мотивированного отказа от его подписания не предоставил, а также не предъявил никаких возражений по содержанию вышеуказанных документов, представленных Истцом, следовательно согласился с их комплектом, содержанием и исполнением Истцом всех своих обязательств по Договору.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 1 667 740 рублей 00 коп. (сумма основного долга) = 3 543 530 рублей 00 коп. (общая сумма исполненных Истцом обязательств) — 1 875 790 руб. 00 коп. (общая сумма оплаты Ответчиком).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 88 682 538 руб. 67 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 7.8. Договора, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Заказчиком Товара/Оборудования Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременного оплаченного Товара/Оборудования за каждый день просрочки, но не более 10 % от такой стоимости.

Учитывая, что Акт сдачи-приемки поставленного Товара/оборудования, выполненных работ подписан 12.02.2024 г., является обоснованным начисление неустойки с 27.02.2024 г. (12.02.2024 г. + 10 рабочих дней согласно п. 2.2.2. Договора, в составе п. 1 Дополнительного соглашения № 2).

Следовательно размер неустойки, подлежащий взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 166 774 рубля 00 коп. (10 % от суммы основного долга), исчисленная за период с 27.02.2024 г. по 05.06.2024 г.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 206 332 руб. 10 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, неустойка согласована сторонами в п. 6.3. договора. В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Кроме того, суд считает, что истец злоупотребляет своим правом заявляя проценты по ст. 395 ГК РФ, с учетом установленной договором ответственности, учитывая компенсационный характер неустойки, и то, что она не может быть средством обогащения кредитора, и считает, что истцом заявлена ко взысканию двойная мера ответственности за одно правонарушение, что противоречит гл. 25 ГК РФ, что недопустимо по действующему законодательству и не подлежит судебной защите в соответствии со ст. 10 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований,  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 10, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 395, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 487, 506, 516, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " СУ № 24 " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Стиль Комплект " (ОГРН 

<

***>) 1 834 514 руб. 00 коп., в том числе: 1 667 740 руб. 00 коп. – долга, 166 774 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 162 руб. 33 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 26 246 руб. 40 коп., проценты по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 445 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов