АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6735/2024

04 декабря 2024 г.

г. Махачкала

 

 Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 г.

 Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Южно-Сухокумская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 122 099,23 руб. задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 28.02.2024 №0021260002 за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, пени в размере 10669,6 руб., начисленные за период с 19.04.2024 по 28.06.2024, пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 29.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, 

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Южно-Сухокумская центральная городская больница» о взыскании 122 099,23 руб. задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 28.02.2024 №0021260002 за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, пени в размере 10669,6 руб., начисленные за период с 19.04.2024 по 28.06.2024, пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 29.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 09.10.2024 судебное разбирательство назначено на 20.11.2024.

Ответчик отзыв на иск с возражениями не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторона, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0021260002 от 28.02.2024, во исполнение условий которого истцом в спорном периоде ответчику поставлена электроэнергия на сумму 122 099,23 руб., в связи с неоплатой которой ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6.1 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.9 договора, поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии и акт сверки расчетов. В случае непредставления потребителем подписанных актов или мотивированных возражений, акты считается признанными потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячным актом поставки электроэнергии за март 2024 года, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты основного долга не представил, факт поставки указанного объема электроэнергии не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

В связи с этим в части основного долга иск подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в размере 10 669,6 руб. за период с 19.04.2024 по 28.06.2024.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате спорной суммы задолженности, требование о взыскании соответствующей неустойки является обоснованным. 

Из расчета истца следует, что им верно определен период просрочки, истцом также применены ставка рефинансирования в размере 16 %.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479) установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, за весь период начисления неустойки, следовало применять ставку 9,5% годовых.

Согласно расчету суда, с учетом изложенных обстоятельств и частиной оплаты суммы основного долга пеня с 19.04.2024 по 28.06.2024 при применении ставки 9,5% составляет 6 335,07 руб.

Так как, истцом изначально заявлено о последующем начислении пени на сумму остатка основного долга по день вынесения резолютивной части решения 20.11.2024, что согласно расчету суда составляет 12 937,82 руб., а также по день фактической его оплаты, то пеня подлежит начислению и после вынесения резолютивной части решения с 21.11.2024 по день фактической оплаты остатка долга в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Банка России (9,5%) от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Южно-Сухокумская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>) 122 099,23 руб. основного долга, пени в размере 6335,07 руб., начисленной за период с 19.04.2024 по 28.06.2024, пени, начисленной в последующем с 29.06.2024 по 20.11.2024 в размере 12 937,82 руб., пени, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (9,5%) от невыплаченной в срок суммы указанного остатка основного долга за каждый день просрочки, начисляемой начиная с 21.11.2024 по день фактической оплаты, а также 4 820 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев