Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-14694/2019

21 января 2022 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2021 года по делу №А19-14694/2019 по заявлению ФИО2 о выдаче исполнительного листа, по делу по заявлению ФИО2 (г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664009, Иркутская обл., Иркутск, ул. Ядринцева, д. 86/4) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «Алмаз»: ФИО3  представителя  по доверенности от 19.11.2020 г.

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) 14.06.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» (далее - ООО «Сибкомплектмонтаж», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019 ООО «Сибкомплектмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Сибкомплектмонтаж» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Сибкомплектмонтаж» утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Сибкомплектмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО4, конкурсным кредитором – ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» и Администрацией города Иркутска.

Производство по делу № А19-14694/2019 о признании ООО «Сибкомплектмонтаж» несостоятельным (банкротом) прекращено на статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с утверждением мирового соглашения.

16.09.2021 ФИО2 подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» денежных средств в пользу кредитора в полном объеме в связи с неисполнением обязательств по пункту VIII.1 мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2021 года ходатайство ФИО2 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» обжаловало его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ООО «Алмаз» обязательства перед кредитором ФИО2 по мировому соглашению в полном объеме исполнило 22.10.2020г., внеся  денежные средства  на  депозитный  счет   суда  о чем кредитор был уведомлен в судебном заседании при утверждении мирового соглашения, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания, следовательно  условие  Мирового соглашения ООО «Алмаз» было исполнено в полном объеме. В случае если Арбитражный суд Иркутской области посчитал, что перед ФИО2 обязательства не исполнены, в этом случае исполнительный лист должен быть выдан на принудительное исполнение только той части, которая добровольно не исполнена, а не на принудительное исполнение всего мирового соглашения. 

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном  заседании  представитель  ООО «Алмаз»   доводы   апелляционной  жалобы   поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО4, конкурсным кредитором - ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» и Администрацией города Иркутска на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 150, 154 - 159 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

II. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредитором на дату заключения настоящего Мирового соглашения соответствует реестру требований кредиторов, являющемуся Приложением № 1 к настоящему Мировому соглашению.

Все указанные в пункте II настоящего Мирового соглашения требования Кредитора относится к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения не установлены.

III. Стороны пришли к согласию, что требования Кредитора, внесенные в реестр требований кредиторов, за исключением требований, указанных в пункте IV настоящего Мирового соглашения, подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

IV. Стороны договорились, что требования, не заявленные должным образом Кредитором, не признаваемые Должником и не установленные в судебном порядке (вступившем в законную силу актом суда, арбитражного суда и т.п.) на дату заключения настоящего Мирового соглашения не подлежат удовлетворению в рамках настоящего Мирового соглашения.

V. Условия настоящего Мирового соглашения, распространяются на всех конкурсного кредитора, требования которого внесены в реестр кредиторов Должника, и администрацию города Иркутска.

VI. Стороны исходят из того, что Должник находится в обязательственных отношениях с Администрацией города Иркутска, в том числе установленных решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2018 года по делу № А19-29233/2017.

VII. Конкурсный управляющий Должника не настаивает на заявлении от 24 сентября 2019 года, поступившем в Администрацию города Иркутска 28 октября 2019 года, об отказе от исполнения договора о развитии застроенной территории от 10 сентября 2013 года № 010-64-001266/3, в связи с чем Стороны признают данный договор действующим.

VIII. Обязанности сторон:

Инвестор обязуется:

1. Погасить кредиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» (включая требования, указанные в Реестре текущих требований кредиторов и Реестре требований кредиторов (Приложения №№ 1, 2 к настоящему Мировому соглашению) в полном объеме в течении 30 (тридцати) дней с момента утверждения Мирового соглашения.

2. Принять все права и обязанности Должника перед администрацией города Иркутска, имеющиеся на момент заключения настоящего Мирового соглашения.

3. В целях обеспечения исполнения обязательств перед администрацией города Иркутска:

1) Должник уступает по настоящему Мировому соглашению, а Инвестор принимает в полном объеме права и обязанности по заключенному между Должником и администрацией города Иркутска договору о развитии застроенной территории от 10 сентября 2013 года № 010-64-001266/3:

а) в срок до 31 декабря 2020 года передать в собственность городского округа муниципального образования город Иркутск благоустроенные жилые помещения в домах капитального исполнения, площадью не менее ранее занимаемой, для предоставления нанимателям, выселяемым из жилых помещений:

- по ул. Пискунова дом 125: кв. 1 (общей площадью 61,6 кв.м., жилая площадь 41,9 кв.м), кв. 2 (общей площадью 74,3 кв.м, жилая площадь 55,9 кв.м), кв. 3 (общей площадью 58,3 кв.м, жилая площадь 39,5 кв.м.), кв. 4 (общей площадью 59,5 кв.м, жилая площадь 41,2 кв.м), кв. 6 (общей площадью 74,6 кв.м, жилая площадь 55,4 кв.м), кв. 7 (общей площадью 60,8 кв.м, жилая площадь 42,2 кв.м), кв. 8 (общей площадью 60 кв.м, жилая площадь 41,7 кв.м.);

- по ул. Пискунова дом 127: кв. 2 (общей площадью 44,8 кв.м, жилая площадь 44,8 кв.м), ком. 2 кв. 5 (общей площадью 37,2 кв.м, жилая площадь 20,2 кв.м), ком. 4,5 кв. 5 (общей площадью 64,3 кв.м, жилая площадь 34,9 кв.м), кв. 6 (общей площадью 49,4 кв.м, жилая площадью 30,8 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 129: ком. 2 кв. 1 (общей площадью 16,9 кв.м, жилая площадь 11, 9 кв.м), ком. 7,8 кв. 1 (общей площадью 49,9 кв.м, жилая площадь 35,1 кв.м), кв. 2 (общей площадью 55,5 кв.м, жилая площадь 35,0 кв.м), ком. 7,8 кв. 3 (общей площадью 50.5 кв.м, жилая площадь 35,3 кв.м), кв. 5 (общей площадью 54,5 кв.м, жилая площадь 35,1 кв.м), кв. 7 (общей площадью 55,1 кв.м, жилая площадь 34,6 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 133: кв. 6(2) (общая площадь 49,3 кв.м, жилая площадь 4,7 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 137: кв. 1 (общей площадью 43,3 кв.м, жилая площадь 29,7 кв.м), кв. 3 (общей площадью 61,2 кв.м, жилая площадь 43,5 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 139: кв. 1 (общей площадью 59,7 кв.м, жилая площадь 41,5 кв.м), кв. 3 (общей площадью 60,5 кв.м, жилая площадь 51,0 кв.м), кв. 5 (общей площадью 60.5 кв.м, жилая площадь 42,0 кв.м), ком 8,9 кв. 6 (общей площадью 40,2 кв.м, жилая площадь 30,3), ком. 6,7 кв. 6 (общей площадью 35,1 кв.м, жилая площадь 26,4 кв.м), кв. 7 (общей площадью 60,5 кв.м, жилая площадь 41,4 кв.);

- по ул. Пискунова дом 141: кв. 2 (общей площадью 74,6 кв.м, жилая площадь 55,8 кв.м), ком. 8,9 кв. 6 (общей площадью 39,5 кв.м, жилая площадь 29,6 кв.м), ком. 6,7 кв. 6 (общей площадью 34,8 кв.м, жилая площадь 26,1 кв.м), ком. 8 кв. 8 (общей площадью 22,5 кв.м, жилая площадь 15,3 кв.м), ком 6,7 кв. 8 (общей площадью 38,4 кв.м, жилая площадь 26,1 кв.м);

б) в срок до 1 февраля 2021 года возвратить в бюджет города Иркутска денежные средства, израсходованные администрацией города Иркутска на расселение собственников жилых помещений из аварийного жилищного фонда (возмещение по соглашениям об изъятии объектов недвижимости, заключенным администрацией города Иркутска с собственниками жилых помещений) в размере 92 527 112 рублей;

в) в срок до 31 декабря 2020 года произвести выкуп жилых помещений либо, с согласия лиц, у которых изымаются данные жилые помещения предоставить им жилые помещения взамен изымаемых:

- по ул. Пискунова дом 125, кв. 5 (общей площадью 62,4 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 139, кв. 4 (общей площадью 58,8 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 141, кв. 4, ком. 5,6 (общей площадью 25,8 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 141, кв. 4, ком. 7 (общей площадью 15,8 кв.м).

2) Должник гарантирует Инвестору действительность и наличие всех прав, которые он уступает в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

3) В связи с передачей прав и обязанностей по заключенному между Должником и администрацией города Иркутска договору о развитии застроенной территории от 10 сентября 2013 года № 010-64-001266/3, Должник обязуется передать Инвестору по акту приема-передачи в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом Иркутской области настоящего Мирового соглашения все необходимые документы, удостоверяющие право требования, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими связанными с ними документами.

Предусмотренные в соответствии с Мировым соглашением права и обязанности считаются переданными со дня утверждения Арбитражным судом Иркутской области настоящего Мирового соглашения.

4. Оказать содействие Администрации города Иркутска при выполнении подготовительных работ реализации муниципальных проектов.

Администрация города Иркутска обязуется:

В связи с передачей прав и обязанностей Инвестору по заключенному между Должником и администрацией города Иркутска договору о развитии застроенной территории от 10 сентября 2013 года № 010-64-001266/3, принять в полном объеме и обеспечить правопреемство Должника на Инвестора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

IX. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на все Стороны. Если иное не указано в настоящем Мировом соглашении права и обязанности Сторон считаются переданными с момента утверждения Арбитражным судом Иркутской области настоящего Мирового соглашения.

X. Стороны ознакомлены с содержанием статей 150, 154 - 159 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и понимают последствия заключения Мирового соглашения.

XI. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5 пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон настоящего Мирового соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела № А19- 14694/2019, находящегося в производстве Арбитражного суда Иркутской области.

XII. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), в полном объеме приняты на себя Должником.

Приложение №1 «Реестр текущих требований кредиторов» на 1 листе.

Приложение №2 «Реестр требований кредиторов» на 7 листах.

Производство по делу №А19-14694/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» несостоятельным (банкротом) прекращено.

16.09.2021 ФИО2 подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» денежных средств в пользу кредитора в полном объеме в связи с неисполнением обязательств по пункту VIII.1 мирового соглашения.

Удовлетворяя заявление ФИО2, суд первой инстанции пришел к выводу о   не исполнении  со стороны  ООО  «Алмаз»  условий  мирового соглашения. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 167 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», также разъяснено, что в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения явилось неисполнение ООО «Алмаз» условий мирового соглашения.

ФИО2, были направлены уведомление от 02.11.2020 с указанием банковских реквизитов, по которым ООО «Алмаз» надлежит перечислить денежные средств по условиям мирового соглашения, 02.11.2020 и 10.09.2021 направлено электронное письмо на имя генерального директора ООО «Алмаз». Ответов не последовало, кредиторская задолженность не оплачена.

Статьей 327 ГК РФ предусмотрены случаи, когда должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

По смыслу статьи 327 ГК РФ внесение денежных средств в депозит суда является

надлежащим исполнением обязательства при соблюдении следующих условий: должник вносит денежные средства добровольно, возможность такого внесения предусмотрена законом, имеется одно из обстоятельств, закрытый перечень которых приведен в пункте 1 названной статьи.

ООО «Алмаз» добровольно перечислил денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что возможности внесения участником мирового соглашения, утвержденного судом в деле о банкротстве, на депозит суда денежных средств в целях исполнения условий мирового соглашения Законом не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы выражающие  несогласие  с данным выводом суда первой инстанции подлежат отклонению, поскольку должник не может произвольно, в отсутствие на то объективных обстоятельств (уклонение кредитора от получения причитающегося исполнения, невозможность установления его местонахождения, недееспособность кредитора), исполнять обязательство путем внесения долга в депозит суда. Должник, внесший денежные средства на депозит суда в целях исполнения своих обязательств, вправе в любое время потребовать возврата этих денежных средств, при этом он будет считаться не исполнившим обязательство.

В рассматриваемом случае имеет место перечисление ООО «Алмаз» на депозит суда денежных средств в отсутствие нормы права, предусматривающей возможность такого перечисления в целях исполнения обязательства  по мировому  соглашению.

Как верно указано судом первой инстанции, поскольку условия мирового соглашения не исполнены должником, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о выдаче на основании пункта 1 статьи 167 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительного листа для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2017 об утверждении мирового соглашения.

В силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты должником кредитору задолженности согласно условиям мирового соглашения, заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения правомерно  удовлетворено .

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому судом не принимаются.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2021 года по делу №А19-14694/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                                  О.П. Антонова

 

Н.А. Корзова