АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22956/2024

г. Уфа

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024

Полный текст решения изготовлен 29.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Имамовой К.Р., рассмотрел исковое заявление публичного акционерного общества "Газпром Газораспределение Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее по тексту – общество "Газпром Газораспределение Уфа", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее по тексту – общество "Жилкомзаказчик", ответчик) о взыскании 31 168 руб. 28 коп. задолженности по договору №7-03-0570 от 01.01.2024 г., 1 647 руб. 11 коп. неустойки,

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, по доверенности №25-377 от 26.07.2021; 

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

 

В судебном заседании 21.10.2024  объявлен перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва 21.10.2024 судебное заседание продолжено в 17 час. 25 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.

 

Определением от 18.07.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.07.2024 в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий ФИО1.

Определением от 11.09.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 21.10.2024 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 часов.  25 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  общество «Газпром газораспределение Уфа» (исполнитель) и общество «Жилкомзаказчик» (заказчик) заключили договор № 7-03-0570 от 01.01.2024 г. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее - договор).

Согласно п.1 договора исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном(ых) доме(ах), расположенном(ым) по адресу(ам):г.Салават,ФИО3,21б; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> а; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; (далее - ВДГО, МКД и выполнение работ (оказание услуг) соответственно), в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.2 перечень оборудования, входящего в состав ВДГО по каждому МКД, находящемуся в управлении заказчика, приведен в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с данным договором истец осуществил выполнение работ в период февраль 2024 г., март 2024 г., надлежащим образом в полном объеме.

Всего выполнено работ на сумму 31 168 руб. 28 коп., что подтверждается: актом сдачи-приемки выполненных работ № 7-03-0570/03/0224/18292 от 29.02.2024 г. на сумму 17 201 руб. 81 коп., актом сдачи-приемки выполненных работ № 7-03-0570/03/0324/19004 от 31.03.2024 г. на сумму 13 966 руб. 47 коп.

Принятие работ подтверждается подписанными со стороны ответчика актами приемки выполненных работ, который принял выполненные работы без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ

Согласно п.14 договора  оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и замене ВДГО производится заказчиком на основании счета, представленного исполнителем после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), но не позднее последнего 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года.

Однако ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвел.

Таким образом, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность перед истцом в размере 31 168 руб. 28 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, общество "Газпром газораспределение Уфа" направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора № 7-03-0570 от 01.01.2024 г., суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 7-03-0570 от 01.01.2024 г. с приложением №1, акт сдачи-приемки выполненных работ № 7-03- 0570/03/0224/18292 от 29.02.2024 г. на сумму 17 201 руб. 81 коп., акт сдачи-приемки выполненных работ № 7-03-0570/03/0324/19004 от 31.03.2024 г. на сумму 13 966 руб. 47 коп., подписанные обеими сторонами, суд установил факт заключения сторонами договора оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования, оказания истцом ответчику в феврале 2024 г., марте 2024 г. услуг общей стоимостью 31 168 руб. 28 коп., в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты услуг, контррасчет суммы долга. Ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

По расчету истца, долг ответчика по оплате услуг за февраль 2024 г., март 2024 г. составляет 31 168 руб. 28 коп.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме  31 168 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 1 647 руб. 11 коп. за периоды с 12.03.2024 по 02.07.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По расчету истца размер неустойки за периоды с 12.03.2024 по 02.07.2024. с применением ключевой ставки 16% составил 1 647 руб. 11 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты газа, поставленного истцом, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным. От ответчика возражения по расчетам неустойки не поступили, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 1 647 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 31 168 руб. 28 коп., 1 647 руб. 11 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      А.А. Исхакова