ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96124/17-133-904

26 сентября 2017г.

г. Москва

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017г..

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием представителей: представители сторон не явились, извещены 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, место нахождения 676290,

<

...>, д/р 04.02.2010) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ" (ИНН 

<

***>, место нахождения 117218,

<

...>, д/р 04.07.2012) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ" о взыскании денежных средств в размере 12 465 595,24рублей.

Исследовав представленные доказательства и выслушав представителя истца, суд пришел к нижеизложенному  выводу.

Как усматривается из материалов во исполнение обязанности обусловленной договором  01.01.2016 № УКТ-2А/13., истец передал во временное владение и пользование ответчика объект аренды.

Исполняя обязательства по данному Договору Арендатором было передано, а fСубарендатором принято по Актам приема-передачи основных средств (Приложение № 2 к Договору) следующее количество автотранспортной и тракторной техники в субаренду: по Акту от 01.01.2016 - 10 штук; по Акту от 01.04.2016 - 8 штук; по Акту от 01.07.2016 - 1 штука; по Акту от 01.08.2016-2 штуки; по Акту от 01.09.2016 - 4 штуки.

30.09.2016 автотранспортная и тракторная техника была возвращена Субарендатором Арендатору.

В соответствии с п. 5.4 Договора: Арендная плата уплачивается в любой форме, не запрещенной законодательством РФ, ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Обязательств по своевременной арендной плате за период аренды ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за последним за период использования арендованного имущества образовалась задолженность.

Задолженность по Договору на основании первичных документов составляет 11 896 561,74 рублей: Счет-фактура № 00000268 и Акт № 00000051 от 01.07.2016 на сумму 6 516 312,19 руб.; -Счет-фактура № 00000269 и Акт №00000052 от 31.07.2016 на сумму 1 413 092,31 руб.; Счет-фактура № 00000270 и Акт № 00000053 от 31.08.2016 на сумму 1 501 915,90 руб., Счет-фактура № 00000271 и Акт № 00000054 от 30.09.2016 на сумму 1 782 756,45 руб.; Счет-фактура № 00000292 и Акт № 00000059 от 01.10.2016 на сумму 682 484,89 руб.

Кроме этого Субарендатору были осуществлены поставки топлива, запасных частей, спецодежды и оказано иных услуг (питание работников и т.п.) на сумму 569 033,50 рублей на основании: Счет-фактура № 00000231 и ТОРГ-12 № 182 от 01.07.2016 на сумму 43 572,81 руб.; Счет-фактура № 00000232 и ТОРГ-12 № 183 от 3 1.07.2016 на сумму 157 588,32 руб.; Счет-фактура № 00000238 и ТОРГ-12 № 189 от 15.08.2016 на сумму 28 223,14 руб., Счет-фактура № 00000236 и ТОРГ-12 № 187 от 3 1.08.2016 на сумму 30 144,67 руб.; Счет-фактура № 00000240 и ТОРГ-12 № 191 от 3 1.08.2016 на сумму 71 775,32 руб.; Счет-фактура № 00000241 и ТОРГ-12 № 192 от 15.09.2016 на сумму 173 144,28 руб.; Счет-фактура № 00000237 и ТОРГ-12 № 188 от 30.09.2016 на сумму 36 919,79 руб.; Счет-фактура № 00000239 и ТОРГ-12 № 190 от 30 09.2016 на сумму 11 753,35 руб., Счет-фактура № 00000242 и ТОРГ-12 № 193 от 30.09.2016 на сумму 15 911,82 руб. Таким образом общая сумма долга составляет 12 465 595,24 рублей.

Не оспаривая факт аренды и размер имущественных притязаний истца, в качестве возражений на исковые требования, ответчик ссылается на наличие встречных обязательств истца, в размере превышающем исковое требование., 

Между тем, согласно Пункту 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной».

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 N 8364/11 по делу N А40-158480/09-44-854 «Сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете несмотря на то, что обязательства прекращаются с иной даты.»

Доказательства указанного  в материалах дела ответчиком не предоставлено.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263 «После предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем подачи встречного иска», чем ответчик не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ  удовлетворяет требования истца.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 610,621,614, ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ" (ИНН 

<

***>, место нахождения 117218,

<

...>, д/р 04.07.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "ТРЕСТ ТЫНДАТРАНССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, место нахождения 676290,

<

...>, д/р 04.02.2010) 12 465 595,24  рублей, а также 85 328 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я                                     ФИО1