АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11857/2017

23 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «ДорИнвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «КомиСпецСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  признании должника несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

от кредитора: представитель ФИО1 – по доверенности от 17.03.2017;

ликвидатор должника ФИО2 – по паспорту гражданина Российской Федерации; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорИнвест» (далее –                  ООО «ДорИнвест») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КомиСпецСтройМонтаж» (далее – ООО «КомиСпецСтройМонтаж») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2017 заявление кредитора принято к производству, в отношении ООО «КомиСпецСтройМонтаж» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа назначено на 09.10.2017.

В материалы дела Союзом «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены сведения и документы о соответствии ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Службой Республики Коми стройжилтехнадзор представлены сведения об отсутствии зарегистрированных за ООО «КомиСпецСтройМонтаж» тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

Уполномоченным органом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «КомиСпецСтройМонтаж», сведения о расчетных счетах и бухгалтерский баланс за 2016 год.

Отделом Государственной инспекции Безопасности Дорожного Движения УМВД России по г. Сыктывкару сообщено о наличии транспортных средств, зарегистрированных за ООО «КомиСпецСтройМонтаж».

ООО «КомиСпецСтройМонтаж» в материалы дела представило документы запрошенные судом.

В судебном заседании ликвидатор сообщил, что есть задолженность перед уполномоченным органом в размере 71 млн. руб., имеются и иные кредиторы; активы предприятия составляют порядком 60 млн. руб.; задолженности по заработной плате не имеется.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.10.2017, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

После окончания перерыва представитель кредитора сообщила, что задолженность не погашена в полном объеме, на требованиях настаивает.

Заслушав ликвидатора и представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил.

ООО «ДорИнвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требований, установленных решениями арбитражного суда обоснованными и признании ООО «КомиСпецСтройМонтаж» несостоятельным (банкротом).

В подтверждение заявленных требований заявитель предоставил в материалы дела копию резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2017 по делу № А29-3984/2017, в соответствии с которым с ООО «КомиСпецСтройМонтаж» в пользу ООО «ДорИнвест» взыскано 100 000 руб. долга по оплате работ по договору подряда от 23.06.2016, 3 405 817 руб. 63 коп. долга по оплате работ по договору на выполнение подрядных работ от 10.08.2016, 11 600 руб. 00 коп. по оплате услуг по акту № 1 от 16.01.2017, 85 000 руб. 00 коп. долга по оплате товара по товарной накладной №1 от 16.01.2017, а также 41 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором просрочены свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебными актами, превышает триста тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «КомиСпецСтройМонтаж» с очередностью их удовлетворения в третью очередь требования ООО «ДорИнвест» в сумме 3 602 417,63 руб. – основной долг,                  41 000  руб. – судебные расходы. 

Должником не представлены доказательства погашения долга по вступившим в законную силу судебным актам. 

Из представленных в материалы дела документов, следует, что ООО «КомиСпецСтройМонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 05.10.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2017 ООО «КомиСпецСтройМонтаж» находится в стадии ликвидации, о чем 25.08.2017 внесена запись, ликвидатором назначен ФИО2.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Коми от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве установлено, что в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее - осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «КомиСпецСтройМонтаж» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления ООО «ДорИнвест» о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве) (Определение Верховного суда РФ от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728)

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что за должником зарегистрированы транспортные средства. Согласно бухгалтерскому балансу за 2016 год активами должника являются материальные внеоборотные активы в размере 10 548 000 руб., запасы в размере 28 535 000 руб., денежные эквиваленты в сумме 1 298 000 руб., финансовые и другие оборотные активы в размере 66 180 000 руб. Между тем размер кредиторской задолженности составляет 113 926 000 руб., в связи  с чем, размер кредиторской задолженности превышает стоимость активов должника.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ООО «КомиСпецСтройМонтаж» следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. 

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В заявлении кредитор избрал Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», в качестве саморегулируемой организации из числа которой должен быть назначен арбитражный управляющий. 

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены сведения и документы о соответствии ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «КомиСпецСтройМонтаж» ФИО3 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих № 8716, почтовый адрес: 167000, 

<

...> подъезд, 3 этаж.). 

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст.  32, 33, 45, 52, 124, 127, 224, 225 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «КомиСпецСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КомиСпецСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о  банкротстве - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 12 февраля 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 407.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «КомиСпецСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорИнвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме  6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

Судья                                                                                    Е.В. Филиппова