АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2907/2019

23 мая 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  «Концепт-Сервис», город Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой ХХI-век», Московская область, город Щелково,

третье лицо:

Временный управляющий ООО «ИНВЕСТСТРОЙ XXI-ВЕК» ФИО2, город Москва

о взыскании задолженности по договору №ЮЛ-17/08 от 17.08.2017 года в размере 7044806 рублей 70 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО3, доверенность от 04.03.2019 года, сроком на один год, 

представителя ответчика – не явился,

представителя третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью  «Концепт-Сервис» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой ХХI-век», третье лицо: Временный управляющий ООО «ИНВЕСТСТРОЙ XXI-ВЕК» ФИО2 о взыскании задолженности по договору №ЮЛ-17/08 от 17.08.2017 года в размере 7044806 рублей 70 копеек.

Как видно из материалов дела, между ООО  «Концепт-Сервис» (Подрядчик) и ООО «Инвестстрой ХХI-век» (Заказчик) был заключен договор №ЮЛ-17/08 от 17.08.2017 года. Согласно условиям данного договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика в соответствии с действующими СНиП комплекс работ по изготовлению и монтажу вентилируемому фасаду, фальцевой кровли, витражному остеклению башен сходов «Пешеходного перехода №4 СВХ» на участке от Измайловского до Щелковского шоссе в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение №1), в соответствии с графиком и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В обоснование заявленных исковых требований ООО  «Концепт-Сервис» ссылается на то, что истцом работы по договору №ЮЛ-17/08 от 17.08.2017 года были выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Временный управляющий ООО «Инвестстрой ХХI-век» в судебное заседание не явился; представил отзыв на исковое заявление, с указанием позиции относительно предъявленных требований.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.11.2018 года определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-81623/2018 заявление о признании должника - ООО «Инвестстрой ХХI-век» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2019 года (резолютивная часть объявлена 06.03.2019 года) по делу №А41-81623/2018 в отношении ООО «Инвестстрой ХХI-век» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика. Следовательно, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору №ЮЛ-17/08 от 17.08.2017 года в размере 7044806 рублей 70 копеек подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Из материалов дела следует, что между ООО  «Концепт-Сервис» (Подрядчик) и ООО «Инвестстрой ХХI-век» (Заказчик) был заключен договор №ЮЛ-17/08 от 17.08.2017 года. Согласно условиям данного договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика в соответствии с действующими СНиП комплекс работ по изготовлению и монтажу вентилируемому фасаду, фальцевой кровли, витражному остеклению башен сходов «Пешеходного перехода №4 СВХ» на участке от Измайловского до Щелковского шоссе в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение №1), в соответствии с графиком и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему договору, определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение №1) и составляет 7044806 рублей 70 копеек, в том числе НДС 18%.

На основании пункта 3.2. договора оплата выполненных Подрядчиком по настоящему договору работ осуществляется Заказчиком, на основании актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2), и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в течение 30 дней после их подписания.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Буквальное толкование условий договора №ЮЛ-17/08 от 17.08.2017 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре №ЮЛ-17/08 от 17.08.2017 года определены все существенные условия договора подряда (пункт 1.1., раздел 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору №ЮЛ-17/08 от 17.08.2017 года истец представил акт о приемке выполненных работ №1 от 29.09.2017 года на сумму 7044806 рублей 70 копеек. Данный акт подписан полномочными представителями сторон и скреплен печатями организаций.

Подписанный ответчиком акт о приемке выполненных работ свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный акт полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, является надлежащим доказательством. 

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №ЮЛ-17/08 от 17.08.2017 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата работ Заказчиком не производилась. С учетом данных обстоятельств, задолженность составила 7044806 рублей 70 копеек и на настоящий момент ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 58224 рублей (платежное поручение №2331 от 01.02.2019 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28224 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Концепт-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой ХХI-век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 141100, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Концепт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410069, 

<

...>) задолженность по договору №ЮЛ-17/08 от 17.08.2017 года в размере 7044806 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58224 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова