АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15377/2022

г. Уфа

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2022

Полный текст решения изготовлен 24.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Тиафарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Зилаирская центральная районная больница (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 17 724 руб. долга, 1 573 руб. 35 коп. пени, с ее последующим начислением и взысканием, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Тиафарм» (далее - ООО «Тиафарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Зилаирская центральная районная больница (далее – ГБУЗ РБ Зилаирская ЦРБ, ответчик) о взыскании 17 724 руб. долга, 1 573 руб. 35 коп. пени, с ее последующим начислением и взысканием, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд  открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела,  суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Зилаирская центральная районная больница (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТИАфарм» (Поставщик) на основании результатов аукциона в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронного аукциона, на основании протокола подведения итогов от 27.04.2021 № 0301300017321000003, заключили гражданско-правовой договор № 0301300017321000003_77633 от 19.05.2020.

Поставщик обязуется произвести поставку медицинских изделий (далее–Товар), согласно прилагаемой Спецификации, указанной в Приложении №1, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик - принять и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных данным Договором (пункт 1.1. Договора).

Согласно представленной спецификации согласована поставка товара: Шприц 1 мл U-100 инсулин с надетой иглой (2000 ед.), Шприц 1 мл туберкулин с надетой иглой (500 ед.), Шприц 2 мл трехдетальный (800 ед.), Шприц 5 мл трехдетальный (14000 ед.), Шприц 10 мл трехдетальный (19600 ед.), Шприц 20 мл трехдетальный (1400 ед.), Шприц 50 мл трехдетальный (8 ед.), Шприц 150 мл Жане (65 ед.).

Срок (период) поставки Товара: с момента подписания контракта по 31.12.2021, по заявкам Заказчика в течение 3 дней (пункт 1.3 Договора).

Стоимость поставляемого по настоящему Договору Товара (далее - сумма Договора) составляет с учетом расходов на перевозку, разгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей 125 963 руб. 77 коп., в том числе НДС 11 451,25 руб. Аванс не предусмотрен (пункт 2.1 Договора).

Оплата поставленного Товара производится после представления Поставщиком документов, указанных в пункте 3.5, после подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара, не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (пункт 2.4 Договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 7.1 Договора).

В материалы дела представлены:

- товарная накладная В-3614 от 04.06.2021 на сумму 10 000 руб., 

- товарная накладная В-4066 от 17.06.2021 на сумму 4100 руб., 

- товарная накладная В-4067 от 17.06.2021 на сумму 19 050 руб., 

- товарная накладная В-5507 от 06.08.2021 на сумму 8250 руб., 

- товарная накладная В-5508 от 06.08.2021 на сумму 3600 руб., 

- товарная накладная В-6658 от 24.09.2021 на сумму 3750 руб., 

- товарная накладная В-6659 от 24.09.2021 на сумму 7265,50 руб., 

- товарная накладная В-6660 от 24.09.2021 на сумму 3975 руб., 

- товарная накладная В-6661 от 24.09.2021 на сумму 1875 руб., 

- товарная накладная В-6662 от 24.09.2021 на сумму 9999 руб., 

- товарная накладная В-8008 от 12.11.2021 на сумму 15375 руб., 

Всего на сумму 87 239 руб. 50 коп. 

В счет оплаты товара перечислены денежные средства на сумму:

- 4 000 руб. по платежному поручению № 1390 от 11.06.2021,

- 6 000 руб. по платежному поручению № 1389 от 11.06.2021,

- 4 100 руб. по платежному поручению № 1568 от 25.06.2021,

- 19 050 руб. по платежному поручению № 1566 от 25.06.2021,

- 1875 руб. по платежному поручению № 2430 от 21.10.2021,

- 3600 руб. по платежному поручению № 2428 от 21.10.2021,

- 7265,50 руб. по платежному поручению № 2429 от 21.10.2021,

- 8250 руб. по платежному поручению № 2431 от 21.10.2021,

- 15375 руб. по платежному поручению № 2756 от 16.11.2021

Всего на сумму 69 515 руб. 50 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была  направлена претензия исх. № 86 от 04.04.2022 с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства , находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Частью 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как подтверждается вышеуказанными документами, истцом поставлен  ответчику товар на сумму 87 239 руб. 50 коп., неоплаченный остаток задолженности составил 17 724 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по  договору поставки в сумме 17 724  руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье  521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 7.1 Договора  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 7.1 Договора).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.08.2021 по 19.05.2022 в размере 1 573 руб. 35 коп., с 20.05.2022 по день фактической оплаты основного долга. 

Расчет неустойки  проверен, признан неверным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 »О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, начисленная до 31.03.2022, что по расчёту суда составило  898 руб. 96 коп. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При пропорциональном распределении судебных расходов на ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 1930 руб.

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Согласно  статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1   ст. 110  АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 04.04.2022, заключенный между ФИО2 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТИАфарм», по условиям которого  Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство  оказать услуги по урегулированию в судебном порядке спора с ГБУЗ РБ   Зилаирская ЦРБ  по взысканию задолженности и неустойки по гражданско-правовому договору № 0301300017321000003_77633 от 19.05.2020.

В обязанности исполнителя  входит судебная работа по взысканию денежных средств в арбитражном суде, а также судах апелляционной и кассационной инстанции (при необходимости), которая в себя включает: 

- изучение бухгалтерской и хозяйственной документации,

- консультирование с выездом по месту нахождения Заказчика о способах судебной защиты нарушенных прав исходя из конкретных обстоятельств дела,

- формирование необходимого пакета документов,

- составление проекта искового заявления и направление его в суд,

- представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений , жалоб, отзывов на жалобы и иных документов,

- реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Заказчика (пункт 2 Договора).

Стоимость услуг исполнителя, связанных с рассмотрение дела в суде первой инстанции  составляет 10 000 руб. и подлежит оплате не позднее 3 банковских дней с моменты подписания договора (пункт 5 Договора). 

Между Сторонами: ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ТИАфарм» подписан акт № 1 от 19.05.2022 к договору на оказание юридических услуг от 04.04.2022.

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 42 от 19.05.2022 на сумму 10 000 руб. 

 Таким образом, факт несения ООО  «ТИАфарм» судебных расходов по оплате услуг представителя подтвержден представленными в материалы дела документами.

Ответчик возражений относительно размера понесенных расходов на представителя не представил. 

При пропорциональном распределении судебных расходов истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 650 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тиафарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Зилаирская центральная районная больница (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тиафарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 17 724 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 898 руб. 96 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 930 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 9 650 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева