ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-8571/2023

г. Вологда

22 марта 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 марта 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 января 2024 года по делу                     № А05-8571/2023, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисснаб»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163016, 

<

...>; далее – ООО «Сервисснаб») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>; далее – АО «Архоблэнерго») о взыскании 4 510 058 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара, а также                             52 940 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 497 917 руб. 99 коп. неустойки, 45 427 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано. 

АО «Архоблэнерго» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о невыдаче исполнительного листа от 27.12.2023 серии ФС № 041291325, изготовленного на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2023 по делу № А05-8571/2023.

Определением суда от 28 января 2024 года данное заявление удовлетворено.

ООО «Сервисснаб» с таким судебным актом не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления ответчика о ненаправлении исполнительного листа по делу. В обоснование своей позиции указывает, что в статье 319 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) не предусмотрено исследование каких-либо доводов сторон. Полагает, что вопрос о зачете взаимных требований после вынесения решения суда может быть решен только в ходе исполнительного производства.

АО «Архоблэнерго» в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в связи с вступлением принятого по данному делу решения суда в законную силу по ходатайству истца судом изготовлен исполнительный лист серии от 27.12.2023 ФС № 041291325.

Ответчик обратился в суд с заявлением, в котором просил не выдавать исполнительный лист, поскольку им в адрес ООО «Сервисснаб» направлено уведомление о прекращении взаимных обязательств зачётом от 20.12.2023                 № 3202 на сумму 4 543 344 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 данного Кодекса судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По смыслу приведенной нормы выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств, присуждением имущества, возложением на ответчика обязанности совершить иные действия (статьи 171, 174 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 319 названного Кодекса исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В определении от 24.09.2012 № 1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

Таким образом, общим порядком исполнения решения суда является его добровольное исполнение.

В рассматриваемом случае ответчик заявил об исполнении им решения суда в полном объеме путем зачета встречных требований.

По настоящему делу № А05-8571/2023 с АО «Архоблэнерго» в пользу ООО «Сервисснаб» взыскано 4 497 917 руб. 99 коп. неустойки по договорам             № 67-03/21 (без даты), от 01.06.2021 № 74-03/21, от 28.02.2022 № 89-03/22, от 16.03.2022 № 113-01/22, от 31.08.2021 № 252-03/21, от 07.09.2021 № 268-03/21, от 01.07.2022 № 293-03/22, от 18.07.2022 № 316-03/22, от 18.07.2022№ 317-03/22, а также 45 427 руб. расходов по госпошлине. Всего 4 543 344 руб. 99 коп.

В свою очередь, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2023 по делу                                  № А05-14728/2022 с ООО «Сервисснаб» в пользу АО «Архоблэнерго» взыскана неустойка по договорам поставки нефтепродуктов от 31.08.2021 № 252-03/21, от 07.09.2021 № 268-03/21, от 01.06.2021 № 74-03/21, от 28.05.2021 № 67-03/21, от 28.02.2022 № 89-03/22, от 16.03.2022 № 113-01/22, от 01.07.2022 № 293-03/22, от 18.07.2022 № 316-03/22, от 18.07.2022 № 317-03/22, в сумме 6 800 000 руб., а также 156 300 руб., 

В письменном уведомлении от 20.12.2023 № 3202 АО «Архоблэнерго» заявило о зачете требований ООО «Сервисснаб» на общую сумму                                      4 543 344 руб. 99 коп. по решению суда по делу № А05-8571/2023 в счет погашения встречных требований АО «Архоблэнерго» к ООО «Сервисснаб» на данную сумму по решению суда  по делу № А05-14782/2022.

ООО «Сервисснаб» подтвердило, что получило уведомление                            АО «Архоблэнерго» о зачете от 20.12.2023 № 3202 и приняло спорную сумму к зачету, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

В рассматриваемом случае срок исполнения встречных обязательств, в отношении которых ответчиком заявлено о зачете, наступил.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательство по оплате неустойки в сумме 4 497 917 руб. 99 коп. и расходов по госпошлине в сумме 45 427 руб. по решению суда по делу                            № А05-8571/2023 прекратилось в порядке статьи 410 ГК РФ, а значит решение суда по указанному делу со стороны АО «Архоблэнерго» исполнено.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ООО «Сервисснаб» о том, что вопрос о зачете может быть решен только на стадии исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

Исходя из этого разъяснения и вышеуказанных положений АПК РФ, нормы действующего законодательства не содержат запрета на решение вопроса о зачете обязательств после вступления решения суда в законную силу и до выдачи исполнительного листа.

В данном случае до направления исполнительного листа в службу судебных приставов суд установил факт полного исполнения                                         АО «Архоблэнерго» решения суда по делу № А05-8571/2023 в добровольном порядке. Указанное обстоятельство подателем жалобы не оспаривается. 

С учетом изложенного исполнительный лист не подлежит направлению, так как имеются основания для его погашения.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 января 2024 года по делу № А05-8571/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья

            Н.Н. Осокина