АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27338/2020 

Дата принятия решения –  31 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 412 465 руб. 86 коп. задолженности, 489 327 руб. 86 коп. неустойки,

с участием представителей:

от истца  –  ФИО2, по доверенности № 57 от 22.07.2020г., ФИО3, по доверенности от 12.02.2021г., 

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 4 412 465 руб. 86 коп. задолженности, 489 327 руб. 86 коп. неустойки.

В судебном заседании 18 марта 2021 года был объявлен перерыв до 24 марта 2021 года в 09 час. 00 мин., после которого судебное заседание было продолжено.

Истец, заявил об уменьшении исковых требований  в части взыскании задолженности до 412 682 руб. 38 коп. задолженности, и до 177 923 руб. 06 коп. в части взыскания неустойки, рассчитанной по 18.03.2021г.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее АПК РФ) принято уменьшении исковых требований  в части взыскании задолженности до 412 682 руб. 38 коп. задолженности, и до 177 923 руб. 06 коп. в части взыскания неустойки, рассчитанной по 18.03.2021г.

Ответчик направил отзыв на иск, ходатайствовал о снижения неустойки с учетом предоставленной мерой поддержки в виде моратория на банкротство,  в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в связи с чем, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью  1 статьи  24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 4 статьи 24.6 Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (Протокол № 270818/2342676/03 от 25.09.2018г.).

Таким образом, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ г. Казань.

Как следует из материалов дела, 23 января 2019г. между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор № 

<

***>/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого, истец взял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, обговоренные приложением №1 к договору, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение,  а ответчик - указанные услуги принять и оплатить.

Согласно пункту 5 рассматриваемого договора, стоимость оказываемых услуг определяется единым тарифом на услугу регионального оператора – 439,03 руб. за 1 куб.м. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г., 456 руб. 60 коп. – за период с 01.07.2020г. по 30.06.2021г.

Оплата за оказанные услуги потребитель оплачивает до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. (пункт 6 договора).

Во исполнение условий договора, за период с 01.01.2019г. по 31.10.2020г. истец оказал ответчику услуги по вывозу ТБО на общую сумму 4 396 585 руб. 82 коп., однако ответчик на момент подачи иска оказанные ему услуги не оплатил.

Поскольку ответчик оплату долга, в том числе в претензионном порядке не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы  39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, за период с 01.01.2019г. по 31.10.2020г. истец оказал ответчику услуги по вывозу ТБО на общую сумму 4 809 268 руб. 20 коп., о чем свидетельствуют подписанные электронной подписью акты оказанных услуг № 92632 от 31.12.2019г. (за январь 2019г. по декабрь 2019г.) на сумму 2 380 814 руб. 04 коп., № 14288 от 31.01.2020г. за январь 2020г. на сумму 198 401 руб. 17 коп., № 14085 от 29.02.2020г. за февраль 2020г. на сумму 198 401 руб. 17 коп., № 20695 от 13.03.2020г. за март 2020г. на сумму 198 401 руб. 17 коп., № 32121 от 30.04.2020г. за апрель 2020г. на сумму 198 401 руб. 17 коп., № 45927 от 31.05.2020г. за май 2020г. на сумму 198 401 руб. 17 коп., № 46502 от 30.06.2020г. за июнь 2020г. на сумму 198 401 руб. 17 коп., № 61028 от 31.07.2020г. за июль 2020г. на сумму 206 341 руб. 19 коп., № 76378 от 31.08.2020г. за август 2020г. на сумму 206 341 руб. 19 коп., № 76950 от 31.09.2020г. за сентябрь 2020г. на сумму 206 341 руб. 19 коп., № 93929 от 31.10.2020г. за октябрь 2020г. на сумму 206 341 руб. 19 коп. и после подачи иска № 113752 от 30.11.2020г. за ноябрь 2020г. на сумму 206 341 руб. 19 коп. и № 114325 от 31.12.2020г. за декабрь 2020г. на сумму 206 341 руб. 19 коп.

Ответчик же оплатил оказанные ему услуги лишь в части и после подачи искового заявления в суд, на общую сумму 4 412 465 руб. 86 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения №156 от 16.02.2021г.  на сумму 2 380 814 руб. 04 коп., №265 от 11.03.2021г.  на сумму 198 401 руб. 17 коп., №264 от 11.03.2021г.  на сумму 198 401 руб. 17 коп., №263 от 11.03.2021г.  на сумму 198 401 руб. 17 коп., №266 от 11.03.2021г.  на сумму 198 401 руб. 17 коп., №267 от 11.03.2021г.  на сумму 206 341 руб. 19 коп., №268 от 11.03.2021г.  на сумму 206 341 руб. 19 коп., №270 от 12.03.2021г.  на сумму 206 341 руб. 19 коп., №273 от 12.03.2021г.  на сумму 206 341 руб. 19 коп., №271 от 12.03.2021г.  на сумму 206 341 руб. 19 коп., №272 от 12.03.2021г.  на сумму 206 341 руб. 19 коп.

В судебном заседании 18 марта 2021 год истец принимая во внимание оплату услуг по вывозу ТБО заявил об уменьшении исковых требований  в части взыскании задолженности до 412 682 руб. 38 коп. задолженности и до 177 923 руб. 06 коп. в части взыскания неустойки, рассчитанной по 18.03.2021г., которое, в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иных доводов, а также доказательств оплаты оказанных услуг в большем размере, чем завялено истцом не направил.

В силу изложенного, с учетом представленных истцом доказательств, требование истца о взыскании 412 682 руб. 38 коп. задолженности (с учетом уточнения) обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном (уточненном) размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 177 923 руб. 06 коп., рассчитанной по 18.03.2021г. (с учетом уточнения).

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 29 договора предусмотрена ответственность ответчика в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчику, как следует с официального сайта налоговой службы предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Указанное Постановление N 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020г. до 06.10.2020г.).

Суд, проверив расчет представленный истцом размера нестойки, признал его обоснованным, периоды начисления по каждому акту верными.

При этом, истец, начисляя неустойку, верно исключает из расчета период с 06.04.2020г. до 06.10.2020г., уставленный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Довод ответчика относительно применения Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. N 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" судом отклоняется, поскольку указанное Постановление не регулирует правовые взаимоотношения лиц, при ведении экономической деятельности, а лишь устанавливает ограничения  на ведение деятельности отдельных сфер деятельности.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, суд считает исковое требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в размере 178 597 руб. 63 коп. неустойки (с учетом уточнения), рассчитанной по 24.03.2021г. (дата объявления резолютивной части решения), а также неустойку рассчитанную с 13.03.2021г. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При этом суд обращает внимание, что размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, поскольку задолженность у истца образовалась еще в 2019 году, до введения моратория и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации.

В  соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная возврату из федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 412 682 руб. 38 коп. задолженности, 178 597 руб. 63 коп. неустойки, рассчитанной по 24.03.2021г., 14 825 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять неустойку начиная с 25.03.2021г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Выдать обществу  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 32  116 руб. 40 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов