И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

      

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131476/16-15-1142

г. Москва

17 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  «10» января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «17» января 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                  

Председательствующего судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Зайченко О.И.,   

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление 

ООО «Виасат Глобал» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в деле № А40-131476/16-15-1142.

по заявлению  ООО «Виасат Глобал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «М-Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явка, извещен,

от истца: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виасат Глобал» (далее – общество «Виасат Глобал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Телеком» (далее – общество «М-Телеком») о взыскании задолженности по лицензионному договору от 01.01.2012 № 525/Р/ru в размере 595 769 рублей 71 копейки.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с общества «М-Телеком» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 915 рублей 00 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 25.10.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 по делу № А40-131476/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение по общим правилам искового производства в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017, принятым по результатам рассмотрения дела по общим правилам искового производства, исковые требования удовлетворены частично, с общества «М-Телеком» взыскана задолженность в размере 390 787 рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 10 816 рублей.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2017 с общества «Виасат Глобал» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 1 020 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 отменено, с общества «М-Телеком» взыскана задолженность по лицензионному договору в размере 595 769 рублей 7 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 950 рублей.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 30.08.2017г., а именно после принятия дополнительного решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2017г. от ООО «Виасат Глобал» поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в обоснование которого, заявитель сослался, что поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017, решение суда первой инстанции от 08.06.2017 было отменено, исковые требования истца были удовлетворены в полном объёме, в связи с чем, подлежит пересмотру по новым обстоятельствам Дополнительное решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2017, которым были распределены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра Арбитражным судом г. Москвы судебного акта (Дополнительного решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2017) по новым обстоятельствам.

Непосредственно исследовав доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, судом установлено следующее.

Согласно ч. 1,3 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу п.п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - «Постановление № 17») существенным признается обстоятельство, которое хотя объективно и существовало, но не было и не могло быть известно заявителю, но если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с п.2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости отмены Дополнительного решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2017 по делу № А40-131476/16-15-1142 и назначении рассмотрения дела повторно по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 167- 170, 316, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Виасат Глобал» удовлетворить.

Отменить дополнительное  решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-131476/16-15-1142 от 13.07.2017 г. по новым обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству  в 1 инстанции на 20.02.18 в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 3048.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:              М.А. Ведерников