4535/2021-149307(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22898/2020

06 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Антипинской М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Котвич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 05.04.2021, 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.08.2020 в отношении ООО «Котвич» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника  утвержден ФИО2, член Ассоциации ВАУ «Достояние». Указанные  сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2020.  

До судебного заседания от 15.02.2021 в материалы дела от временного  управляющего поступил отчет временного управляющего, протокол собрания  кредиторов от 05.02.2021, анализ финансового состояния должника, заключение о  наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о  наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,  ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

В судебном заседании от 15.02.2021 временный управляющий ходатайствовал о  введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, при этом  обратив внимание суда на отсутствие у должника имущества и денежных средств для  покрытия расходов на процедуру банкротства.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.02.2021 судебное заседание отложено на 05.04.2021, кредиторам  предложено сообщить суду о возможности дальнейшего финансирования процедуры  банкротства.  

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного  управляющего по результатам процедуры банкротства.  

До судебного заседания в материалы дела от уполномоченного органа поступили  сведения о невозможности финансирования процедуры банкротства, от временного  управляющего поступил протокол несостоявшегося собрания кредиторов от 24.03.2021.  

В судебном заседании представитель временного управляющего приобщил в  материалы дела дополнительные документы, свидетельствующие о наличии у должника  имущества, переданного Войсковой части 55056 по государственному контракту от  

06.07.2016 на поставку стрелковых тренажеров и комплектов радиоуправляемого  переносного стрельбищного оборудования, которое до настоящего времени должник не  вывез. По утверждению временного управляющего, в его адрес было направлено  письмо кредитора АО «Солид Банк», из которого следует, что реализовав данные  активы, возможно покрытие не только расходов на процедуру, но и удовлетворение  требований кредиторов. Временный управляющий при изложенных обстоятельствах  полагал возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного  производства.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в  соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в  судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве.  

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником -  юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе  процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены  требования в общей сумме 7 697 683,01 рублей.  

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим  сделаны следующие выводы:  

Восстановление платежеспособности невозможно, при этом, должник не имеет  возможности покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда  города Москвы от 18.01.2019 по делу № А40-9003/17-22-79, с должника в пользу  Федеральной службой безопасности Российской Федерации в лице Федерального  государственного казённого учреждения «Войсковая часть 55056» по взыскана  задолженность в размере 2 266 316,25 руб., из них: основной долг в размере 1 344  750,00 руб., неустойка (штраф) в размере 921 566,25 руб., а также судебные издержки в  размере 680 000,00 руб.  

Как следует из указанного судебного решения, между Федеральной службой  безопасности Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого  учреждения «Войсковая часть 55056» (заказчик) и ООО «КОТВИЧ» (поставщик) был  заключен государственный контракт от 06.07.2016 № 11/3-736-16 (далее - контракт) на  поставку 30 стрелковых тренажёров и 2 комплектов радиоуправляемого переносного  стрельбищного оборудования (далее - товар).  

Должник в рамках данного контракта осуществил поставку 30 стрелковых  тренажёров, а также дополнительно поставил 2 комплекта РПСО.  

В связи с несоответствием поставленного товара условиям контракта, заказчиком  12.12.2016 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

25.01.2017 № 23/1/1-147 заказчик уведомил должника о ненадлежащем  исполнении государственного контракта от 06.07.2016 № 11/3-736-16 потребовал  вывезти некачественный товар со склада получателя.  

Указанный товар до настоящего времени должник не вывез, товар находится у  заказчика.  

С учетом изложенного, суд полагает, что имеется возможность покрытия  судебных расходов на процедуру банкротства.  

 Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у  должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления  платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных  доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не  представлено.  

Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных  процедур не заявили.  

При этом, согласно протоколу собрания кредиторов от 05.02.2021, кредитором,  обладающим 99,983 % голосов, принято решение обратиться в суд с ходатайством о  признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него  процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».  

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «Котвич»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), истечение срока, предусмотренного статьей  51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных  документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить  платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для  признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного  производства.  

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом  должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура  наблюдения.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

Из Ассоциации ВАУ «Достояние» поступили документы относительно  кандидатуры ФИО2, возражений по данной кандидатуре не поступало,  соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве  ООО «Котвич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве конкурсного  управляющего.  

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного  предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника,  собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника).  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,  176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Котвич» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

2. Признать ООО «Котвич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

 3. Ввести в отношении ООО «Котвич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2  (ИНН 

<

***>, номер в СГРАУ – 19032, адрес для направления  корреспонденции: 188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Аннинское  поселение, п. Новоселье, д.4, а/я), члена Ассоциации ВАУ «Достояние», с ежемесячным  вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.  

Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры конкурсного  производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о  результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства,  свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с  требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

5. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и  распоряжению имуществом должника.  

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном  заседании на 04 октября 2021 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 2009.  

7. Взыскать с ООО «Котвич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  АО «Солид Банк» (ИНН 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  настоящего решения.  

Судья Антипинская М.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.08.2020 9:53:03

 Кому выдана Антипинская Марина Владимировна