АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9243/2018

город Вологда

21 августа 2018 года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 20 августа  2018 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 августа  2018 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к обществу с ограниченной ответственностью «Кенза» о взыскании 1 199 137 руб. 97 коп. пени по день фактической оплаты,  

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 356126, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кенза» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 162532, 

<

...>; далее – ООО «Кенза», ответчик) о взыскании 850 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору холодного водоснабжения от 16 марта 2015 года № 22-12/15-219 за период март, апрель 2018 года в сумме 838 992 руб. 89 коп., пени за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в сумме 11 007 руб. 11 коп., а также пени с 15.06.2018 в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты за каждый день просрочки. 

Истец в заявлении от 17.08.2018 увеличил исковые требования и просил   суд взыскать с ответчика 1 199 137 руб. 97 коп., в  том числе задолженность за оказанные услуги за период с марта по апрель 2018  года в сумме 1 159 319 руб. 43 коп., пени в размере 39 818 руб. 54 коп. по состоянию на 16.08.2018, пени по день фактической оплаты на сумму задолженности начиная с 17.08.2018. 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. 

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  по договору холодного водоснабжения от 16 марта 2015 года № 22-12/15-219 и статьи 307-309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Истец в заявлении от 17.08.2018 просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны  возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 16 марта 2015 года открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (исполнитель, впоследствии переименованное в ПАО «ОГК-2») и ООО «Кенза» (заказчик) заключили договор холодного водоснабжения № 22-12/15-219 (в редакции дополнительного соглашения от 10.08.2015), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду в размере установленного лимита согласно приложению № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать холодную воду в сроки, порядке и размере, определенных настоящим договором.

Пунктом 3.3 договора стороны установили, что заказчик оплачивает полученную холодную воду не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании фактических счетов-фактур и актов приемки-передачи, сформированных исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался производить оплату.

Согласно пункту 3.3 договора Общество оплачивает полученную холодную воду не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании актов и счетов-фактур.

Между сторонами подписаны акты за март, апрель 2018 года.

ООО «Кенза» оказанные услуги на общую сумму 1 066 138 руб. 22 коп. не оплатило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 548 ГК РФ  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что поставленная в период с марта по апрель 2018 года питьевая вода ответчиком не оплачена, задолженность составила 1 159 319 руб. 43 коп., поэтому требование о взыскании долга удовлетворяется судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.04.2018 по 16.08.2018 в сумме 39 818 руб. 54 коп., а также пени с 17.08.2018 в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен, является арифметически верным, следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере. Кроме того, требование о взыскании пеней на сумму задолженности с 17.08.2018 в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты за каждый день просрочки, соответствует положениям пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», поэтому удовлетворяется судом.

В пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» содержится специальная норма об ответственности управляющих организаций, приобретающих питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг.

ООО «Кенза» является управляющей организацией, заключило с истцом договор холодного водоснабжения от 16 марта 2015 года № 22-12/15-219, поэтому обязано уплатить пени в порядке, установленном пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 от 04.04.2014 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, заявленный иск следует удовлетворить в полном объеме.

С учетом уточнения исковых требований, разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 24 991 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 руб. 00 коп., которая является судебными расходами истца, подлежащими отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований. Неоплаченная истцом государственная пошлина при увеличении иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенза» в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 1 199 137 руб. 97 коп., в том числе задолженность в сумме 1 159 319 руб. 43 коп., пени в сумме 39 818 руб. 54 коп., пени на сумму долга 1 159 319 руб. 43 коп. с 17.08.2018 в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты за каждый день просрочки; а также 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенза» госпошлину в сумме 4 991 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева