АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2208/2020

16 апреля 2020 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Управления делами Администрации города Омска (ИНН 5503028481, ОГРН 1025500737492) к индивидуальному предпринимателю Сусликову Егору Сергеевичу (ИНН 550300990900, ОГРН 304550336501160) о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка для размещения рекламных конструкций за период с 19.10.2017 по 15.11.2017 в размере 4 590 руб. 49 коп., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Управления делами Администрации города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) стоимость неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка (частей) для размещения рекламной конструкции за период с 19.10.2017 по 15.11.2017 в размере 4 590 рублей 49 копеек.

Определением суда указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, из содержания которого следует несогласие с исковыми требованиями.

27.03.2020 судом постановлено решение, изготовленное в виде резолютивной части, об отказе в удовлетворении требований полностью. 

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

10.06.2010 между Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска и обществом с ограниченной ответственностью «Компаньон - РФ» (далее - ООО «Компаньон-РФ»), сроком на пять лет, был заключен договор № Д-С-23-8636 аренды части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, относящегося к категории земель населенных пунктов в границах города Омска, местоположение которого установлено: ул. Красный путь, ост. Старозагородная роща в Советском административном округе города Омска. Участок предоставлялся для эксплуатации рекламной конструкции № С-ЩТ -1724-00рм.

Участок передан в пользование по акту приема – передачи 09.12.2010.

28.10.2015 в адрес Департамента поступило письмо № 121 с информацией о том, что в связи с куплей-продажей рекламных конструкций, принадлежащих ООО «Компаньон-РФ», новым владельцем рекламных конструкций ИП ФИО1 Распоряжением Департамента от 20.06.2016 № 1217, на основании извещения об окончании срока действия договора от 22.01.2016 № Исх-ДИО/887, прекращены начисления по означенному договору.

13.12.2017 Департамент в адрес Ответчика направил требование об оплате задолженности по договору. Однако Ответчик оставил требование без удовлетворения.

В рамках передачи полномочий в сфере рекламы, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым требованием.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд не находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательное обогащение имеет место, когда лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего); в этом случае приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное имущество.

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Основания искового требования состоят в том, что рекламная конструкция, ранее размещенная на основании договора аренды № Д-С-23-8636, перешла в собственность предпринимателя от иного юридического лица на основании договора купли – продажи.

Согласно пункту 3.2.13 договора аренды части земельного участка № Д-С-23-8636 арендатор обязывался по истечении срока действия (либо с даты расторжения) настоящего договора возвратить участок арендодателю в течение 3 рабочих дней в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования по назначению, предварительно освободив его от имущества.

Истец не приводит доводы о том, что прежним арендатором истцу был произведен возврат арендуемой части земельного участка.

В соответствии с положением статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество по истечении срока действия договора, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, при этом, продажа прежним арендатором спорной рекламной конструкций ИП ФИО1, по убеждению суда, не наделяет истца правом требования с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управления делами Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать полностью.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Ярковой