АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е НИ Е

Дело № А10-5424/2018

г. Улан-Удэ

03 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Бурятэнерго»

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

о взыскании с учетом уточнения 381 885 рублей 65 копеек – долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по объемам безучетного потребления в августе 2017 года, 96 591 рубля 90 копеек законной неустойки за период с 13.09.2017 по 26.11.2018 и по день фактической уплаты долга,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 28.09.2018 №449,

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее по тексту – ПАО «МРСК-Сибири», истец) обратилось в арбитражный суд о взыскании с учетом уточнения 381 885 рублей 65 копеек – долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по объемам безучетного потребления в августе 2017 года, 96 591 рубля 90 копеек законной неустойки за период с 13.09.2017 по 26.11.2018 и по день фактической уплаты долга с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Читаэнергосбыт», ответчик).

Заявленное истцом публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» исковое требование по настоящему делу выделено из дела №А10-39/2018.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 381 885 рублей 65 копеек – долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии по объемам безучетного потребления в августе 2017 года, 96 591 рубль 90 копеек -  законная неустойка за период с 13.09.2017 по 26.11.2018 и по день фактической уплаты долга, всего 478 477 рублей 55 копеек. Ходатайство истца изложено в письменном виде.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований до 478 477 рублей 55 копеек.

Рассматриваемый спорный объем оказанных услуг за август 2017 года составляет объемы безучетного потребления электроэнергии потребителями: МКУ УО при администрации МО «Тункинский район», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23

В обоснование исковых требований истец указал на то, что согласно разногласиям за август 2017 года, оказал услуги по передаче электрической энергии в августе 2017 года в объёме 2 061 805 кВт/час на сумму 4 393 504 рубля 74 копейки. Ответчик оказанные услуги принял частично в объеме 1 546 622 кВт/час на сумму 3 324 439 рублей 37 копеек.

Не урегулированными разногласия по объему оказанных услуг по передаче электроэнергии в объеме безучетного потребления составили 179 628 кВт/час на сумму 381 885 рублей 65 копеек, который ответчик не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом в лице представителя по доверенности ФИО24

Ответчик предоставил письменный отзыв и указал на то, что акты о безучетном потреблении не могут быть признаны допустимыми доказательствами, не соответствуют требованиям законодательства. По потребителю МКУ УО при администрации МО «Тункинский район» ответчик не согласен с расчетами истца. Кроме того, по указанному потребителю истец предъявил объем оказанной услуги как по акту безучетного потребления электрической энергии, так и по прибору учета.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Сибири» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 28 мая 2008 года № 179-э ПАО «МРСК Сибири» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Приказом Министерства энергетики РФ от 08 мая 2014 года № 252 статус гарантирующего поставщика с 01 июня 2014 года присвоен ОАО «Читаэнергосбыт».

Согласно пункту 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»(далее по тексту – Основные положения № 442), сетевая организация - ПАО «МРСК Сибири» обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика - АО «Читаэнергосбыт» и осуществляющее принятие на обслуживание потребителей, обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442, АО «Читаэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, в интересах потребителей обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания данных услуг является публичным согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

06 июня 2014 года между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) подписан договор № 18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги. Данный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014, и действует до 31.12.2020. Договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 29.08.2014, протоколом снятия разногласий от 06.05.2015, протоколом окончательного снятия разногласий 02.07.2015.

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями № 442, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее по тексту – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 188 Основных положений № 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Аналогичные условия предусмотрены сторонами в пункте 10 «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборотов актов о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и расчета объемов переданной электроэнергии потребителям заказчика»(далее по тексту – Регламент), являющийся Приложением № 7 к договору.

Кроме того, пунктом 13 Регламента предусмотрено в случае, если вступившим в законную силу решением суда заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости рассчитанного в акте о неучтенном(безучетном) потреблении объемов безучетного потребления электрической энергии или исковые требования заказчика будут удовлетворены частично, то объем безучетного потребления электрической энергии, во взыскании которого заказчику судом отказано, полежит:

-исключению из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором вступило в силу соответствующее решение суда;

-включению в объем электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в его электрических сетях, определенного в установленном порядке за период, в котором вступило в силу соответствующее решение суда.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования об оказании услуг по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электроэнергии потребителями гарантирующего поставщика в августе 2017 года по: МКУ УО при администрации МО «Тункинский район» –  30 000 кВт/ч на сумму 75 463 рубля 95 копеек, ФИО3 -  518 кВт/ч на сумму 1 060 рублей 81 копейка, ФИО4 – 7 128 кВт/ч на сумму 14 597 рублей 36 копеек, ФИО5 – 463 кВт/ч на сумму 948 рублей 17 копеек, ФИО6 – 2 081 кВт/ч на сумму 4 161 рубль 66 копеек, ФИО7 – 10 347 кВт/ч на сумму 21 189 рублей 52 копейки, ФИО8 – 7 128 кВт/ч на сумму 14 597 рублей 36 копеек, ФИО9 – 5 838 кВт/ч на сумму 11 955 рублей 58 копеек, ФИО10 -  15 456 кВт/ч на сумму 31 652 рубля 19 копеек, ФИО11 – 6 080 кВт/ч на сумму 12 451 рубль 17 копеек, ФИО12 – 7 128 кВт/ч на сумму 14 597 рублей 36 копеек, ФИО13 – 1 756 кВт/ч на сумму 3 596 рублей 09 копеек, ФИО14 - 7 982 кВт/ч на сумму 16 346 рублей 26 копеек, ФИО15 – 4 698 кВт/ч на сумму 9 620 рублей 99 копеек, ФИО16 – 4 723 кВт/ч на сумму 9 672 рубля 218 копеек, ФИО17 – 6 288 кВт/ч на сумму 12 877 рублей 13 копеек, ФИО18 – 10 347 кВт/ч на сумму 21 189 рублей 52 копейки, ФИО19 – 10 006 кВт/ч на сумму 20 491 рубль 19 копеек, ФИО20 – 20 088 кВт/ч на сумму 41 138 рублей 01 копейка, ФИО21 – 3 347 кВт/ч на сумму 16 854 рубля 29 копеек, ФИО22 – 12 324 кВт/ч на сумму 25 238 рублей 20 копеек, ФИО23  – 5 902 кВт/ч на сумму 12 086 рублей 65 копеек. Общий спорный объем оказанных услуг составляет 179 628 кВт/час на сумму 381 885 рублей 65 копеек.

Проанализировав акты о неучтенном потреблении в отношении указанных потребителей, расчеты истца, разногласия сторон по объемам включения в объем оказанных услуг(полезный отпуск в августе 2017 года), возражения ответчика, суд считает, что разногласия сводятся к не включению ответчиком в объем полезного отпуска объема электрической энергии, определенного на основании актов о неучтенном потреблении, составленных истцом.

Акт о неучтенном потреблении в отношении МКУ УО при администрации МО «Тункинский район» от 31.08.2017 № 0333300737 составлен в присутствии начальника Управления образования ФИО25, подписавшей указанный акт. Безучетное потребление выразилось в подключении дополнительного провода до прибора учета электроэнергии, что привело к исключению данных об объеме потребления электроэнергии.

Расчет объема безучетного потребления представлен истцом, который проверен судом и признается обоснованным, точка поставки согласована в договоре, примененная мощность и количество часов приняты в соответствии согласованными условиями договора.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО13 от 08.08.2017 № 0213701447 составлен в присутствии самой ФИО13, подписавшей указанный акт. Безучетное потребление выразилось в повреждение ранее установленной пломбы ПАО «МРСК-Сибири», о чем своевременно потребитель не уведомил сетевую организацию. Потребитель проживает в 

<

...>, который согласован в договоре, как многоквартирный дом в Приложении № 1(л.д.55 том1). Кром того, в подтверждение того, что фактически ФИО13 проживает по указанному адресу предоставлены сведения о показаниях прибора учета по состоянию на 31.10.2018.

Расчет безучетного потребления произведен истцом в соответствии с Правилами № 354, что признается судом обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО9 От 10.08.2017 № 0313701489 составлен в присутствии самой ФИО9, подписавшей указанный акт. Также установлено сетевой организацией срыв ранее установленной пломбы, не своевременное уведомление сетевой организации.  Потребитель проживает в многоквартирном доме в г. Северобайкальск, который также согласован в договоре, как многоквартирный дом. Расчет произведен в соответствии с Правилами № 354, признается судом обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО14 от 29.08.2017 № 0213202213 составлен в присутствии ФИО14, проживающей в 

<

...>. Установлено, что проложен дополнительный провод, минуя прибор учета, который не учитывает потребление электроэнергии. Точка поставки потребителя согласована, как физические лица. Потребитель дал по данному факту и указал на оплату. Расчет также произведен в соответствии с Правилами № 354, признается обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО3 от 03.08.2017 № 0313202211 составлен в присутствии ФИО3, подписан ею, безучетное потребление выразилось в снятии клеммной крышки, сломан корпус прибора учета, истек срок поверки. При этом потребитель согласился с тем, что пользовался электроэнергией без учета и указал на оплату. Также согласована точка поставки, как физические лица.

Расчет произведен в соответствии с Правилами № 354. Признается обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО16 от 16.08.2017 № 0311102992 составлен в присутствии внука ФИО26, безучетное потребление выразилось в повреждении (срыве) пломбы госповерителя, о чем не уведомили своевременно сетевую организацию. Акт подписан, согласились с оплатой штрафа. Подтверждено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя ФИО16 с сетями истца.

Расчет произведен в соответствии с Правилами № 354, признается обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО17 от 21.08.2018 № 0311400871 составлен в присутствии потребителя ФИО17, подписавшей указанный акт и указавшей на то, что является собственником дома, по адресу которого установлен прибор учета и выявлено отсутствие пломбы. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к сетям истца подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Кроме того, согласно сведениям муниципального образования сельского поселения «Куйтунское» ранее собственником дома являлась ФИО27 до 02.05.2006, на момент составления акта о неучтенном потреблении собственником является ФИО17 с членами семьи.

Расчет произведен в соответствии с Правилами № 354, признается судом обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО22 от 04.08.2017 № 0313202169 составлен в присутствии  ФИО22, подписавшей акт, безучетное потребление выразилось в прокладке дополнительного провода в обход прибора учета. При этом потребитель указал в своих объяснениях о том, что пользовалась электроэнергией без учета.

Расчет произведен истцом в соответствии с правилами № 354, признается судом обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО6 от 17.08.2017 № 0313202181 составлен в присутствии ФИО6, подписавшей акт и признавшей то, что пользовалась электроэнергией без учета. Сетевой организацией(истцом) установлено, что отсутствует прибор учета, но дом запитан электроэнергией и несанкционированно  подключены освещение, телевизор, холодильник. Потребитель признал потребление электроэнергии без учета, согласился с оплатой.

Расчет произведен в соответствии с Правилами № 354, признается судом обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО5 от 24.08.2017 № 0313502536 составлен в присутствии  потребителя, подписан, безучетное потребление выразилось в срыве пломбы, потребитель согласился с нарушением.

Также расчет произведен в соответствии с Правилами № 354, признается судом обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении от 04.08.2017 № 0313104309 составлен в присутствии потребителя, подписавшей акт, безучетное потребление выразилось в повреждении пломбы, согласилась с выявленным фактом.

Расчет произведен в соответствии с Правилами №354, признается судом обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО8 от 22.08.2017 № 0313104405 составлен в присутствии потребителя, подписавшей акт, безучетное потребление выразилось в использовании дополнительного провода в обход прибора учета от сетевого ввода до розетки, в которую подключен удлинитель, протянутый в жилой дом.

Расчет произведен в соответствии с Правилами № 354, признается обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО7 от 23.08.2017 № 0313104319 составлен в присутствии потребителя, отказавшегося от подписи в акте, но в присутствии двух незаинтересованных лиц, безучетное потребление выразилось в прокладке дополнительного провода в обход прибора учета.

Расчет произведен в соответствии с Правилами устройства электроустановок, 6 издание, таблица 1.3.5 главы 1.3, также признается обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО15 от 28.08.2017 № 0313104394 составлен потребителя, подписавшей акт и признавшей повреждение (срыв) контрольной пломбы, своевременно не уведомившей сетевую организацию.

Расчет произведен в соответствии с Правилами № 354, признается судом обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО12 от 23.08.2017 № 0313104371 составлен в присутствии потребителя, подписавшего акт и согласившегося с расчетом. Безучетное потребление выразилось прокладке дополнительного провода в обход прибора учета.

Расчет произведен в соответствии с Правилами № 354, признается судом обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО28 от 01.08.2017 № 0313104403 составлен в присутствии потребителя, подписавшей акт, согласившейся с расчетом и фактом выявленного безучетного потребления, которое выразилось в прокладке дополнительного провода в обход прибора учета.

Расчет произведен в соответствии с Правилами № 354, признается судом обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО21 от 02.08.2017 № 0313104393 составлен в присутствии потребителя, подписавшей акт, согласившей с актом и расчетом. Безучетное потребление выразилось в искажение данных об объеме потребления электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета – переворачиванием прибора учета в горизонтальное положение при котором диск останавливается.

Расчет произведен в соответствии с Правилами № 354, признается обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО20 от 04.08.2017 № 0313104322 составлен  в присутствии потребителя, подписавшей акт, согласившейся с выявленным фактом подключения дополнительных проводов в обход прибора учета.

Расчет составлен в соответствии с Правилами № 354, признается судом обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО10 от 29.08.2017 № 0313302783 составлен в присутствии потребителя, подписавшего акт, согласившегося с подключением дополнительного провода от сетевого ввода до прибора учета, что привело к искажению об объеме потребления электроэнергии.

Расчет составлен в соответствии с правилами № 354, признается обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО19 от 04.08.2017 № 0313104404 составлен в присутствии потребителя, подписавшего акт, признавшего прокладку дополнительного провода в обход прибора учета.

Расчет произведен в соответствии с Правилами № 354, признается судом обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО18 от 23.08.2017 № 0313104321 составлен в присутствии потребителя, отказавшегося от подписи и от объяснений, но в присутствии двух незаинтересованных лиц. судом признается акт составленным законно, в соответствии с требованиями статьи 193 Основных положений № 442( в ред., действовавшей в период выявления безучетного потребления).

Расчет произведен с применением Правил устройства электроустановок, 6 издание, таблица 1.3.5 главы 1.3. Также признается обоснованным.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ФИО23 от 12.08.2017 № 03137701459 составлен в присутствии потребителя, подписавшей акт, безучетное потребление выразилось в отсутствии пломбы госповерителя, о чем своевременно не сообщил сетевой организации.

Расчет произведен в соответствии с Правилами № 354, признается обоснованным.

Оценив каждый акт неучтенном потреблении электроэнергии, имеющиеся в деле, суд считает, что истец правомерно включил в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в спорном периоде – августе 2017 года. Все акты составлены законно и обоснованно.

Правомерно заявлен истцом объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в объемах выявленных безучетного потребления в августе 2017 года.

Исходя из изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца об оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии в августе 2017 года на сумму 381 885 рублей 65 копеек.

Возражения ответчика отклоняются, как необоснованные, поскольку опровергаются установленными фактическим обстоятельствами по делу и имеющимися в деле доказательствами, а также согласованными условиями в пункте 10, 13 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и расчета объемов переданной электроэнергии потребителям заказчика (приложение № 7 к договору).

Все акты составлены в августе 2017 года, соответственно, объем услуг по передаче электроэнергии увеличивается на объем выявленного безучетного потребления в этом же месяце.

При этом истец не предоставил сведения о том, что по указанным актам обращался в суды с исками о взыскании безучетного потребления, о принятии правовых решений по ним и, соответственно, их оценке, как доказательства. Более того, суд, оценив все акты о неучтенном потреблении, признал их обоснованными и законно составленными.

По потребителю МКУ УО при администрации «МО Тункинский район» возражения ответчика отклоняются, поскольку потребитель согласился с расчетом истца, никакие возражения не заявил, что не исключают оплату в полном объеме. Возражения, касающиеся того, что истец предъявил дважды объем по данному потребителю, также отклоняются исходя из того, что ответчиком без разногласий принят объем меньше, чем установлено по акту о безучетном потреблении. При этом ответчик не представил доказательства оплаты неоспариваемого объема, из которого можно выделить оплату по спорному потребителю.

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки в сумме 96 591 рубль 90 копеек за период с 13.09.2017 по 26.11.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2016 года №1419 внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту Правила №861).

Пунктом 3 внесены изменения в пункт 15(3) Правил №861, в соответствии с которым  Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Соответствующие разъяснения даны в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора».

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя, в том числе правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров (пункт 2 статьи 26 Закон об электроэнергетике).

В законодательной базе отсутствует нормативный правовой акт, имеющий большую юридическую силу, который бы предусматривал иной порядок расчетов сетевых организаций между собой.

Утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные положения обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2016 года №1419 вступило в законную силу 03.01.2017.

Истец является сетевой организацией, ответчик гарантирующим поставщиком следовательно, положения пункта 15(3) Правил №861, устанавливающие порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, обязательны для сторон со дня вступления их в законную силу, поскольку договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным.

Суд принял во внимание выводы Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в апелляционном определении от 29.01.2018 №АПЛ17-499.

Таким образом, истец правомерно начислил  и предъявил к взысканию пени, начиная с 13.09.2017.

Проверив расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании 96 591 рубля 90 копеек - пени подлежат удовлетворению.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным в силу закона.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С 27 ноября 2018 года пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учётом суммы исковых требований 478 477 рублей 55 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 12 570 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворены в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 12 570 рублей как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 381 885 рублей 65 копеек – долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии по объемам безучетного потребления в августе 2017 года, 96 591 рубль 90 копеек законной неустойки за период с 13.09.2017 по 26.11.2018 и по день фактической уплаты долга с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии», зарегистрированного по адресу: 672039, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 12 570 рублей – государственную пошлину с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии», зарегистрированного по адресу: 672039, 

<

...>, в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                            Г. В. Борголова