АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3980/2019

г. Чебоксары

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Дружина", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Океан", ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>, 

<

...>

о взыскании 648 886 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, директора общества согласно выписке из ЕГРЮЛ, паспорту,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.01.2019 № 6 (сроком до 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Дружина" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Океан" о взыскании 648 886 руб. 46 коп. долга по оплате услуг, оказанных за период с февраля по август 2018 года, в рамках договора на оказание охранных услуг.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск признал, пояснил, что долг имеется.

Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

 01.09.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Дружина" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Океан" (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг №135-14 О с дополнительным соглашением от 02.03.2015, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по охране объекта, в пределах территории, расположенной по адресу указанном в приложении №1.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительное соглашение от 02.03.2015) за предоставляемые услуги заказчик выплачивает исполнителю сумму в рублях, определяемую из приложения №1.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, до пятого числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного акта выполненных работ.

Приложением №1 установлено, что по состоянию на 01.01.2018 в целях обеспечения условий договора по охране объектов заказчика исполнитель выделяет ежедневно рабочую смену по охране объектов ООО "Океан", расположенных по адресу: 

<

...>, время охраны – круглосуточно (с 8 час 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующего дня), в количестве 2 охранников, в сумме 105 руб. в час. за одного охранника.

По состоянию на 01.04.2018 в целях обеспечения условий договора по охране объектов заказчика исполнитель выделяет ежедневно рабочую смену по охране объектов ООО "Океан", расположенных по адресу: 

<

...>, время охраны – круглосуточно (с 8 час 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующего дня), в количестве 2 охранников, в сумме 105 руб. в час. за одного охранника.

По состоянию на 01.05.2018 в целях обеспечения условий договора по охране объектов заказчика исполнитель выделяет ежедневно рабочую смену по охране объектов ООО "Океан", расположенных по адресу: 

<

...>, время охраны – круглосуточно (с 8 час 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующего дня), в количестве 1 охранника, в сумме 110 руб. в час. за одного охранника.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные акты от 28.02.2018 №358 на сумму 141 120 руб., от 30.03.2018 №520 на сумму 156 240 руб., от 30.04.2018 №816 на сумму 75 600 руб., от 31.05.2018 №1009 на сумму 81 840 руб., от 30.06.2018 №1231 на сумму 79 200 руб., от 31.07.2018 №1436 на сумму 81 840 руб., от 31.08.2018 №1652 на сумму 81 840 руб., всего на сумму 697 680 руб.

Ответчиком услуги оплачены частично, долг составил 648 886 руб. 46 коп.

В последующем соглашением от 31.01.2019 стороны расторгли договор.

Поскольку ответчиком услуги в полном объеме оплачены не были, истец претензией от 21.08.2018 №274, врученным ответчику 22.08.2018,  просил погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства своевременной и полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил имеющуюся задолженность.

Наличие задолженности также подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.02.2019, подписанными обеими сторонами.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 648 886 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению как подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Океан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Дружина" 648 886 (Шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 46 коп. долга за оказанные в период с февраля по август 2018 года охранные услуги, 15 978 (Пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 664 864 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина