АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-665/2020

20 октября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе ФИО1,                         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249845, Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный завод,

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вектор", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО3, г. Москва

о взыскании 2 177 399 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО4 по доверенности от 27.12.2019,

от ответчика - представителя ФИО5 по доверенности от 24.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее – ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 137 626 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 773 руб.                  71 коп. за период просрочки с 12.09.2019 по 27.01.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, высказал пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва по делу.

Иные лица в судебное заседание своего представителя не направили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца и ответчика в судебном заседании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в общем размере 2 137 626 руб. 13 коп., в том числе в размере 700 000 руб. по платежному поручению № 115 от 08.09.2017 (л.д. 20), в размере 319 378 руб. 32 коп. по платежному поручению № 126 от 14.09.2017 (л.д. 21), в размере 731 610 руб. 59 коп. по платежному поручению № 212 от 12.10.2017 (л.д. 22), в размере 361 400 руб. 61 коп. по платежному поручению               № 231 от 17.10.2017 (л.д. 23) и в размере 25 236 руб. 61 коп. по платежному поручению № 242 от 20.10.2017 (л.д. 24).

В данных платежных поручениях в назначении платежа указано: "оплата за газ за ООО "Вектор".

Ответчиком в материалы дела представлены заключенный между ответчиком и ООО "Вектор" договор поставки газа № 18-5-3343/17 от 14.04.2017, договор поставки газа № 18-5-3344/17-Д1 от 14.04.2017, подписанные уполномоченными лицами сторон акты сдачи-приемки газа, а также счет-фактуры № 16899 от 30.06.2017, № 18512 от 31.07.2017, № 19972 от 31.08.2017, № 21466 от 30.09.2017, № 21465 от 30.09.2017, выставленные в адрес ООО "Вектор" на общую сумму 4 617 937 руб. 43 коп. по данным договорам поставки газа.

С учетом изложенного, обязательства ООО "Вектор" по уплате ответчику денежных средств в сумме 4 617 937 руб. 43 коп. подтверждены материалами дела.

Ответчиком перечисленные истцом денежные средства приняты в счет оплаты третьего лица (ООО "Вектор") по вышеуказанным договорам поставки газа.

Согласно ч. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Пунктом 2 ст. 313 ГК РФ предусмотрено, что если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Согласно абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися.

Доказательств перечисления указанных денежных средств со стороны третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Вектор") в материалах дела не имеется, как не имеется доказательств признания судом перехода к истцу прав кредитора несостоявшимся.

Ссылка истца на вынесенные по делу № А23-1672/2018 определения Арбитражного суда Калужской области от 26.06.2019 и от 27.08.2019 в качестве доказательств признания судом перехода к истцу прав кредитора несостоявшимся судом во внимание не принимается, поскольку в данных судебных актах отсутствует вывод суда о признании несостоявшимся перехода к истцу прав кредитора. 

С учетом изложенного, основания для применения норм о неосновательном обогащении и взыскания с ответчика денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствуют.

Иные доказательств в подтверждение заявленных исковых требований истец в материалы дела не представил, суду не заявил.

В силу ст.ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                        О.В. ФИО1