﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» декабря 2021 года	             Дело № А53-27544/21

Резолютивная часть решения объявлена   «29» ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен            «06» декабря 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАЦИОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН 1166196104910, ИНН 6154145896)

к Комитету  по управлению имуществом г. Таганрога (ИНН 6154005874, ОГРН 1026102583726)  

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАЦИОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР»  обратилось в суд с иском к  Комитету  по управлению имуществом г. Таганрога о взыскании  59 439,89  руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт  по МКД по адресу: г. Таганрог,  ул. Нижняя Линия, 31 за период с  01.06.2018 по 30.06.2021, пени.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил, через канцелярию суда направил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт МКД по адресу: г. Таганрог,  ул. Нижняя Линия, 31: по кв. №29 за период с 01.06.2018 по 30.06.2021 в размере 15734,30 руб., а также пени за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 3960,69 руб.; по кв. №61 за период с 01.06.2018 по 30.06.2021 в размере 12 439,40 руб., а также пени за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 3210,53 руб.; по кв. №71 за период с 01.06.2018 по 17.03.2019 в размере 5 215,77 руб., а также пени за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 2287,21 руб.; по кв. №116 за период с 01.06.2018 по 30.06.2021 в размере 17 650,52 руб., а также пени за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 4553,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Судом принимаются к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; В отзыве на исковое заявление подтвердил принадлежность помещений муниципальному образованию, сослался на договор с НКО « Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту»; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Способом формирования фонда капитального ремонта для собственников помещений в многоквартирном доме №31 по ул. Нижняя Линия, г. Таганрог, является перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет, владельцем специального счета является региональный оператор, согласно Протоколу общего собрания собственников МКД по ул. Нижняя Линия, 31 в г. Таганроге от 12.04.2014.

Из протокола общего собрания собственников МКД №31 по ул. Нижняя Линия, г. Таганрог, от 04.07.2021 усматривается, что собственниками помещений было принято решение наделить ООО «Информационно-вычислительный центр» полномочиями по взысканию с собственников помещений в указанном многоквартирном доме задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт на специальный счет для формирования фонда капитального ремонта.

Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Таганрог, ул. Нижняя Линия, 31, находятся квартиры №№ 29,61,71,116, собственником которых является Муниципальное образование «Город Таганрог, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Истцом был произведен расчет, согласно Постановлениям Правительства Ростовской области, так общий размер начислений по оплате взносов на капитальный ремонт МКД по ул. Нижняя Линия, 31 в г. Таганроге, которые собственник указанных помещений обязан был оплатить, но не оплатил составила:

по кв. №29 - 18 392,38 руб., из которых: основной долг за период с 01.06.2018 по 30.06.2021-15 734,30 руб., пени за период с 11.07.2018 по 10.08.2021 - 2658,08 руб.;

- по кв. №61 - 14 540,82 руб., из которых: основной долг за период с 01.06.2018 по 30.06.2021 -12 439,40 руб., пени за период с 11.07.2018 по 10.08.2021  - 2101,42 руб.;

- по кв. №71 - 6 908,54 руб., из которых: основной долг за период с 01.06.2018 по 17.03.2019 - 5 215,77 руб., пени за период с 11.07.2018 по 10.08.2021 - 1692,77 руб.;

по кв. №116 - 19598,15 руб., из которых: основной долг за период с 01.06.2018 по 30.06.2021 - 17 650,52 руб., пени за период с 11.07.2018 по 10.08.2021 - 2 981,73 руб.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялись претензионные требования об уплате образовавшейся задолженности и пени, которые ответчиком оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

В процессе рассмотрения исковых требований, истец уточнил сумму иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт МКД по адресу: г. Таганрог,  ул. Нижняя Линия, 31: по кв. №29 за период с 01.06.2018 по 30.06.2021 в размере 15734,30 руб., а также пени за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 3960,69 руб.; по кв. №61 за период с 01.06.2018 по 30.06.2021 в размере 12 439,40 руб., а также пени за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 3210,53 руб.; по кв. №71 за период с 01.06.2018 по 17.03.2019 в размере 5 215,77 руб., а также пени за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 2287,21 руб.; по кв. №116 за период с 01.06.2018 по 30.06.2021 в размере 17 650,52 руб., а также пени за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 4553,31 руб.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Областного закона Ростовской области от 11.06.2013 года N 1101-ЗС "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области", собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество по истечении четырех календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее -формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений многоквартирного дома.

Частью 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частью 5 настоящей статьи срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

В рамках настоящего спора собственники выбрали способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор.

В соответствии со статьями 169, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 7 Областного закона Ростовской области от 11.06.2013 года №1101-ЗС «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области», собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество по истечении четырех календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа капитального ремонта в которую включен этот многоквартирный дом.

«Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области на 2014 - 2049 годы» утверждена Постановлением Правительства Ростовской области №803 от 26.12.2013 года и опубликована в «Собрании правовых актов Ростовской области» - Специальный выпуск от 30.12.2013.

МКД по адресу: г. Таганрог,  ул. Нижняя Линия, 31: по кв. №29, включен в Региональную программу капитального ремонта. Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений МКД, в том числе у ответчика, с мая 2014 года.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по  его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Таганрог, ул. ул. Нижняя Линия, 31, находятся жилые помещения № 29 обшей площадью 46,8 кв.м., №61 общей площадью 37 кв.м., №116 общей площадью 52,2 кв.м.

Как усматривается из Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, право собственности на квартиру №71 в МКД по ул. Нижняя Линия, 31, в г. Таганроге было зарегистрировано за Муниципальным образованием «Город Таганрог» с 16.01.2018 ( рег. № 61:58:0004038:209-61/042/2018-1).

18.03.2019 в ЕГРН была внесена информация о регистрации перехода (прекращения) права Муниципального образования «Город Таганрог» на указанный объект недвижимости (peг. № 61:58:0004038:209-61/042/2018-1).

Принимая во внимание, что квартира №71 в МКД по ул. Нижняя Линия, 31, в г Таганроге в период с 16.01.2018 по 17.03.2019 принадлежала на праве собственности Муниципальному образованию «Город Таганрог», ответчик несет ответственность по погашению задолженности по взносам на капитальный ремонт по кв. №71, возникшей в  период с 01.06.2018 по 17.03.2019.

Таким образом,  ответчик  является субъектом платежа взносов на капитальный ремонт в заявленный период по квартирам №№ 29, 61, 71, 116, расположенных по адресу: г. Таганрог, ул. ул. Нижняя Линия, 31.

Протоколом общего собрания собственников МКД  по ул. Нижняя Линия, 31, г. Таганроге, от 04.07.2021  принято решение наделить общество с ограниченной ответственностью «Информационно-вычислительный центр» полномочиями по взысканию с собственников помещений в указанном многоквартирном доме задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт на специальный счет для Формирования фонда капитального ремонта.

Таким образом, обращаясь в суд с данным иском, ООО «Информационно-вычислительный центр» фактически представляет интересы и защищает права собственников помещений МКД по адресу: г. Таганрог, ул. ул. Нижняя Линия, 31 на получение принадлежащих им взносов на капитальный ремонт (ст. 36.1 Жилищного кодекса Российской Федерации), аккумулируемых на специальном счете, предназначенного для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и открытого в кредитной организации.

В соответствии с положением «О Комитете по управлению имуществом г. Таганрога», утвержденным решением Городской Думы города Таганрога № 359 от 25.10.2011, задачей комитета является эффективное и целевое использование муниципального  имущества, владение, пользование, управление и  распоряжение имуществом и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности города Таганрога, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами, и имущественными правами на них (пункт 1 статьи 2 положения).

 В соответствии с абзацем 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 13) заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).  Сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами. Поэтому взыскание производится непосредственно с соответствующего казенного учреждения в  пользу лица, предъявившего иск.

В соответствии с пунктом 38 статьи 3 положения «О Комитете по управлению имуществом г. Таганрога» комитет является главным распорядителем средств бюджета города Таганрога.

Обязанность ответчика по оплате задолженности возникла в связи  необходимостью  несения расходов, связанных с содержанием муниципального имущества и ненадлежащим исполнением обязательства по ее оплате.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями постановления Пленума № 13, взыскание задолженности за содержание и ремонт надлежит осуществлять непосредственно с ответчика, а не с муниципального образования «Город Таганрог».

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным,   произведен по утвержденным  тарифам.

На основании вышеизложенного, с Комитета по управлению имуществом г. Таганрога  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационно-вычислительный центр» надлежит взыскать задолженность по взносам за капитальный ремонт общего имущества в МКД по адресу: г. Таганрог, ул. ул. Нижняя Линия, 31, по кв. №29 за период с 01.06.2018 по 30.06.2021 в размере 15734,30 руб., по кв. №61 за период с 01.06.2018 по 30.06.2021 в размере 12 439,40 руб., по кв. №71 за период с 01.06.2018 по 17.03.2019 в размере 5 215,77 руб., по кв. №116 за период с 01.06.2018 по 30.06.2021 в размере 17 650,52 руб. 

Факт заключения Администрацией г. Таганрога договора с НКО « Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» не является основанием исключающим обязанность оплаты и изменяющим получателя денежных средств. Кроме того такая оплата не производилась.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по кв. №29 за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 3960,69 руб., по кв. №61 за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 3210,53 руб., по кв. №71 за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 2287,21 руб., по кв. №116 за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 4553,31 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 Верховный Суд Российской Федерации указал, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения, возникших у кредитора, убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Проверяя уточненный расчет истца, судом установлено, что истцом верно применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату вынесения решения (7,5%).

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств не несоразмерности начисленной пени представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для уменьшения размера пени не имеется, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворениюв полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 30.07.2021    № 727 оплачена государственная пошлина в сумме 2 378 руб.

В ходатайстве об уточнении исковых требований от 25.10.2021 истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета  по управлению имуществом г. Таганрога (ИНН 6154005874, ОГРН 1026102583726)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАЦИОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН 1166196104910, ИНН 6154145896) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт МКД по ул. С. Лазо, 7/1, в г. Таганроге: по кв. №29 за период с 01.06.2018 по 30.06.2021 в размере 15734,30 руб., а также пени за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 3960,69 руб.; по кв. №61 за период с 01.06.2018 по 30.06.2021 в размере 12 439,40 руб., а также пени за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 3210,53 руб.; по кв. №71 за период с 01.06.2018 по 17.03.2019 в размере 5 215,77 руб., а также пени за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 2287,21 руб.;	по кв. №116 за период с 01.06.2018 по 30.06.2021 в размере 17 650,52 руб., а также пени за период с 11.07.2018 по 29.11.2021 в размере 4553,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья				 С.Э. Корх