АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-19508/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2025 г. Кемерово Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2025  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АптекиКузбасса» (ИНН 

<

***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кемеровская клиническая районная больница имени Б.В. Батиевского» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам в размере 1 885 398,80 руб., пени за период с 29.01.2025 по 15.10.2025 в размере 146 614,42 руб. (с учетом уточнения в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

при участии: 

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.06.2025,  

установил:

акционерное общество «АптекиКузбасса» (далее – истец, АО «АптекиКузбасса») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кемеровская клиническая районная больница имени Б.В. Батиевского» (далее – ответчик, ГАУЗ «Кемеровская клиническая районная больница имени Б.В. Батиевского») о взыскании задолженности по договорам в размере 1 885 398,80 руб., пени за период с 29.01.2025 по 15.10.2025 в размере 146 614,42 руб. (с учетом уточнения в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).  

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца в суд не явился. Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.  

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.  

Из материалов дела следует, что в период с 2024 – 2025 года, между АО «АптекиКузбасса» и ГАЦУЗ «Кемеровская клиническая районная больница имени Б.В. Батиевского», были заключены ряд договоров на поставку лекарственных препаратов (далее по тексту – договоры), предметом которых являлась поставка медикаментов (далее по тексту – товар).  

Всеми Договорами предусмотрена отсрочка по оплате поставляемых Товаров, а именно:  

− договор № 28.2024 от 03.12.2024 – отсрочка 30 (тридцать) рабочих дней (п. 2.2.1. договора);  

− договор № 30.2024 от 05.12.2024 – отсрочка 30 (тридцать) рабочих дней (п. 2.2.1. договора);  

− договор № 2025.269 от 10.01.2025 – отсрочка 30 (тридцать) рабочих дней (п. 2.5. договора);  

− договор № 2025.26013 от 28.02.2025 – отсрочка 30 (тридцать) рабочих дней (п. 2.2.1. договора);  

− договор № 2025.32531 от 06.03.2025 – отсрочка 30 (тридцать) рабочих дней (п. 2.2.1. договора);  

− договор № 2025.148849 от 01.07.2025 – отсрочка 30 (тридцать) рабочих дней (п. 2.4. договора).  

Во исполнение условий договоров истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается подписанными сторонами УПД, однако обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено.  

Ответчик заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика.  

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.  

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком с учетом признания заявленных требований.  

Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета пропорционально оплаченной истцом государственной пошлины.  

Руководствуясь статями 49, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать c Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кемеровская клиническая районная больница имени Б.В. Батиевского» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АптекиКузбасса» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 885 398,80 руб., пени за период с 29.01.2025 по 15.10.2025 в размере 146 614,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 788 руб.  

Возвратить акционерному обществу «АптекиКузбасса» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 44 124 руб., уплаченную по платежному поручению № 2628 от 27.08.2025.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья А.В. Алференко