АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39797/2018

г. Новосибирск

15 января 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 14.01.2019 г.,

решение в полном объёме изготовлено 15.01.2019 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Авиапредприятие «Ельцовка» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектМонтажСтрой» (ОГРН 

<

***>), г. Мегион

о взыскании 928 578 рублей 62 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Авиапредприятие «Ельцовка» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектМонтажСтрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору на авиационные работы № АПЕ-3395-17 от 26.10.2017 г. в сумме 443 562 рубля 00 копеек, неустойки за период с 12.03.2018 г. по 18.09.2018 г. в сумме 423 601 рубль 71 копейка, штрафа за несвоевременную передачу документов в сумме 44 356 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 058 рублей 91 копейки и расходов по уплате госпошлины. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № АПЕ-3395-17 от 26.10.2017 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» (Истец, Исполнитель) и ООО «КМС» (Ответчик, Заказчик) заключен договор на авиационные работы № АПЕ-3395-17 от 26.10.2017г. (далее по тексту «Договор»). Приложением № 1 к Договору цена за один летный час установлена с 26.10.2017г. в размере 123 900 рублей, в т.ч. НДС.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно п. 3.5.1, п. 4.3 договора, выполнение работ по договору оформляется актом выполненных работ, которые не позднее 5 дней со дня окончания отчетного периода передаются Заказчику со счётом-фактурой, счётом и актом-отчётом. По соглашению сторон отчетными периодами являются: периоды с 1 по 15 число текущего месяца и с 16 по последний день текущего месяца.

Пунктом 3.5.2. договора определено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта сдачи приемки выполненных работ обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю либо в тот же срок при наличии недостатков представить исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания.

в соответствии с п. 3.5.4. договора, заказчик оплачивает стоимость выполненных работ путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- предоплата в размере стоимости подаваемой Заявки, на основании выставленного Исполнителем счёта;

- окончательный расчет за фактически выполненные работы, за вычетом суммы предоплаты, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ и/или истечения сроков на подписание актов (п. 3.5.2 Договора).

До настоящего времени подписанные ответчиком (он же Заказчик) акты выполненных работ в адрес истца (он же Исполнитель) не возвращены.

Акты выполненных работ по окончании отчётного периода в установленном договором порядке были направлены истцом по почтовым адресам ответчика и по адресу электронной почты, указанном в п. 3.5.1. договора.

По электронной почте акты были получены ответчиком в день их направления. Направление актов по средствам электронной почты предусмотрено п. 9.5 договора.

Посредством почтовой связи акт был получен Ответчиком 21.02.2018г. До настоящего времени подписанный ответчиком указанный акт выполненных работ в адрес истца не возвращен.

Согласно п. 3.5.3 договора, при отсутствии в установленные договором сроки подписанного со стороны заказчика акта выполненных работ или письменного мотивированного отказа от его подписания, работы считаются выполненными исполнителем надлежащим качеством и в полном объёме, принятым заказчиком, что по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта выполненных работ.

Кроме того, факт надлежащего выполнения истцом авиационных работ подтверждается пописанными со стороны ответчика без разногласий актами-отчетами о выполнении полётов в соответствующие периоды (Приложение № 6 к настоящему заявлению).

С учётом вышеизложенного, предусмотренные договором работы были надлежащим образом выполнены истцом, приняты ответчиком без разногласий, соответственно ответчик обязан был произвести оплату работ по Акту № АКВ02-00008 от 08.02.2018 г. в срок до 11.03.2018 г.

Неоплата стоимости выполненных и принятых ответчиком работ явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором № № АПЕ-3395-17 от 26.10.2017 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что долг в сумме 443 562 рубля 00 копеек на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачен и не оспорен, указанный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.7. договора в случае просрочки оплаты выполненных авиационных работ Заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты выполненных работ.

Размер пени на 18.09.2018 г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, составляет 423 601 рублей 71 копейка.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, согласно п. 5.8 при нарушении заказчиком сроков предоставлении подписанных актов выполненных работ или письменных мотивированных отказов от их подписания, а также оригиналов иных документов, подлежащих передаче исполнителю согласно условиям договора. Заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 10 % от стоимости работ по соответствующему акту/документу.

На сегодняшний день акт выполненных работ на общую сумму 443 562 рублей в адрес истца не возвращался. Сумма штрафа составляет 44 356 рублей, исходя из расчета 443 562 руб. х 10% = 44 356 рублей.

В соответствии с п. 5.9. договора стороны пришли к соглашению о применения к отношениям сторон положений ст. 317.1 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда законом или договором, предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер не установлен законом или договором.

Размер законных процентов по состоянию на 18.09.2018 г., согласно приложенному к иску расчету, составляет 17 058 рублей 91 копейка.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку долг до настоящего времени не оплачен, период просрочки исполнения обязательства носит длительный характер, ответчик ходатайства о применении ст. 333 АПК РФ не заявил.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплектМонтажСтрой» (ОГРН 

<

***>), г. Мегион, в пользу закрытого акционерного общества «Авиапредприятие «Ельцовка» (ОГРН 

<

***>), 

<

...> 562 рубля 00 копеек долга, 423 601 рубль 71 копейку неустойки, 44 356 рублей штрафа, 17 058 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 21 572 рубля 00 копеек судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                            Ю.А. Печурина