ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-221663/23

г. Москва

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 сентября 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 по делу   № А40-221663/23 по иску ООО "Дарим вам мир" к ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: к/у ФИО1 по решению от 20.02.2023,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дарим вам мир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Аэрофлот" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 1 719 506 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 261 470 руб. 92 коп. с последующим их начислением по дату фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать долг в размере 1 463 038 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 222 471 руб. 97 коп. с последующим их начислением по дату фактической оплаты долга. Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1 719 506 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08.01.2021 по 27.03.2022 и с 03.10.2022 по 16.08.2023 в размере 222 471 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 1 719 506 руб., начиная с 17.08.2023 по дату фактической оплаты исходя из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик в судебном заседании не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21.12.2011 между истцом (агент) и ассоциацией ИАТА (Международная ассоциация воздушного транспорта) (перевозчик) заключен договор, по условиям которого агент уполномочен производить продажу авиатранспортных пассажирских услуг перевозчика и других перевозчиков, утвержденных данным перевозчиком.

ООО «Дарим Вам Мир», действуя в качестве уполномоченного агента МАТА через систему BSP, оформило на имя и за счет пассажиров авиабилеты, удостоверяющие обязательства по договору перевозки (2020г.), возникшие между ПАО «Аэрофлот» и пассажирами по соответствующим авиабилетам.

Данные перевозки пассажирами использованы не были в силу отмены рейсов/отказа от перевозки из-за распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации (пандемия коронавируса COVID-T9).

Пассажирам взамен неиспользованных авиабилетов были оформлены электронные ваучеры, которыми они не воспользовались полностью/частично.

По расчету истца общая сумма задолженности ответчика  за оплату авиабилетов перед истцом составляет 1 719 506 руб. (сумма неиспользованных ваучеров).

Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Взыскивая с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 719 506 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08.01.2021 по 27.03.2022 и с 03.10.2022 по 16.08.2023 в размере 222 471 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 1 719 506 руб., начиная с 17.08.2023 по дату фактической оплаты, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удержания ответчиком спорных денежных средств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований, однако при принятии решения судом первой инстанции не учтено заявленное и принятое к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать долг в размере 1 463 038 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 222 471 руб. 97 коп. с последующим их начислением по дату фактической оплаты долга.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, доводов сторон требования истца подлежат удовлетворению в размере, указанном в заявлении об уточнении исковых требований, в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Отклоняя доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции с учетом специальных норм законодательства.

Как подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком именно ООО «Дарим Вами Мир» оформляло и оплачивало билеты.

Статья 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 N 132-ФЗ (Закон о туристской деятельности) содержит закрытый перечень обстоятельств, позволяющих потребовать изменения или расторжения договора о реализации турпродукта, а именно: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Если в предполагаемом месте отдыха возникают угрозы безопасности жизни и здоровью туристов, опасности причинения вреда их имуществу, как турист (экскурсант), так и туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения (ст. 14 Закона о туристской деятельности).

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг, (ст. 14 Закона о туристской деятельности).

В силу требований абзаца 2 статьи 9 этого же Закона туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

В целях урегулирования ситуации, связанной с массовыми отказами пассажиров от перевозки, а также отменой рейсов в условиях новой коронавирусной инфекции COVID-19, принят Федеральный закон от 8 июня 2020 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер. направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», которым Воздушный кодекс дополнен статьей 107.2.

Вышеуказанная статья ВК РФ устанавливает, что при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации авиакомпания обязана вернуть пассажиру провозную плату по договорам воздушной перевозки, независимо от того заключены ли они по «возвратному» или по «невозвратному» тарифу в случаях: если пассажир отказывается от перевозки (при выполнении перевозчиком рейса): отмены перевозчиком рейса.

Порядок и сроки возврата установлены принятым в реализацию вышеуказанного ФЗ Постановлением Правительства РФ №991 от 06.07.2020 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации па всей территории Российской Федерации либо на ее части» (Далее- Положением).

В соответствии с п.1 Положения, оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 г по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Данные положения применяются и к туристам, приобретавшим турпродукт через туроператора ООО «Дарим Вам Мир».

В соответствии с п. 6 данного Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются.

Как указано в п. 10 данного Положения, возврат осуществляется пассажиру (лицу, оплатившему перевозку).

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи  14 Федерального закона  "Об    основах    туристской    деятельности    в    Российской Федерации" при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г. Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут  и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют   туристскому продукту, предусмотренному договором.

В п.5 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 указано, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет  возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря   2021 г.

Как было указано ранее, ООО «Дарим Вам Мир» осуществляло оплату перевозки. Воздушная перевозка включена в туристический продукт (подтверждается заявками туристов), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, так как именно туроператор ООО «Дарим Вам Мир» должен возвращать денежные средства за туристический продукт.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае очевидной невозможности оказания туристской услуги в установленный договором срок, в том числе вследствие невозможности обеспечить безопасность жизни и здоровья туристов в стране временного пребывания, потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании туристской услуги, при этом в случае отказа от исполнения договора до начала путешествия туристу должна быть возвращена денежная сумма, равная общей цене туристического продукта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при расчете требований истцом  учтены произведенные оплаты, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ расчет требований ответчиком документально не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2024 по делу № А40-221663/23 изменить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дарим вам мир" неосновательное обогащение в размере 1 463 038 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 222 471 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 1 463 038 руб., начиная с 17.08.2023г. по дату фактической оплаты исходя из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с публичного акционерного общества "Аэрофлот-Российские авиалинии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 855 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                   Б.П. Гармаев

Судьи                                                                                                                       В.Я. Гончаров

М.С. Кораблева