АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9311/2017

г. Оренбург

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ГОРСПЕЦТРАНС", г. Орск, Оренбургская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис", г. Орск, Оренбургская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 333 837 руб. 62 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

   Общество с ограниченной ответственностью "ГОРСПЕЦТРАНС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности за услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов за март, апрель, май, июнь 2017 года в размере 413 837 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 277 руб.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уменьшение размера исковых требований до 333 837 руб. 62 коп.

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

В ходе судебного заседания истец заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указал на погашение долга в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГОРСПЕЦТРАНС" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" (заказчик) заключен договор №1/2 возмездного оказания услуг от 09.01.2017 (л.д. 9), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, образуемых населением обслуживаемых заказчиком многоквартирных домов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора, вывоз (транспортирование) ТКО осуществляется на открытую площадку с грунтовым покрытием, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 56:43:0209001:3, севернее пос.Победа Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, эксплуатируемую ООО "ПО "ЭЦЕЗИС". Периодичность вывоза - ежедневно, за исключением чрезвычайных обстоятельств (температура ниже 30 градусов, снегопад, гололед и т.п.). 

В разделе 2 стороны согласовали порядок оплаты услуг, так согласно п. 2.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата услуг за истекший (он же расчетный) месяц осуществляется не позднее 10, 20 и 30 числа следующего месяца, в размере по 1/3 стоимости услуг (п.2.3 договора).

Согласно п. 5.1 договора срок действия договора: с 01.01.2017 по 31.12.2017, а в части расчетов – до полной оплаты услуг.

В соответствии с договором № 1/2 от 09.01.2017 истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Ответчиком оказанные услуги приняты, но в полном объеме не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО "ГОРСПЕЦТРАНС" направило в адрес ООО "ПО "ЭЦЕЗИС" претензию № 71-ю от 13.07.2017 с просьбой оплатить задолженность (л.д.19). 

Направленная в адрес ответчика претензия с предложением погасить задолженность осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности в размере 413 837 руб. 62 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование имеющихся доводов и возражений, доказательств оплаты задолженности, письменный отзыв по существу предъявленных исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся материалам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами принятых работ, подписанные ответчиком без замечаний.

Довод ответчика об отсутствии задолженности за указанный в исковом заявлении период судом отклонен, поскольку требования истца заявлены с учетом представленных ответчиком в подтверждение оплаты платежных поручений. Так, ответчиком представлены платежные поручения № 123 от 31.03.2017, № 139 от 12.04.2017, отраженные в двустороннем акте сверки задолженности по состоянию на 18.05.2017.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию сумма  сформирована без учета оплаченного ответчиком долга.

Кроме того, истец уточнил исковые требования, поскольку платежными поручениями № 179 от 21.06.2017, № 194 от 22.06.2017, № 205 от 23.06.2017, № 209 от 26.06.2017, № 222 от 28.06.2017, № 233 от 30.06.2017 ответчик погасил часть задолженности до обращения истца в суд (31.07.2017). Таким образом, заявленная ко взысканию сумма указана без учета оплаченной ответчиком задолженности.

Согласно одностороннему акту сверки задолженности, подписанному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.08.2017 составила 333 837 руб. 62 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в сумме 333 837 руб. 62 коп. в материалы дела не представил. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании основного долга по договору № 1/2 от 09.01.2017 на вывоз твердых бытовых отходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 333 837 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с требованием о взыскании 413 837 руб.  62 коп. истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 277 руб. (л.д. 6). 

В последующем истец уточнил исковые требования уменьшив их до 333 837 руб. 62 коп.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 677 руб. относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГОРСПЕЦТРАНС" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОРСПЕЦТРАНС" задолженность в размере 333 837 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 677 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГОРСПЕЦТРАНС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 600 руб., выдав справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                    А.А. Лебедянцева