АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-9094/2020

г. Ставрополь

08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Русская  национальная гимназия имени преподобного Сергия Радонежского», Республика  Калмыкия, г. Элиста, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 83 886 руб. 30 коп. неустойки, 85 руб. 50 коп. почтовых расходов, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Русская национальная гимназия имени преподобного Сергия Радонежского», Республика  Калмыкия, г. Элиста, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного  общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 83 886 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за  просрочку исполнения денежного обязательства по договору от 29.01.2016 № 0850001738  (за электроэнергию, поставленную в период с января по май 2016 года) за период с  14.11.2017 по 08.12.2019 и в доход федерального бюджета 3 355 руб. государственной  пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления  решения в законную силу, на взыскание неустойки - после вступления решения в  законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина