АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-470/2019

г. Кострома

8 апреля 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея  Викторовича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью охранная фирма «Аргус-Кострома», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Энержи»  

о взыскании задолженности в размере 40000 руб. по договору № 36 от 29.08.2017 на  оказание охранных услуг; процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору в размере 4156 руб.67 коп. за период с 13.09.2017 по 22.01.2019; расходов  по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 3.07.2018, от ответчика – не явился, установил: 

общество с ограниченной ответственностью охранная фирма «Аргус- Кострома» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Инвест Энержи» о взыскании задолженности в размере 40000 руб.  по договору № 36 от 29.08.2017 на оказание охранных услуг; процентов за  пользование чужими денежными средствами по договору в размере 4156 руб.67 коп.  за период с 13.09.2017 по 22.01.2019; расходов по оплате государственной пошлины  за обращение в арбитражный суд в размере 2000 руб.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает  в полном объеме.  

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о  месте, дате и времени проведения судебного заседания, отзыва и возражений не  представил.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во  внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО ОФ «Аргус-Кострома» (Охранная фирма) и ООО «Инвест  Энержи» (Заказчик) 29 августа 2017 года заключен договор № 36 на обеспечение  общественного порядка на территории Заказчика по адресу: 

<

...>  в районе дома № 15 (далее - договор).  

Установленный договором срок оказания услуг - с 14.00 часов 29 августа 2017  года по 14.00 часов 12 сентября 2017 года.  

Пунктом 3.3 договора Заказчик взял на себя обязательства по своевременной  оплате оказанных услуг. В силу пунктов 4.1, 4.2 договора, оплата услуг охранной  фирмы в размере 60 000 рублей (без НДС) осуществляется Заказчиком до 12 сентября  2017 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет охранной фирмы.  

Услуги оказаны в период с 14.00 29.08.2017 по 14.00 часов 07.09.2017.  

В связи с изменением срока оказания услуг, цена договора составила 40000  руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом № 229 от 12.09.2917.  

До настоящего времени денежные средства за оплату оказанных услуг на  расчетный счет Заказчиком не перечислены, несмотря на отсутствие с его стороны  претензий к качеству и объему оказанных услуг.  

В адрес ООО «Инвест Энержи» неоднократно направлялись претензии об  оплате задолженности по договору, ответа на которые не получено.  

По состоянию на 22.01.2019 за ООО «Инвест Энержи» числится задолженность  по договору в размере 40 000 рублей.  

До настоящего времени задолженность не погашена. 

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм  действующего законодательства, изучив представленные доказательства, проверив  правильность расчета взыскиваемой суммы, суд полагает, что требование истца  является обоснованным и подлежит удовлетворению с учетом уточнения.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и  регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - Кодекс).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310  ГК РФ не допускаются.  

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил,  чем нарушил как условия договора, так и требования закона.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.  

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами  дела, ответчиком не оспариваются.  

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Договором ответственность заказчика предусмотрена не была. Таким образом,  подлежит применение положения ст. 395 ГК РФ.  

По состоянию на 22.01.2019 года начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 4156 руб. 67 коп. за период с 13.09.2017 по  22.01.2019 (расчет в деле).  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Произведенный истцом расчет соответствует условиям договора, ответчиком  не оспорен, судом принимается.  

Истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 2000 руб.  (платежное поручение № 32 от 22.01.2019).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест энержи»,  место нахождения: Костромская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического  лица 27.01.2009 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу  общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «Аргус – Кострома»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>,  зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной  налоговой службы по г. Костроме 07.08.2015, задолженность в размере 40000 руб. по  договору № 36 от 29.08.2017 на оказание охранных услуг; проценты за пользование  чужими денежными средствами по договору в размере 4156 руб.67 коп. за период с  13.09.2017 по 22.01.2019; расходы по оплате государственной в размере 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

Судья А.В. Зиновьев