АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-3013/2020

г. Новосибирск

29 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си" Ко" (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственностью "ТверьЛогистикГрупп" (ОГРН 

<

***>), г. Тверь о взыскании задолженности в сумме 10580,07 евро, пени в сумме 6457,37 евро,

  без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си" Ко" (далее – истец, ООО "Ай-Ти-Си" Ко") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТверьЛогистикГрупп" (далее – ответчик, ООО "ТверьЛогистикГрупп") о взыскании задолженности по договору поставки  № 001/2 от 05.12.2016  в размере 10580,07 евро, пени в сумме 6457,37 евро.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки 001/2 от 05.12.2016, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании задолженности и договорной неустойки.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного  требования, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 001/2 от 05.12.2016  (далее – договор), на основании которого поставщик (истец) обязался передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить оборудование, наименование, количество и сроки поставки которого согласовываются сторонами в Спецификациях либо в счете-оферте, что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Согласование существенных условий договора поставки, а также доказательства исполнения истцом обязанности по поставке согласованного сторонами товара (оборудования) подтверждена представленными в материалы дела счетами, составленными в период с 24.01.2017 по 06.09.2017, товарными накладными  за период с 09.02.2017 по 24.11.2017, подписанными представителями сторон и доверенностями ООО "ТверьЛогистикГрупп" на получение товарно-материальных ценностей от истца № 2499 от 10.07.2017, № 2282 от 02.06.2017, № 20 от 16.01.2017, № 3017 от 12.10.2017, № 418 от 11.04.2017, № 2116 от 05.05.2017, № 0001128 от 02.08.2017, № 2762 от 24.08.2017, № 2583 от 21.08.2017, № 2949 от 03.10.2017, № 3060 от 20.10.2017, № 2594 от 26.07.2017, № 2578 от 25.07.2017, № 3232 от 23.11.2017. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.3, 5 указанных счетов Покупатель обязуется оплатить 50% стоимости Товара не позднее 3 банковских дней с момента получения настоящего Счета, окончательный расчет не позднее 10 банковских дней с момента отгрузки Товара Покупателю. Одна условная единица приравнивается к 1 EUR. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п. 2.5. договора  стоимость Товара указывается сторонами в Спецификациях в условных единицах, с разбивкой отдельно по каждой позиции. Эквивалентом одной условной единицы (у.е.) принимается один ЕВРО. Цена Товара в Счете указывается в ЕВРО. Оплата производится Покупателем в рублях по курсу ЕВРО, установленному ЦБ РФ на день оплаты.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в установленный срок ответчик не представил. 

Претензия истца № 18 от 25.10.2019, направленная ответчику 28.10.2019, о чем свидетельствуют почтовая квитанция и опись вложения (л.д. 19), оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку  исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310,  486  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 10580,07 евро доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом на сумму задолженности начислена неустойка за период с 23.03.2017 по 25.10.2019 в сумме 6457,37 евро. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки и правилам статьи 330 ГК РФ. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Заявление о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

   При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.03.2017 по 25.10.2019 в сумме 6457,37 евро. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 04 ноября 2002 года №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не придет к иному выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пункты 11, 13 Информационного письма от 04 ноября 2002 года №70 предусматривают, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

         Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  в размере 24387 рублей истцу возмещаются ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 628 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТверьЛогистикГрупп" (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си" Ко" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 10580,07 евро, неустойку за период с 23.03.2017 по 25.10.2019 в сумме 6457,37 евро, всего -  17037,44 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа,  расходы по уплате государственной пошлины  в размере 24387 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си" Ко" (ОГРН 1035402500825) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 628 рублей. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                               Л.А. Ершова