АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2715/2020

г. Белгород

24 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио-и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕЛАЯ ГВАРДИЯ" (ИНН 3122014408, ОГРН 1183123011675) к ООО "Грайворон-агроинвест" (ИНН 3108004550, ОГРН 1023100642509) 

о взыскании 5 095 173 руб. 15 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛАЯ ГВАРДИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Грайворон-агроинвест", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга в размере 4 736 781,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358 391,90 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что истец, ответчик извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

22.02.2019 г. между ООО «Белая гвардия» (Исполнитель) и ООО «Грайворон-агроинвест» (Заказчик) заключен Договор №11 об организации перевозок грузов (далее – Договор), в соответствии с условиям которого Исполнитель обязуется доставить и вручить Заказчику (либо грузополучателю Заказчика) переданный Исполнителю Заказчиком (либо грузоотправителем Заказчика) груз из пункта погрузки в пункт разгрузки, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и сроки, предусмотренных договором. Исполнитель выступает от своего имени и имеет право на привлечение третьих лиц для выполнения своих обязательство по договору.

В период с 22.02.2019 г. по 12.12.2019 г. ООО «Белая гвардия» оказало ООО «Грайворон-агроинвест» транспортные услуги по перевозке сельскохозяйственной продукции на общую сумму 26 002 381,69 руб.

ООО «Белая гвардия» предоставило ООО «Грайворон-агроинвест» оригиналы ТТН, реестров и актов выполненных работ на указанную выше сумму для последующей их оплаты.

В подтверждение факта оказания транспортных услуг в материалы дела представлены Акты оказанных услуг.

Согласно условиям Договора стоимость услуг Исполнителя определяется в соответствии с Приложением №4 к настоящему договору и покрывает все расходы Исполнителя, связанные с исполнением договора (п. 3.1.). 

Оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи услуг за оплачиваемый объем (п. 3.3. Договора). 

При этом Заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения Актов приема-передачи услуг от Исполнителя подписать его или направить мотивированный отказ от их подписания (п. 2.3.3 Договора). Каких-либо претензий по поводу предоставленных документов на оплату в установленные сроки Ответчик Истцу не заявлял, представленные в материалы дела акты подписаны без замечаний.

Однако оплата за оказанные ответчиком транспортные услуги в полном объеме не произведена. 

Обращаясь в суд с иском, истец указывал на наличие у ООО "Грайворон-агроинвест" задолженности в размере 5 5351 71,25 руб. 

Ответчиком 04.06.2020 г. произведена частичная оплата задолженности в размере 798 390 руб., в связи с чем исковые требования были уменьшены в порядке статьи 49 АПК РФ.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора и заявок, к возникшему спору подлежат применению нормы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами.

В ходе рассмотрения спора ответчиком факт оказания истцом транспортных услуг фактически не оспаривался.

Действия ответчика по частичной оплате оказанных транспортных услуг, по мнению суда, также свидетельствуют об отсутствии претензий относительно качества и объемов таких услуг.     

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Ходатайств о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ, ответчиком заявлено не было. 

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга, не представил, арбитражный суд области приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 736 781,25 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 358 391,90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Нарушение сроков оплаты за оказанные транспортные услуги является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком по рассматриваемому делу не оспорен период удержания денежных средств, доказательства отсутствия условий применения ответственности в виде взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, им не представлены. 

В материалы дела не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.   

Судом проверен расчет процентов, при этом установлены основания для его изменения.

Так, на сумму реализации по акту №11 от 17.04.2019 г. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 г., в то время как верным является период просрочки с 08.07.2019 г. по 06.06.2019 г., а сумма процентов составляет 5 267,90 руб.  

На сумму реализации по актам №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №32 от 31.05.2019 г. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 г., в то время как верным является период просрочки с 25.06.2019 г. по 03.07.2019 г., а сумма процентов составляет 1 346,08 руб.  

На сумму реализации по актам №142, №143, №144, №145, №146, №147, №148 от 22.07.2019 г. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2019 г. по 09.08.2019 г. в размере 2 090,49 руб., в то время как арифметически верной является сумма 2 036,52 руб. 

На сумму реализации по актам №428, №429, №430 от 31.07.2019 г. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 г. по 08.09.2019 г. в размере 1 684,25 руб., в то время как арифметически верной является сумма 1 252,01 руб.

Таким образом, верной является общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 г. по 17.08.2020 г. в размере 357 281,41 руб.

В связи с изложенным, с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 г. по 17.08.2020 г. в размере 357 281,41 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Невозврат денежных средств является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с 18.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 4 736 781,25 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

 Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая уменьшение исковых требований, суд принимает во внимание положения статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Сумма основного долга частично оплачена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству (определение от 21.04.2020 г.). 

В данном случае частичное погашение задолженности за оказанные транспортные услуги произведено ответчиком после подачи искового заявления в суд и принятия его к производству, в связи с чем, размер государственной пошлины подлежит расчету из суммы первоначально заявленных требований и относится на лицо, по вине которого возник судебный спор. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 992 руб.

В связи с тем, что ООО "БЕЛАЯ ГВАРДИЯ" в ходе рассмотрения спора были увеличены исковые требования, подлежащая доплате часть государственной пошлины в размере 476 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет со сторон  пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ООО "Грайворон-агроинвест" – 475 руб., с ООО "БЕЛАЯ ГВАРДИЯ" – 01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "БЕЛАЯ ГВАРДИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Грайворон-агроинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕЛАЯ ГВАРДИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 4 736 781,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 г. по 17.08.2020 г. в размере 357 281,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 992 руб., всего 5 146 054,66 руб.

Взыскать с ООО "Грайворон-агроинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕЛАЯ ГВАРДИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить на сумму 4 736 781,25 руб. начиная с 18.08.2020 г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени.

Взыскать с ООО "Грайворон-агроинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 475 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Взыскать с ООО "БЕЛАЯ ГВАРДИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 01 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев