АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12836/2021

г. Тверь

20 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Янкиной В.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (онлайн):

от истца – представителя по доверенности от 01 марта 2021 года ФИО2,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью НПО «МонтажСпецСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Тверь» о взыскании 10 008 716 руб. 68 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НПО «МонтажСпецСтрой» (далее – ООО НПО «МСС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Гермес-Тверь» о взыскании 10 008 716 руб. 68 коп. задолженности.

Определением от 19 ноября 2021 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 10 декабря 2021 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечил. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика не возражал.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 29 января 2018 года между ООО НПО «МСС» (Поставщиком) и ООО «Гермес-Тверь» (Покупатель) был заключен   договор поставки № 08/01.

Согласно п. 3.2.1 Договора заказчик производит платежи в течении 10 банковских дней с момента подписания Договора согласно выставленным счетам.

Товар в адрес ответчика был поставлен согласно товарной накладной от 30 мая 2018 года № 34 на сумму 10 008 716 руб. 68 коп.

Для оплаты была выставлена счет-фактура от 30 мая 2021 года № 672 (л.д. 22)

Ввиду отсутствия оплаты, 18 мая 2021 года ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора поставки № 08/01 от 29 января 2018 года, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом того, что товар был поставлен 30 мая 2018 года, срок его оплаты наступил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании 10 008 716 руб. 68 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Тверь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29 марта 2006 года) в пользу обществу с ограниченной ответственностью НПО «МонтажСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23 ноября 2012 года) 10 008 716 руб. 68 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Тверь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29 марта 2006 года) в доход федерального бюджета 73 044 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Янкина В.Ю.