АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7633/2020

09 июня 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой И.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БРИК» (427429, Удмуртская Республика, Воткинский район, деревня Гавриловка, улица Дружбы, дом 2, кабинет 15, ОГРН: 1161832073655, ИНН: 1828028448, конкурсный управляющий Капина Анна Николаевна, адрес для направления почтовой корреспонденции - 426008, Удмуртская Республика, город Ижевск, переулок Северный, 52-104) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (617761, Пермский край, город Чайковский, улица Промышленная, дом 8/3, офис 4, ОГРН: 1165958113496, ИНН: 5920046213)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Удмуртской Республике (427433, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

 о взыскании денежных средств;

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края.

Общество с ограниченной ответственностью «БРИК»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исток»  (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 920 700 руб.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Решением от 30.05.2019 (резолютивная часть) арбитражным судом Удмуртской Республики в рамках дела №А71-22935/2018 ООО «БРИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий ФИО1.

Реализуя  мероприятия процедуры конкурсного производства,  конкурсным управляющим было установлено, что за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере 920 700 руб. 

Сумма задолженности ответчика в указанном выше размере установлена на основании Книги продаж за 2017 год, которая была предоставлена по запросу конкурсного управляющего Межрайонной ИФНС России №3 по Удмуртской республике.

Согласно сведениям из книги продаж об операциях с ООО «Исток», отражаемых за истекший налоговый период, а именно, за 4 квартал 2017 года, конкурсным управляющим было установлено, что в 4 квартале 2017 года в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 920 700 руб., а именно – 01.10.2017г. ответчику поставлен товар на сумму 474 300 руб. и 446 400 руб.

По утверждению истца, на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик не произвел оплату за полученный товар, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «БРИК».

Документы, подтверждающие наличие договорных обязательств между истцом и ответчиком и их исполнение по факту перечисления вышеуказанных денежных средств отсутствуют, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Исходя из ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п.2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Наличие задолженности по оплате товара ответчиком не оспорено, письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о погашении суммы задолженности в материалы дела не представлено. (ст.65 АПК РФ) При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме на основании ст.309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

При принятии искового заявления ООО «БРИК» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины на период до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Согласно пункту 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 (в редакции от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» (617761, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «БРИК» (427429, 

<

...>, кабинет 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в сумме 920 700 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» (617761, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 414 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                  Ю.В. Батракова