АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17749/2018

16 мая 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102221870/910201001; пер. Лавандовый, 2, оф. 307 (лит. А), г. Симферополь, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская торговая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102231035/910201001; пер. Алмазный, 2,(лит. Д), г. Симферополь, 

<

...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 82 АА 1333340 от 15.02.2019

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская торговая компания», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №Л10/С-18 от 29.03.2018 в сумме 126 173,48 руб., пеню в сумме 22 458,88 руб., штраф в сумме 6308,67 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

Присутствующий в судебном заседании представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 07.05.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом. Каких-либо ходатайств не направил.

Относительно уведомления ООО «Крымская торговая компания» судом установлено следующее.

Почтовые конверты с направленными в адрес предприятия определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.11.2018, определением о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 18.01.2019, вернулись в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В  соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ   разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Крымская торговая компания» о месте и времени судебного заседания

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

29.03.2018 между ООО «Лидер» (далее - Поставщик) и ООО «Крымская торговая компания» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №Л10/С18 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, и в соответствии с Заказом Покупателя, поставить Товар. Цена, наименование Товара указываются в Спецификации, которая является неотъемлемой частью данного Договора, а Покупатель обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, принять Товар и оплатить стоимость Товара по ценам, отмеченным в накладной, которые не могут превышать цен, согласованный в Спецификации, в сроки, установленные в настоящем Договоре.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что ассортимент, количество Товара Стороны согласовывают на основании заказа Покупателя, согласованного в соответствии с Разделом 4 настоящего Договора.

Цена Товара указывается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. (пункт 3.1 договора)

В силу пункта 3.2 договора общая стоимость настоящего Договора определяется стоимостью Товара, поставленного в течении действия настоящего Договора и подтверждается товарными накладными.

Согласно п. 3.4 Договора покупатель обязуется оплачивать поставленный Товар в срок, согласованный Сторонами в Приложения № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Если сторонами не подписано приложение №1, которое определяет порядок оплаты Товара, Покупатель обязан осуществлять такую оплату в течение 14банковских дней с даты передачи Товара от Поставщика Покупателю по товарной накладной, при этом срок оплаты таких товаров для установления данным договором определяется согласно Федерального закона N 381-ФЗ от 28.12.2009 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ».

Пунктом 7.1 Договора установлено, что за нарушение и невыполнение условий Договора Стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты Товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает в его пользу пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а если такое нарушение продлится, более 30 дней - покупатель дополнительно уплачивает штраф в размере 5 процентов от суммы задолженности. При наличии просроченной задолженности за поставленный Товар, Поставщик имеет право приостановить поставку Товара: Покупателю до полной оплаты всего ранее переданного Товара, без возложения на Поставщика любой ответственности.

Так, в рамках исполнения договора поставки №Л10/С-18 от 29.03.2018 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Продукция на общую сумму получена ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, оплачена покупателем частично, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 126 173,48 рублей.

В соответствии с пунктом 10.2 Договора в случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, возникшие споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №19-П от 17.09.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская торговая компания» о взыскании суммы основного долга в размере 126 173,48 руб. рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пеню в общем размере 22 458,88 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению, судом проверен, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению, несмотря на то, что у истца право на начисление неустойки за больший период и на большую сумму задолженности, сторона пересчитала сумму просрочки на сумму задолженности 126 173,48  руб. за период с 30.07.2018 по 26.10.2018, что является безусловным правом стороны.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

126 173,48

30.07.2018

26.10.2018

89

126 173,48 × 89 × 0.2%

22 458,88 р.

Итого:

22 458,88 руб.

Сумма основного долга: 126 173,48 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 22 458,88 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 6308,67 руб.

Исходя из пункта 7.2 договора в случае задержки оплаты товара более 30 дней - покупатель дополнительно уплачивает штраф в размере 5 процентов от суммы задолженности. 

Принимая во внимание, что сумма задолженности составляет 126 173,48 руб., то 5% от нее – 126 173,48 х 5 / 100 = 6308,67 руб., соответственно, указанное требование является обоснованным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что истцом было подано заявление о взыскании с ответчика 154 941,03 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5648,00 руб. (54 941,03 х 3 / 100 + 4000) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымская торговая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102231035/910201001; пер. Алмазный, 2,(лит. Д), г. Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102221870/910201001; пер. Лавандовый, 2, оф. 307 (лит. А), г. Симферополь, 

<

...>) задолженность по договору поставки №Л10/С-18 от 29.03.2018 в сумме 126 173,48 руб., пеню в сумме 22 458,88 руб., штраф в сумме 6308,67 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5648,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова