АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9311/2017

09 августа 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Огородниковой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.01.2010, адрес регистрации: Республика Коми, п. Подзь, Койгородский р-н, ул. Гагарина,  д. 21 кв. 2)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк»

о  признании несостоятельным (банкротом), 

при участии муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в лице администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар»,

при участии в судебном заседании:

от Администрации: ФИО3– по доверенности от 27.11.2017 № 01-20/5224,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) с суммой требований 781 635 руб. 12 коп., как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2017 заявление НАО «ПКБ» возвращено заявителю.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 определение суда от 07.08.2017 по делу №А29-9311/2017 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2017 заявление НАО «ПКБ» принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора. 

Определениями суда от 07.11.2017 и от 13.12.2017 к участию в деле привлечено муниципальное образование городского округа «Сыктывкар» в лице администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» как наследник выморочного имущества, а также ООО «Экспобанк» (в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора).

Определением суда от 01.03.2018 заявление кредитора о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу № А29-9311/2017 прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по названному делу судебный акт первой инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2018 на 03.07.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора. 

НАО «ПКБ» настаивает на заявлении о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

НАО «ПКБ» и ООО «Экспобанк» должным образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили, в соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом. 

Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

К таким исключениям, в частности, относятся требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи (пункт 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Положения статьи 223.1 Закона о банкротстве применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На основании пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 25.03.2008 между коммерческим банком «Экспобанк» (ООО) (кредитор) и гражданином ФИО2 (заемщик) подписан кредитный договор № 

<

***> (т.2 л.д.134-144), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 800 000 руб. сроком на 216 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 кредитного договора).

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Радиоцентр, д. 4, кв. 16, стоимостью 1 000 000 руб.

Пунктом 1.4 кредитного договора установлено обеспечение исполнения обязательства заемщика: ипотека квартиры в силу закона, личное страхование заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор.

За пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,75 % (пункт 3.1 договора).

20 января 2010 года гражданин ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 22.01.2010 территориальным отделом в Ненецком автономном округе агентства ЗАГС Архангельской области (т.1 л.д.76).

Согласно ответу на запрос Арбитражного суда Республики Коми нотариусу Койгородского нотариального округа Койгородского района Республики Коми наследственное дело после смерти ФИО2 по последнему месту жительства гражданина не открывалось.

30.05.2011 Банком в адрес ФИО2 направлено письмо-требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которая по состоянию на 25.05.2011 составляла 931 683 руб. 83 коп., в том числе: 19 507 руб. 87 коп. просроченный основной долг, 762 127 руб. 25 коп. срочный основной долг, 1 798 руб. 43 коп. проценты на просроченный основной долг, 141 072 руб. 71 коп. просроченные проценты, 7 177 руб. 57 коп. проценты на срочный основной долг.

28.03.2012 между ООО «Экспобанк» (продавец/цедент) и НАО «ПКБ» (покупатель/цессионарий) подписан договор купли-продажи закладных № 2 (т.1 л.д.10-29), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить закладные, согласно перечню закладных, указанных в п.1.2 договора и приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Право собственности на приобретаемые закладные переходит к покупателю в момент передачи покупателю закладных по акту приема-передачи закладных по форме приложения № 2 к настоящему договору (пункт 1.3 договора купли-продажи). Остаток неисполненных обязательств должника по основному долгу на дату передачи прав по закладной составил 781 635 руб. 12 коп.

Согласно справке ООО  «Экспобанк» от 13.02.2018 № 01/18-845 (т.3 л.д.142) на дату передачи закладной НАО «ПКБ» по договору купли-продажи закладных от 28.03.2012 № 2 задолженность заемщика перед банком составляла 1 022 303 руб. 92 коп. (781 635 руб. 12 коп. – сумма просроченного основного долга, 240 668 руб. 80 коп. проценты). 

В статье 48 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. При передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1). Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной (пункт 2).

Любая ценная бумага является объектом гражданского права в силу того, что за ней закреплено определенное имущественное право. Соответственно, с передачей ценной бумаги переходят и содержащиеся в ней имущественные права. Передача закладной предполагает передачу права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.

Таким образом, передача прав по закладной влечет последствия уступки требований (цессии). Следовательно, к заявителю перешли права требования по указанному выше кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя основаны на кредитном договоре с кредитной организацией.

По смыслу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из сторон кредитного соглашения (кредитором) является банк или иная кредитная организация. Таким образом, к требованиям, вытекающим из кредитного договора, применимы указанные выше нормы Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 не исполнил перед НАО «ПКБ» денежное обязательство, срок исполнения которого наступил. Таким образом, неплатежеспособность гражданина ФИО2  установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитором доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; заявление НАО «ПКБ» о признании гражданина ФИО2 банкротом обосновано.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог предоставлен объект недвижимости – жилое помещение (квартира) общей площадью 39,5 кв. м., расположенная по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Радиоцентр, д. 4, кв. 16, находящаяся в собственности ФИО2 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица № 11 -00- 001/5003/2017-6883 от 16.10.2017), доля в праве – 1.

На дату судебного заседания по проверке обоснованности требований кредитора указанные сведения также подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица № КУВИ-001/2018-5050849 от 01.08.2018; установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости (ипотека в силу закона) в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

 В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 7.1 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

При этом требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (статья 137 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ) в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требований кредитора в размере 781 635 руб. 12 коп. (основной долг) обеспеченными залогом имущества должника по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № 

<

***> от 25.03.2008. 

Требования НАО «ПКБ» в общем размере 781 635 руб. 12 коп. подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» возражает против требований кредитора, заявила о пропуске срока исковой давности, связывая начало течения срока исковой давности с направлением банком требования должнику о досрочном возврате кредита (30.05.2011).

Доводы Администрации судом отклоняются в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.200 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Направленное 30.05.2011 банком в адрес ФИО2 требование о досрочном гашении кредита не свидетельствует о расторжении кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Следовательно, поскольку кредитные договоры не были расторгнуты, оснований для исчисления срока исковой давности с вышеуказанной даты не имеется. Кроме того, договор купли-продажи закладных от 28.03.2012 № 2 в судебном порядке недействительным не признан, обратное Администрацией Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» не доказано. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона, «О несостоятельности (банкротстве)»  с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

От заявленной кредитором саморегулируемой организации – Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника с информацией о его соответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН: 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10174, почтовый адрес: 

<

...>,  а/я 406) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.01.2010) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Включить требование непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в размере 781 635 руб. 12 коп. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10174, почтовый адрес: 

<

...>,  а/я 406), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 644122, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества должника.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 09 января 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 503-2.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Республики Коми отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

Судья                                                                                    Н.С. Огородникова