Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-17954/2019

г. Владивосток

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первомайского района»,

апелляционное производство № 05АП-8161/2019 

на решение от 03.10.2019 

по делу № А51-17954/2019  Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОМИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первомайского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 726 305 рублей 75 копеек,

при участии: 

от истца: от истца: ФИО1,  по доверенности от 19.11.2019 сроком действия на 1 год, ВСА 0937499

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.06.2019 сроком действия на 3 года, диплом ВСГ 3298591,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Домир» (далее – истец, ООО «СК «Домир») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первомайского района» (далее  ответчик, ООО «Управляющая компания Первомайского района») о взыскании 2 643 259 рублей основного долга, 83 046 рублей 75 копеек неустойки.

Решением суд от 03.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ООО «Управляющая компания Первомайского района» обжаловало его в порядке апелляционного производства, просило судебный акт отменить в части взыскания основного долга и оставить без рассмотрения в части требований о взыскании неустойки.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, подписанное представителями сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.12.2019 был объявлен перерыв  до 10.12.2019  в 13 часов 40 минут, о чем лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя  ответчика.

От ООО «СК «Домир» поступило ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, по тексту ходатайства просил представленное в суд мировое соглашение утвердить.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения от 26.11.2019 по настоящему делу, подписанного представителями сторон без возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство о заключении мирового соглашения в силу следующего.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело (статья 141 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в данной редакции.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2019 – отмене. 

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

При этом нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141   АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Пунктом 1 мирового соглашения от 26.11.2019 стороны договорились о том, что ответчик оплачивает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 632 рублей, пунктом 4 мирового соглашения стороны установили, что иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на истце.

 Кроме того, сторонами в пункте 5 мирового соглашения установлено, что во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 36 632 рубля по платежному поручению № 75 от 31.07.2019.

Поскольку в соответствии с условиями мирового соглашения от 26.11.2019 расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска отнесены сторонами на ответчика, сумма уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска ему не возвращается.

При обращении ООО «Управляющая компания Первомайского района» в апелляционный суд с жалобой им уплачена госпошлина по платежному поручению № 3431 от 14.11.2019 в сумме 3 000 рублей, в связи с чем ответчику из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в размере 1 500 рублей (3 000 рублей * 50% = 1 500 рублей).

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2019 по делу № А51-17954/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А51-17954/2019 от 26.11.2019, заключенное между стороной 1 обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Домир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании устава, с одной стороны и стороной 2 обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первомайского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые стороны, в целях урегулирования вопроса об оплате по решению Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2019 по делу № А5117954/2019, в следующей редакции:

1. По настоящему мировому соглашению сторона 2 оплачивает задолженность перед стороной 1 в размере 2 762 938 (два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, в том числе:

· 2 643 259 (два миллиона шестьсот сорок три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 00 копеек основного долга;

· 83 047 (восемьдесят три тысячи сорок шесть) рублей 00 копеек  неустойка;

· 36 632 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек – возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску,

в течении 8 (восьми) месяцев в следующем порядке:

Платеж 

Срок платежа 

Сумма (рублей)

1

До 30 декабря 2019 года

345 367,25

2

До 30 января 2020 года

345 367,25

3

До 28 февраля 2020 года 

345 367,25

4

До 30 марта 2020 года

345 367,25

5

До 30 апреля 2020 года

345 367,25

6

До 30 мая 2020 года

345 367,25

7

До 30 июня 2020 года

345 367,25

8

До 30 июля 2020 года

345 367,25

2. Сторона 2 перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет стороны 1.

3. После проведения оплаты стороной 2 суммы 2 762 938 (два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, сторона 1 подтверждает свой полный отказ от долга стороны 2 в полном объеме, каких либо претензий к стороне 2 по его задолженности сторона 1 не имеет.

4. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороной 2 не возмещаются и лежат исключительно на стороне 1.

5. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств.

7. Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первомайского района» из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 3431 от 14.11.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

С.Н. Горбачева

Е.Н. Номоконова