АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1908/2024

г. Уфа

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024 Полный текст решения изготовлен 17.09.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закиевой Л.Ф. ,  рассмотрев дело по иску  

Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании суммы задолженности в размере 161 590 руб., неустойки с 08.02.2022  по 22.08.2024 в размере 582173,15 руб., с продолжением начисления неустойки с  23.08.2024 в размере 0,5% в день от суммы задолженности по день фактической оплаты  задолженности, а также расходы по уплате госпошлины ( с учетом уточнения от  22.08.2024г.)  

при участии в судебном заседании: 

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного  размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Гефест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  суммы задолженности в размере 161 590 руб., неустойки с 04.02.2022 по 16.01.2024 в  размере 411 695,70 руб., с продолжением с 18.01.2024 в размере 0,5% в день от суммы  задолженности по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате  госпошлины.  

 30.08.2024 от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об  уточнении размера исковых требований.  

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не  представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате  рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без  вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые  требования, в материалы дела не поступило.  

 При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по  правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГУП «Башавтотраис» РБ (далее  Фрахтовщик) и ООО «Гефест» (далее по тексту - Ответчик/Фрахтователь), был заключен  договор фрахтования от 14.12.2021 года в соответствии с условиями которого,  Фрахтовщик предоставляет Фрахтователю автотранспортное средство (в дальнейшем  автобус) за плату и оказывает автотранспортные услуги по управлению и технической  эксплуатации автотранспорта для перевозки пассажиров и багажа.  

В соответствии с п. 2.3. ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 5  рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.  

Истцом были оказаны автотранспортные услуги за период с 01.12.2021 года по  28.02.2022 года, на общую сумму 231 770 рублей, из которых:  

- за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. на сумму 70 180 р.;  - за период с 01.01.2022 г. по 31.01.2021 г. на сумму 22 100 р.;  - за период с 01.02.2022 г. по 28.02.2021 г. на сумму 139 490 р.;  

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил в полном объеме им было оплачено  лишь 70 180 рублей, а также не подписал акты о выполненных работах.  

В соответствии с п.п. 2.4. Договора, акты выполненных работ должны быть  подписаны не позднее 3 календарных дней с момента оказания услуг. В случае  

неполучения Фрахтовщиком подписанного акта без письменных возражений  Фрахтователя в вышеуказанный срок, услуги считаются принятыми в полном объеме без  замечаний и подлежат оплате Фрахтователем.  

Ответчик, не направлял истцу никаких возражений относительно оказанных услуг,  в связи, с чем услуги считаются принятыми и должны были быть оплачены в срок  установленный договором.  

Исполнение обязательства ответчика по своевременной оплате оказанных услуг  обеспечено неустойкой, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день  просрочки (п. 4.8 Договора).  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы  задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующему.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и  обязанностей сторон, предусмотренных договором на оказание автотранспортных услуг  от 14.12.2021 г., суд квалифицирует их правоотношения, возникшие по договору  фрахтования.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 787 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется  предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного  или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки  

грузов, пассажиров и багажа. Предметом договора фрахтования является доставка  пассажиров, грузов, почты и багажа в пункт назначения.  

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель  предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и  пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической  эксплуатации.  

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается  провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено  законом или иными правовыми актами.  

Размер провозной платы установлен соглашением сторон в приложении N 1 к  договору N 1 от 14.12.2021 г. и составляет 2750 руб. за выполнение 1 рейса на марке  автобуса «ПАЗ», на марке автобуса «Форд Транзит» составляет 2090 руб. за выполнение  1 рейса.  

Факт исполнения истцом обязательств по оказанию автотранспортных услуг в  соответствии с условиями договора, вопреки доводам ответчика, подтверждается  материалами дела.  

Так, истцом в обоснование требований представлены счеты-фактуры, реестры  путевых листов, а также путевые листы, подписанные в том числе со стороны заказчика.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта оказания  истцом услуг на заявленную сумму.  

Согласно расчету истца сумма долга составила 161 590 руб. Судом расчет истца проверен, признан верным. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О  некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на  котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, таковые в материалы дела не  представил.  

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между  сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств  выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые  требования о взыскании задолженности в размере 161 590 руб. являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 582  173,15 руб. за период с 08.02.2022 по 22.08.2024 года.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п.4.8 в случае несвоевременной оплаты Фрахтователем оказанной  и принятой в установленном договором порядке услуги, требования о возмещения  ущерба, штрафов Фрахтователь обязан выплатить Фрахтовщику пеню в размере 0,5 % за  каждый просроченный день от несвоевременно уплаченной суммы. Кроме того,  «Заказчик» несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате  арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании  с ответчика неустойки на основании условий договора.  

Представленный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным,  расчет изготовлен с учетом действия периода моратория согласно постановлению  Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016  г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 23.08.2024 в размере  0,5% в день от суммы основного долга по день ее фактической оплаты обосновано и  подлежит удовлетворению.  

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс"  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия  "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму задолженности в размере 161 590 руб., неустойку с 08.02.2022 по 22.08.2024 в  размере 582 173,15 руб., с продолжением начисления неустойки с 23.08.2024 в размере  0,5% в день от суммы основного долга по день ее фактической оплаты , а также расходы  по уплате госпошлины в размере 14466 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 3409 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после  вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Е.Т. Вафина