АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8417/2022

23 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 866 529 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.04.2021, диплом, паспорт; 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (далее – истец, ООО «Промуголь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ответчик, ООО «Фортуна») о взыскании задолженности по договору поставки № 44/05-21 от 19.05.2021 в сумме 800 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.10.2021 по 25.04.2022 в сумме 66 529 руб. 04 коп.

16.08.2022 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 800 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 22.10.2022 по 31.03.2022 в сумме 57 808 руб. 18 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Промуголь» (Поставщик) и ООО «Фортуна» (Покупатель) заключен договор на поставку каменного угля № 44/05-21 от 19.05.2021 (далее – договор), в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю уголь, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным Сторонами в приложениях к настоящему договору

Согласно пункту 3.2 вышеуказанного договора, оплата товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Расчеты могут производиться иным способом, не противоречащим действующему законодательству. Оплата за товар производится в соответствии с условиями, указанными в Приложениях. 

По условиям пункта 5 Приложения № 3 к договору, Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с даты проставления железнодорожных штампов на отгрузочных документах. Если оплата поставленного товара не производиться Покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара, то Поставщик предоставляет коммерческий кредит на сумму долга по оплате поставленного товара. За пользование коммерческим кредитом ежедневно начисляются проценты в размере 15% годовых от суммы долга. Начисленные проценты Покупатель уплачивает единовременно при внесении оплаты за поставленный товар.

Срок поставки согласно условиям пункта 3 Приложения № 3 к договору установлен - октябрь 2021 года.

Как указывает истец, ООО «Промуголь» во исполнение своих обязательств по указанному выше договору поставило ответчику продукцию, что подтверждается счет-фактурой № 692 от 18.10.2021 и счет-фактурой № 598 от 21.09.2021. ООО «Фортуна» частично произвела оплату задолженности за поставленный товар, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 800 000 руб.

24.02.2022 истцом была направлена претензия № 65, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности за поставленный товар явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Промуголь» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что во исполнение условий вышеназванного договора ООО «Промуголь» поставило в адрес ответчика продукцию. Вместе с тем, ответчик в полном объеме своевременно не оплатил полученную продукцию, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 800 000 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленной продукции, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 800 000 руб., учитывая, что доказательств оплаты поставленной продукции в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 4 указанной статьи, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Из указанной статьи 823 ГК РФ следует, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 5 Приложения № 3 к договору, за предоставленный коммерческий кредит покупатель обязан уплачивать поставщику проценты в размере 15% годовых от суммы долга. 

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком задолженности, с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 57 808 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 800 000 руб., процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 57 808 руб. 18 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 20 156 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 28.04.2022 № 388 государственная пошлина в сумме 175 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате товара в сумме 800 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 22.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 57 808 руб. 18 коп., а также 20 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 175 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 28.04.2022 № 388.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                            Н.С. Ляпустиной