АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2024 года

Дело № А33-27128/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 24.04.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ИНН 2465065928, ОГРН 1022402480121)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тайрику-Игирма Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.05.2023 № 4, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (далее – истец, ООО «Техавтоцентр», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Тайрику-Игирма Групп» (далее – ответчик, ООО «Тайрику-Игирма Групп», покупатель) о взыскании 2 095 503 руб. долга, 359 550,30 руб. неустойки по договору поставки от 15.05.2023 № ЛР/91-05/23-П. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2023 возбуждено производство по делу.

Предварительное судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность, указанная истцом, не соответствует данным бухгалтерского учета ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Тайрику-Игирма Групп» (покупатель) и ООО «Техавтоцентр» (поставщик) заключен договор поставки №ЛР/91-05/23-П от 15.05.2023 (далее также – договор, договор поставки).

Условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификациях к договору (пункт 4.1).

Датой отгрузки считается дата подписи на товарно-транспортной накладной грузоотправителя (пункт 4.3).

Оплата производится на основании счета или счета-фактуры с отсрочкой 60 календарных дней с даты возникновения обязательств по оплате (пункт 5.1).

В случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% договорной стоимости неоплаченного товара (пункт 6.2).

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара по договору поставки, истец представил в материалы дела следующие подписанные со стороны покупателя счета-фактуры (УПД): 

№ УПД

Дата УПД

Сумма в рублях

Дата подписания УПД Покупателем

2400010003

01.06.2023

1 739,00

19.06.2023

2400010004

01.06.2023

69 300,00

19.06.2023

2400010005

01.06.2023

15 189,00

19.06.2023

2400010390

07.06.2023

25 161,00

13.06.2023

2400010391

07.06.2023

2 254 547,00

19.06.2023

2400010911

15.06.2023

1 205,00

22.06.2023

2400011611

23.06.2023

42 954,00

27.06.2023

2400011612

23.06.2023

243 846,00

27.06.2023

2400011613

23.06.2023

43 784,00

27.06.2023

2400012106

30.06.2023

61 940,00

04.07.2023

2400012107

30.06.2023

21 316,00

04.07.2023

2400012109

30.06.2023

185 746,00

04.07.2023

2400012877

12.07.2023

254 700,00

15.07.2023

2400012879

12.07.2023

267 750,00

15.07.2023

2400012880

12.07.2023

6 944,00

15.07.2023

2400013147

17.07.2023

11 427,00

20.07.2023

2400013148

17.07.2023

31 708,00

20.07.2023

2400013149

17.07.2023

19 560,00

20.07.2023

2400013146

17.07.2023

580,00

20.07.2023

2400014223

01.08.2023

36 107,00

05.08.2023

Итого

3 595 503,00

В качестве доказательств оплаты товара сторонами представлены в материалы дела платежные поручения №4075 от 12.10.2023 на сумму 500000 руб., №4467 от 02.11.2023 на сумму 1000000 руб., всего на сумму 1500000 руб.

По расчету истца размер задолженности составляет 2 095 503 руб.

В связи с нарушение срока оплаты истец начислил неустойку в размере 359550,30 руб. за период с 19.08.2023 по 14.02.2024.

Претензией от 08.08.2023 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по договору поставки.

Доказательства исполнения заявленных требований в полном объеме не представлены.

Пунктом 7.1 протокола разногласий к договору установлено, что в случае возникновения разногласий все вопросы решаются путем переговоров и урегулирования спора в претензионном порядке. Срок ответа на претензию стороны установили в 15 календарных дней со дня получения претензии со всеми необходимыми документами. Не урегулированные путем переговоров споры по исполнению настоящего договора подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входит установление следующих фактов:

- поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора;

- приемки ответчиком товара;

- наступления срока оплаты товара и наличия на стороне ответчика задолженности. 

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец принял обязательство поставить товар, а ответчик – оплатить поставленный товар.

В рамках исполнения своих обязательств по договору истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 3595503 руб. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела первичными документами – УПД за период с 01.06.2023 по 01.08.2023. Отметки о наличии со стороны покупателя замечаний в отношении качества, количества, комплектности товара, документов на товар, на указанных первичных учетных документах отсутствуют.

При этом ответчик свое встречное обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом: так, в качестве документов об оплате представлены платежные поручения №4075 от 12.10.2023 на сумму 500000 руб., №4467 от 02.11.2023 на сумму 1000000 руб., всего на сумму 1500000 руб.

Согласно договору оплата производится на основании счета или счета-фактуры с отсрочкой 60 календарных дней с даты возникновения обязательств по оплате.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 2 095 503 руб. (3595503 – 1500000) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

По условиям договора в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% договорной стоимости неоплаченного товара.

В связи с нарушение срока оплаты истец начислил неустойку в размере 359550,30 руб.

Проверив расчет истца суд установил, что он выполнен неверно, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Между тем, данные положения не учтены истцом при определении момента начала просрочки по счетам-фактурам (УПД) от 07.06.2023 №2400010390, от 23.06.2023 №2400011611, №2400011612, №2400011613, от 30.06.2023 №2400012106, №2400012107, №2400012109.

Кроме того, расчет истца выполнен с применением неверной ставки – 0,5%, в то время как договором предусмотрено начисление пени по ставке 0,05%.

По расчету суда, размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по указанным счетам-фактурам (УПД), с учетом стоимости поставленного товара, срока поставки и предусмотренной договором процентной ставки, даты и стоимости оплат, а также ограничения размера ответственности (10%), составляет 227 742,95 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 739,00

19.08.2023

12.10.2023

55

1 739,00 × 55 × 0.05%

47,82 р.

-1 739,00

12.10.2023

Оплата задолженности

Итого:

47,82 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 161,00

15.08.2023

12.10.2023

59

25 161,00 × 59 × 0.05%

742,25 р.

-25 161,00

12.10.2023

Оплата задолженности

Итого:

742,25 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

15 189,00

19.08.2023

12.10.2023

55

15 189,00 × 55 × 0.05%

417,70 р.

-15 189,00

12.10.2023

Оплата задолженности

Итого:

417,70 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

69 300,00

19.08.2023

12.10.2023

55

69 300,00 × 55 × 0.05%

1 905,75 р.

-69 300,00

12.10.2023

Оплата задолженности

Итого:

1 905,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 254 547,00

19.08.2023

12.10.2023

55

2 254 547,00 × 55 × 0.05%

62 000,04 р.

-388 611,00

12.10.2023

Оплата задолженности

1 865 936,00

13.10.2023

02.11.2023

21

1 865 936,00 × 21 × 0.05%

19 592,33 р.

-1 000 000,00

02.11.2023

Оплата задолженности

865 936,00

03.11.2023

14.02.2024

104

865 936,00 × 104 × 0.05%

45 028,67 р.

Итого:

126 621,04 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 205,00

22.08.2023

14.02.2024

177

1 205,00 × 177 × 0.05%

106,64 р.

Итого:

106,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

42 954,00

29.08.2023

14.02.2024

170

42 954,00 × 170 × 0.05%

3 651,09 р.

Итого:

3 651,09 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

243 846,00

29.08.2023

14.02.2024

170

243 846,00 × 170 × 0.05%

20 726,91 р.

Итого:

20 726,91 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

43 784,00

29.08.2023

14.02.2024

170

43 784,00 × 170 × 0.05%

3 721,64 р.

Итого:

3 721,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

61 940,00

05.09.2023

14.02.2024

163

61 940,00 × 163 × 0.05%

5 048,11 р.

Итого:

5 048,11 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

21 316,00

05.09.2023

14.02.2024

163

21 316,00 × 163 × 0.05%

1 737,25 р.

Итого:

1 737,25 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

185 746,00

05.09.2023

14.02.2024

163

185 746,00 × 163 × 0.05%

15 138,30 р.

Итого:

15 138,30 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

254 700,00

14.09.2023

14.02.2024

154

254 700,00 × 154 × 0.05%

19 611,90 р.

Итого:

19 611,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

267 750,00

14.09.2023

14.02.2024

154

267 750,00 × 154 × 0.05%

20 616,75 р.

Итого:

20 616,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 944,00

14.09.2023

14.02.2024

154

6 944,00 × 154 × 0.05%

534,69 р.

Итого:

534,69 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

11 427,00

19.09.2023

14.02.2024

149

11 427,00 × 149 × 0.05%

851,31 р.

Итого:

851,31 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 708,00

19.09.2023

14.02.2024

149

31 708,00 × 149 × 0.05%

2 362,25 р.

Итого:

2 362,25 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

19 560,00

19.09.2023

14.02.2024

149

19 560,00 × 149 × 0.05%

1 457,22 р.

Итого:

1 457,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

580,00

19.09.2023

14.02.2024

149

580,00 × 149 × 0.05%

43,21 р.

Итого:

43,21 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

36 107,00

05.10.2023

14.02.2024

133

36 107,00 × 133 × 0.05%

2 401,12 р.

Итого:

2 401,12 руб.

Сумма основного долга: 2 095 503,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 227 742,95 руб.

Итоговый размер пени не превысил 10% договорной стоимости неоплаченного товара.

Ответчик доказательства оплаты пени не представил.

Таким образом, заявленные требования являются частично обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайрику-Игирма Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 095 503 руб. долга, 227 742,95 руб. пени, 33 381,15 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 121 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4494 от 09.10.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Тихова