АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-82/2026

13 марта 2026 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения принята 03 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Комиссарова Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ю1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к автономному учреждению Республики Калмыкия «Республиканское информационное агентство «Калмыкия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 66 666 руб. 66 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ю1» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к автономному учреждению Республики Калмыкия «Республиканское информационное агентство «Калмыкия» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 66 666 руб. 66 коп.

Определением суда от 16.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 06.02.2026 представить доказательства в обоснование своей позиции по делу, в том числе ответчику представить отзыв на иск. Также суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.03.2026.

27.02.2026 от ответчика поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи отзыва на исковое заявление, а также отзыв, в котором ответчик просил, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер компенсации до

10 000 руб. 00 коп., поскольку нарушение не носило грубого характера, устранено ответчиком добровольно, использование результатов интеллектуальной деятельности не являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

03.03.2026 в порядке статьи 229 АПК РФ судом принято решение путем подписания резолютивной части, которым автономному учреждению Республики Калмыкия «Республиканское информационное агентство «Калмыкия» восстановлен срок для подачи отзыва на исковое заявление; исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ю1» удовлетворены частично, с автономного учреждения Республики Калмыкия «Республиканское информационное агентство «Калмыкия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 54 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ю1» отказано.

Резолютивная часть решения от 03.03.2026 размещена в установленном порядке в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.03.2026.

05.03.2026 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи отзыва на исковое заявление.

Согласно части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В соответствии с частью 4 приведенной статьи, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» изложены разъяснения о том, что если невозможность представления в суд доказательств (документов), которые, по мнению суда, имеют значение для правильного разрешения спора, признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другим участвующим в деле лицом на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) учитывается судом, когда оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством (документом), а также высказать позицию в отношении его.

Поскольку отзыв на исковое заявление поступил в суд до принятия решения по делу, истец ознакомлен с отзывом, то суд полагает возможным восстановить ответчику срок для подачи отзыва на исковое заявление.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, ответчик является владельцем сайта с доменным именем riakalm.ru, что подтверждается скриншотами страницы сайта, расположенной по адресу https://riakalm.ru/about-us/politika-konfidentsialnosti, и данными сервиса Whois на сайте nic.ru.

На указанном сайте ответчика на странице по адресной ссылке: https://riakalm.ru/news/law/43022-v-kalmykii-zhenshchina-ukrala-portmone-iz-avtomobilya, размещена публикация с использованием фотографического произведения «Кража», что подтверждается скриншотом, произведенным истцом 15.10.2024.

Автором спорного фотографического произведения является Кургузов Алексей Игоревич, в целях идентификации себя как автора фотографии ФИО1 осуществляет публикацию своих произведений под собственным именем, а также под следующими псевдонимами: Aleksey Kurguzov, kurgu128, Aleksei128, kurgu128.mail.ru, на легальных фотобанках и коммерческих платформах. Спорное фотографическое произведение публиковано автором на платформе Shutterstock 19.06.2019, что подтверждается скриншотом от 29.08.2025.

По договору доверительного управления правами на фотографические произведения от 12.02.2024 № 377421 ФИО1 (автор) передал истцу (доверительному управляющему) сроком на 5 (пять) лет в доверительное управление права на вышеуказанное фотографическое произведение.

Согласно условиям договора истец обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении и, в связи с этим, наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; обращению в суд с исками, связанными с защитой прав и законных интересов автора.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 21.03.2025 за исх. № 377421-6-4 с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и в течение тридцати дней выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав.

Меры по досудебному урегулированию спора не привели к его разрешению, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности произведения науки, литературы и искусства.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат, в силу пункта 3 приведенной статьи исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если

ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается

ГК РФ.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (пункт 1 статьи 1233 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ закреплено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Отдельные способы использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, перечислены в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

В рассматриваемом случае истец как доверительный управляющий, обладающий исключительными правами на спорное фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

В пункте 55 Постановления № 10 разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Согласно пункту 2.6 Информационной справки, подготовленной по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по некоторым вопросам, возникающим при оценке доказательств, содержащих информацию, размещенную в сети Интернет, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, при рассмотрении дел, связанных с защитой исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, доказательства, полученные с использованием сети «Интернет», являются относимыми, если фиксируют факт нарушения исключительных прав в тот период, за который предъявлено требование в конкретном деле.

Факт нарушения, выразившегося в использовании ответчиком спорного объекта, подтвержден представленным скриншотом, ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорной фотографии, предоставления ответчику разрешения на её использование, а также наличие совокупности обстоятельств, позволяющих свободно цитировать произведение, в материалы дела не представлены.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 1225, 1229, 1252, 1252.1, 1259, 1301 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительного права на произведение и наличия оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ в случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных ГК РФ, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1252.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой своего права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1252.1 ГК РФ компенсация может быть исчислена с помощью одного из следующих способов расчета, используемых по основаниям и в пределах, которые предусмотрены ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации с учетом их особенностей:

назначение компенсации в твердом размере;

назначение компенсации в размере, кратном стоимости контрафактных материальных носителей;

назначение компенсации в размере, кратном стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование таких результата или средства тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от обстоятельств дела соразмерно объему и характеру нарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 ГК РФ требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;

2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ истец определил компенсацию в размере 66 666 руб. 66 коп. за нарушение исключительных прав на одно произведение - в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В обоснование размера компенсации истцом представлены:

- лицензионный договор от 11.03.2024 № 377421-54-2-ДУ о предоставлении права использования одного произведения (Приложение № 1), заключенный с

ИП ФИО2, платежное поручение от 12.03.2024 № 69 на сумму

35 000 руб. 00 коп.;

- лицензионный договор от 25.04.2024 № 377421-72-1-ДУ о предоставлении права использования одного произведения (Приложение № 1), заключенный с

ИП ФИО3, платежное поручение от 26.04.2024 № 310 на сумму

35 000 руб. 00 коп.;

- лицензионный договор от 13.03.2024 № 377421-16-6-ДУ о предоставлении права использования одного произведения (Приложение № 1), заключенный с

ИП ФИО4, платежное поручение от 14.03.2024 № 287 на сумму

30 000 руб. 00 коп.

Поскольку все изображения, на которые были предоставлены права на использование по вышеуказанным лицензионным договорам, созданы одним автором с помощью одного оборудования, то есть при сравнимых трудозатратах, истец полагает обоснованным размер компенсации согласно следующему расчету: 35 000,00 + 35 000,00 + 30 000,00) / 3 x 2 = 66 666,66 руб.

Суд полагает, что представленные истцом лицензионные соглашения сами по себе не подтверждают стоимость права использования спорного произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах могла бы взиматься с ответчика за правомерное использование им произведения.

Представленные истцом лицензионные соглашения заключены с иными авторами в отношении иных фотографических произведений, соответственно, недопустимо определять стоимость права использования на основании иных фотографических произведений, поскольку право использования разных объектов авторского права может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку.

Вместе с тем, по настоящему делу установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, поэтому суд находит возможным применить правовой подход, который закреплен в пункте 5 статьи 393 ГК РФ, предусматривающий, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности; суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Пунктом 3 статьи 1252.1 ГК РФ суду предоставлено право взыскать компенсацию в твердом размере в соответствии с требованиями данной статьи, в случае если выбранный правообладателем способ расчета компенсации не является применимым к обстоятельствам нарушения исключительного права,.

Поскольку в рассматриваемом случае выбранный правообладателем способ расчета компенсации является не применимым к обстоятельствам нарушения исключительного права, суд находит возможным взыскать компенсацию в твердом размере.

В пункте 62 Постановления № 10 изложены разъяснения о том, что по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Полномочие арбитражного суда по определению размера компенсации вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом дискреция суда по индивидуализации размера такой компенсации, допускающая выплату компенсации свыше установленного законодателем минимального размера, должна учитывать реальные последствия правонарушения и отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, незначительность вероятных имущественных потерь правообладателя, недоказанность того, что использование спорной фотографии являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленной истцом компенсации до 20 000 руб. 00 коп., следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По мнению суда, указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, а также требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих из почтовых расходов на отправку ответчику искового заявления в размере 91 руб. 20 кои. и претензии в размере 96 руб. 00 коп.

Также при подаче иска истцом по платежному поручению от 15.01.2026 № 30 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, АПК РФ, не является исчерпывающим.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 4 указанного постановления расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Представленным списком внутренних почтовых отправлений от 21.03.2025 № 389 почтовые расходы истца на направлению ответчику претензии подтверждены в размере

91 руб. 20 коп.

Почтовые расходы в сумме 182 руб. 40 коп., понесенные истцом в целях направления ответчику искового заявления и претензии, признаются судом судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации истцом права на обращение в суд.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (30%) истцу за счет ответчика подлежат возмещению пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований почтовые расходы в размере 54 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

восстановить автономному учреждению Республики Калмыкия «Республиканское информационное агентство «Калмыкия» срок для подачи отзыва на исковое заявление.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ю1» - удовлетворить частично.

Взыскать с автономного учреждения Республики Калмыкия «Республиканское информационное агентство «Калмыкия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 54 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ю1» – отказать.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва), если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья 	 	 Д.Г. Комиссаров