АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени И.Зязикова, 18, город Магас, Республика  Ингушетия  

телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2729/2025

город Магас

24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в судебном заседании  заявление  Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Ингушетия (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.33 КоАП РФ, в отсутствие сторон

установил:

Управление Роспотребнадзора по Республике Ингушетия обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 3 ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Управление и индивидуальный предприниматель не обеспечили участие в судебном заседании, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от Управления и предпринимателя поступили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по  делу.

11.07.2025 заместителем Руководителя Управления Роспотребнадзора по РИ принято решение № 234 о проведении мониторинговой закупки.

Решение принято на основании пункта 1 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", в связи с наличием сведений об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.

В решении от 11.07.2025 г. указано, что  из письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19.06.2025г. за № 63-00-03/05/5771-2025 следует, что пищевая добавка продукции «SltSlimLuxCoffe», капсулы для похудения, жиросжигатель, содержит психогенный стимулятор амфетаминового ряда сибутрамин. Сибутрамин - это сильнодействующее вещество, способствующее возникновению анорексии и дающие серьезные осложнения на сердце, сосуды и печень, нарушает обмен веществ. Сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием, входят в список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других стран Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964, и запрещен к свободной реализации населению. Нахождение в обороте такой продукции создает риски причинения вреда здоровью граждан. 

Из фактических обстоятельств следует, что размещенная на странице сайта   маркетплейс «Ozon» по адресу https.7/www.ozon.ru/product/coffee-sllm-lux-slt-kofe-dlya-pohudeniya-bezopasnyy-zhiroszhigatel-1645326766/?at=DqtDLEфjiLklP2rHzG39LxfwEBEgBT8MJRnxIЗXJmgQ информация  о реализации пищевой продукции - «SltSlimLuxCoffe» кофе для похудения, жиросжигатель, нарушает обязательные требования, предусмотренные ч.1 ст. 4. ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1   "О защите прав потребителей";  п. 6 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.2 ст.З Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 7, п. 13 ст. 8, п.1 ст. 10; п.1 ст.20; п.1, п. 2 ст.24, п. 1.4 приложения 7 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 и не соответствует требованиям безопасности пищевой продукции, следовательно, создаст опасность причинения вреда жизни и здоровью.

В связи с проводимой внеплановой дистанционной мониторинговой закупки, в  адрес предпринимателя направлено требование от 11.07.2025 г. о предоставлении документов. 

Решением № 102-С от 16.07.2025 Прокурора Республики Ингушетия согласовано проведение Роспотребнадзором по РИ внеплановой мониторинговой закупки.  

Согласно протоколу о проведении мониторинговой закупки от 17.07.2025 г. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на маркетплейсе «OZON» ООО «Интернет Решения» по ссылке https.7/www.ozon.ru/product/coffee-sllm-lux-slt-kofe-dlya-pohudeniya-bezopasnyy-zhiroszhigatel-1645326766/?at=DqtDLEфjiLklP2rHzG39LxfwEBEgBT8MJRnxIЗXJmgQ проведена внеплановая дистанционная мониторинговая закупка товара: Премиальный турецкий кофе для похудения SLT Slim Lux Coffee, в упаковке 30 саше, Артикул - 1645326766,Тип - Ь-карнитин, Основной компонент - L-карнитин, Вкусовой акцент (вкус) - Без вкуса, Упаковка - Картонная коробка, Форма выпуска спортивного питания -Капсулы, Цель - Выносливость, Красота и здоровье, Похудение/Сушка, Количество в упаковке, шт -30, Вес товара, г - 250, Срок годности в днях - 1095, Пол - Женский, Мужской, Страна-изготовитель - Турция. Состав: Растворимый кофе; Л карнитин; экстракт кокоса; коллаген; пиколинат хрома. Цена 1655р. 00 коп. без Ozon карты и 1473р.00 коп. с Ozon картой. Продавец индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>).

Оформлена доставка в пункт выдачи на общую сумму 1655р. 00 коп. Оплата проводится онлайн. Доставка ожидается 23.07.2025г. в пункт выдачи по адресу 

<

...>. 

Протоколом осмотра от 24.07.2025 г. должностным лицом Управления Роспотребнадзора по РИ – начальником отдела санитарного надзора в пункте выдачи «Ozon» произведен осмотр товара заказанного в рамках внеплановой дистанционной мониторинговой закупки на маркетплейсе «Ozon» . Товар получен в количестве 1 упаковки 24.07.2025г. При внешнем осмотре посылки установлено, что упаковки службы доставки «Ozon» не нарушены. При вскрытии установлено, что получен тот самый заказанный товар, а именно: кофе для похудения «SltSlimLuxCoffe» в количестве 1 упаковки, заключенной в металлическую коробку с надписью на иностранном языке, перевод на русский язык частично отсутствует. Потребительская упаковка дополнительно запаяна в полиэтиленовую пленку. 

С целью лабораторного контроля на наличие незаявленного вещества (сибутрамин) в составе закупленной БАД «кофе для похудения «SItSlimLuxCoffe»» (страна производства

—   Турция) и экспертизы маркировки на ее потребительской упаковке для оценки соответствия обязательным требованиям, продукция в количестве 1 упаковоки направлена 24.07.2025 в ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии в Республике Ингушетия» по поручению от 24.07.2025 № 435 на проведение в рамках утвержденного государственного задания государственной работы.

ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии в Республике Ингушетия» полученная проба «БАД кофе для похудения «SItSlimLuxCoffe» в целях проведения лабораторных испытаний на наличие в составе продукции сильнодействующего вещества «сибутрамин» и определения его количества (при наличии в составе) перенаправлена в ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (г. Москва), аккредитованный в установленном порядке на проведение лабораторных исследований (испытаний) пищевой продукции на наличие незаявленных веществ, в т.ч. сибутрамина (уникальный номер в реестре   аккредитованных   лиц   №   RA.RU.510127,   дата   внесения   сведений   в   реестр аккредитованных лиц 21.08.2025).   Проба    доставлена в  ФБУЗ  «Федеральный  центр гигиены и эпидемиологии».

По результатам исследований (испытаний) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Ингушетия» оформлено экспертное заключение от 06.08.2025 № 592, из которого следует, что согласно протоколу испытания ИЛЦ ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора от 05.08.2025 № 77-01/05091-25 в составе пробы «БАД к пище кофе для похудения «SltSlimLuxCoffe», изготовитель - Турция, дата изготовления - 03.2025, срок годности - 3 года, обнаружено сильнодействующее вещество - сибутрамин в количестве «3.04±0.33 мг/г», которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 7 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

Наличие сибутрамина не указано в составе продукции на потребительской упаковке, что вводит в заблуждение потребителей; маркировка нанесена изготовителем на иностранном языке ( на русском указано только содержание и способ применения), что не соответствует требованиям: ст.39, Главы 6, статьи 2, Главы 1 «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции»; статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (маркировка на иностранном языке отсутствует фирма - изготовитель, адрес фирмы - изготовителя). 

Таким образом, по результатам проведенного контрольно-надзорного мероприятия установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>) с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на маркетплейсе «Ozon» осуществляет дистанционную продажу биологически активной добавки к пище «Капсулы для похудения «SltSlimLuxCoffe» (страна-изготовитель —Турция), не соответствующей следующим обязательным требованиям: -ст.39, Главы 6, статьи 2, Главы 1 «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции»; -  ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки»

По результатам дистанционной мониторинговой закупки составлен акт № 233 от 07.08.2025 г

11 августа 2025 года в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.33 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии ИП ФИО1 и содержит объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Материалы административного дела с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях служба направила в арбитражный суд.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 6.33 КоАП РФ реализация фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных или незарегистрированных лекарственных средств или фальсифицированных биологически активных добавок либо реализация фальсифицированных, контрафактных или недоброкачественных медицинских изделий, совершенные с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от семидесяти пяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от ста пятидесяти тысяч до шестисот тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от ста пятидесяти тысяч до шестисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двух миллионов до шести миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 24 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», специализированная пищевая продукция, к которой относятся биологически активные добавки к пище (БАД), подлежит государственной регистрации.

На основании ч, 3 ст. 24 ТР ТС 021/011 государственная регистрация специализированной пищевой продукции, ввозимой на таможенную территорию Таможенного союза, проводится до ее ввоза на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с нормами ч. 6 ст. 25 ТР ТС 021/2011 и ч. 1 ст. 26 ТР ТС 021/2011 сведения о государственной регистрации специализированной пищевой продукции вносятся в единый реестр специализированной пищевой продукции, при этом фактом государственной регистрации специализированной пищевой продукции является включение сведений о такой продукции в единый реестр специализированной пищевой продукции в течение 3 дней после завершения рассмотрения органом по регистрации специализированной пищевой продукции представленных документов.

Сведения о государственной регистрации специализированной пищевой продукции, в том числе биологически активных добавок к пище, вносятся в Единый реестр, являются общедоступными и размещаются на обновляемом специализированном поисковом сервере в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.eurasiancommission.org/ и http://fp.crc.ru (российская часть).

Доказательство того, что в Едином реестре специализированной пищевой продукции, размещенном в сети «Интернет» имеются сведения о государственной регистрации БАД «Капсулы для похудения «SltSlimLuxCoffe» (страна-изготовитель — Турция) суду не представлены.

  Согласно ч 3 ст. 5 ТР ТС 021/2011, пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции (возможность документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя, а также место происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого) сырья.

Ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» установлен запрет на обращение пищевых продуктов, материалов и изделий:

-  которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям;

-  которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации;

-  в отношении которых установлен факт фальсификации;

-  в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость;

-  которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах,предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которыхне имеется таких сведений;

- которые не имеют товаросопроводительных документов.

В соответствии со ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», главы 6 ст. 39 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», маркировка пищевой продукции, нанесенная на потребительскую упаковку, должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве (ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза, в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что действия предпринимателя не соответствуют части 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», части 3 статьи 5, части 1 статьи 7, части 1 статьи 24, части 6 статьи 25 и части 1 статьи 26 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», в связи с тем, что данная пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению является опасной и в отношении нее установлен факт фальсификации, так как в ее составе обнаружено сильнодействующее вещество - сибутрамин в количестве «3,32 ± 0,37 мг/г», которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием, включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом информация о его наличии в продукции до потребителя не доведена, что подтверждается экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Ингушетия» № 592 от 06.08.2025 и протоколом лабораторных испытаний ИЛЦ ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора № 77-01/05091-25 от 05.08.2025.

          Кроме того в отношении данной пищевой продукции не может быть подтверждена прослеживаемость (возможность документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя, а также место происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого) сырья, т.к. биологически активная добавка к пище «Волшебные бобы для эффективного похудения контроля аппетита» с надписью на потребительской упаковке БАД «Капсулы для похудения «SltSlimLuxCoffe» (страна-изготовитель —Турция), относящаяся к специализированной пищевой продукции, в установленном порядке не прошла государственную регистрацию, что подтверждается отсутствием соответствующих сведений в Едином реестре специализированной пищевой продукции, являющемся общедоступным и размещенным на обновляемом специализированном поисковом сервере в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://wvAV.eurasiancommission.org/ и http://fp.crc.ru (российская часть);

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует и подтверждено объяснениями ответчика, что предприниматель ФИО1 через интернет-площадку «Ozon» реализовывал Биологическую активную добавку к пище (БАД) «Капсулы для похудения «SltSlimLuxCoffe» (страна-изготовитель  - Турция), с нарушением требований Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Постановления Правительства от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации»..

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и предпринимателем не оспорены.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь частью 6 статьи 205 АПК РФ, признает установленным и доказанным материалами дела наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.33 КоАП РФ, факт его совершения предпринимателем ФИО1 и вину предпринимателя в его совершении.

Судом установлено, что сроки для привлечения к административной ответственности не истекли.

Процедура привлечения предпринимателя к административной ответственности соблюдена, в связи с чем, права и законные интересы предпринимателя не нарушены.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения предпринимателя от административной ответственности у суда не имеется.

При назначении Ответчику административного наказания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, отсутствие данных о привлечении ответчика к административной ответственности (доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом в материалы дела не представлено.

Решая вопрос о применении меры ответственности, арбитражный суд приходит к выводу о возможности применения административного наказания в виде предупреждения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (далее - их работники), устанавливаются настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что предприниматель ранее к административной ответственности не привлекался; предприниматель является субъектом малого и среднего предпринимательства; совершенное предпринимателем правонарушение не повлекло причинение либо угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, историческим и культурным памятникам, безопасности государства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь целями административного наказания, определенными статьей 3.1 КоАП РФ, а также на основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, арбитражный суд считает возможным привлечь предпринимателя к административной ответственности в виде предупреждения, что не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражем судом апелляционной инстанции.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), но может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья                                                                                                      Р.З. Гелисханова