АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-42967/2018

г. Краснодар

15 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>), финансового управляющего ФИО2, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу                                  № А53-42967/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы автомобиля ГАЗ 31029, VIN ХТН310290Т0452439, 1996 года выпуска, двигатель/кузов 085658/0452439, шасси 470858, государственный номер 

<

***> (далее – автомобиль).

Определением от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что ему требуется лечение и посещение центра реабилитации, который находится на значительном отдалении от места проживания должника. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 30.04.2019 введена процедура реструктуризации долгов, решением от 06.12.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы автомобиля. 

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых при рассмотрении дел о банкротстве граждан» суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление № 48) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. 

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 тыс. рублей (пункт 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления № 48).

Как установили суды, по данным ГУ МВД по Ростовской области по состоянию на 06.10.2021 согласно имеющейся информации от комплексов ФВФ Госавтоинспекции Ростовской области сведения о передвижении спорного автомобиля по территории Ростовской области с 03.12.2019 не значатся.

В материалы дела представлена копия водительского удостоверения должника со сроком действия до 30.03.2021, доказательства выдачи нового водительского удостоверения отсутствуют.

Финансовым управляющим представлены фотографии автомобиля по состоянию на 11.03.2021 и 15.09.2021, на которых зафиксировано транспортное средство со спущенными колесами, двери автомобиля частично покрыты коррозией. 

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что должник не использует транспортное средство для передвижения, в том числе, для посещения медицинского учреждения.

Кроме того, необходимость посещения медицинского учреждения не является достаточным основанием для исключения автомобиля из конкурсной массы в отсутствие доказательств, свидетельствующих о необходимости в передвижении на личном транспортном средстве с учетом характера заболевания, исключающего возможность использования общественного транспорта. Доказательств, подтверждающих нуждаемость должника в использовании транспортного средства в связи с наличием соответствующего заболевания (инвалидности), в материалы дела не представлено. Кроме того, спорный автомобиль не является специальным средством, восстанавливающим либо компенсирующим заболевание, и не относится к техническим средствам реабилитации инвалидов. Сведения о том, что транспортное средство используется для получения должником дохода, за счет которого живет он и члены его семьи, отсутствуют.

Суды установили, что спорное имущество является ликвидным, составляет конкурсную массу и позволяет при его реализации удовлетворить требования кредиторов в части. 

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения автомобиля из конкурсной массы должника.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу                                  № А53-42967/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                             С.М. Илюшников

                                                                                                                        Н.А. Сороколетова