АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9665/2016

г. Архангельск

26 января 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 26 января 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СУ «СМК»" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164521, город Северодвинск, Архангельская область, улица Железнодорожная, дом 44, офис 49)

к акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163000, 

<

...>)

третье лицо – закрытое акционерное общество «Строительное управление «СМК» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 603070, 

<

...>)

о взыскании 2 594 000 руб.

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность                     от 09.01.2017), от третьего лица – ФИО2 (доверенность от 07.01.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СУ «СМК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию»  (далее – ответчик) о взыскании 48 000 руб. части задолженности за первый этап комплекса работ по разработке проектной документации для строительства многоквартирных         жилых домов, выполненных по договору № 139-з от 10.08.2015, дополнительному соглашению № 1 от 15.04.2016, переданной на основании договора уступки права требования № 23-08-16 от 23.08.2016, заключенного между закрытым акционерным обществом «Строительное управление «СМК» и обществом с ограниченной ответственностью «СУ «СМК».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2016 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-9665/2016            с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца           поступило ходатайство об увеличении размера иска до 2 594 000 руб. долга. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального          кодекса Российской Федерации принято судом. 

Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена             иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направил, в связи           с чем дело рассмотрено в порядке части 3 и 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица в заседании поддержал позицию истца. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 10 августа 2015 года ОАО «Архангельский региональный оператор по ипотечному и жилищному кредитованию» (заказчик)                           и ЗАО «Строительное управление «СМК» (исполнитель) заключили договор № 139-з             в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2016, согласно которому исполнитель обязался собственными и привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по разработке проектной, рабочей документации и строительству многоквартирных жилых домов (по объекту «Группа жилых домов по проспекту Ленинградский в городе Архангельске») на участках с кадастровыми номерами 29:22:071612:10 – 29:22:071612:15 в соответствии с условиями и требованиями договора, технического задания (приложение № 1), а заказчик обязался принять результаты работ               и произвести оплату. 

Согласно пункту 1.5 договора комплекс работ выполняется в 3 этапа:

1 этап – получение от заказчика исходных данных, необходимых для разработки проектной документации по строительству объекта. Проведение инженерных изысканий. Разработка проектной документации в соответствии с техническим заданием заказчика. Выполнение необходимых согласований по разработанной проектной документации (включая получение согласия собственников помещений многоквартирных домов                    на смежных земельных участках – при необходимости). Организация проведения экспертизы материалов инженерных изысканий и проектной документации с получением положительного заключения. Передача заказчику выполненных и получивших положительное заключение экспертизы отчетных материалов инженерных изысканий                и проектной документации. Согласование и утверждение заказчиком разработанной проектной документации на строительство объекта. 

2 этап – разработка рабочей документации на основе согласованной и утвержденной проектной документации. Подготовка и представление заказчику на согласование                     и утверждение исполнительной сметы, календарного графика производства работ                     по строительству объекта. Выполнение всех необходимых подготовительных, основных               и вспомогательных работ по строительству объекта в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией (включая получение заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного дома требованиям технических регламентов и проектной документации). Подготовка и передача             заказчику пакетов документов, необходимых для оформления извещения о начале строительства, получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в соответствии                 с требованиями статей 52, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. 

3 этап – выполнение благоустройства. 

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость работ в размере 492 000 000 руб. Стоимость этапов работ составляет: цена 1 этапа (1 % от стоимости) – 4 920 000 руб.;             цена 2 и 3 этапов (99% от стоимости) – 487 080 000 руб. 

Согласно пунктам 3.3, 3.4 договора и дополнительного соглашения оплата работ            1 этапа, указанного в календарном графике производства работ (откорректированном), производится отдельно по каждому этапу строительства (согласно проектной документации) в течение 5 рабочих дней со дня получения счета-фактуры, выставленного  в течение 5 дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки материалов инженерных изысканий, проектной документации с приложением полученных согласований и положительного заключения экспертизы (при необходимости). Оплата работ 2 и 3 этапов производится ежемесячно в течение 5 рабочих дней со дня получения счета, выставленного исполнителем после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) при условии надлежащим образом выполненных и принятых работ. 

Сроки выполнения работ согласованы в пунктах 4.1, 4.2 договора и дополнительном соглашении: начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 31.12.2018. 

Во исполнение условий договора ЗАО «Строительное управление «СМК» выполнило работы 1 этапа, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных             работ № 2 от 18.05.2016, актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 19.04.2016,  актами сдачи-приемки проектной документации по объекту  от 17.02.2016, 25.02.2016, 01.03.2016, 03.03.2016, 11.04.2016, 19.05.2016, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний. Для оплаты выполненных работ истцом выставлен счет-фактура № 16051801 от 18.05.2016 на сумму 4 920 000 руб. 

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму               2 326 000 руб. Неоплаченными остались работы первого этапа на сумму 2 594 000 руб. 

В связи с отсутствием оплаты в этой части ЗАО «Строительное управление           «СМК» направило ответчику претензию от 05.08.2016 № 118 с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

23 августа 2016 года между ЗАО «Строительное управление «СМК» (цедент)                  и ООО «СУ «СМК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования                        № 23-08-16, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от АО «Архангельский оператор по ипотечному жилищном у кредитованию» (должник) оплаты задолженности в размере 2 594 000 руб. за выполненные цедентом работы 1-ого этапа по договору № 139-з от 10.08.2015 на выполнение комплекса работ               по разработке проектной, рабочей документации и строительству многоквартирных          жилых домов. 

О состоявшейся уступке права требования  ответчик уведомлен письмом № 134                 от 25.08.2016. Письмом № 22 от 25.08.2016 истец предложил ответчику уплатить задолженность.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично, истец обратился в суд                           с настоящим иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                  с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации                  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию         другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,                         а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов            работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный           срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию                 и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить                  их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти                к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации  уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно  стоимости выполненных работ, доказательства погашения долга не представил, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга не оспорил. 

На момент уступки обязательство ответчика по оплате выполненных работ  являлось наступившим и составляло сумму 2 594 000 руб. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга                        в заявленном размере 2 594 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Также                          с ответчика взыскивается недостающая часть госпошлины в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ «СМК» (ОГРН 1      112932001082)  2 594 000 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 970  руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова